Дело № 2-3816/2022
Изготовлено 09.09.2022
УИД 51RS0001-01-2022-002962-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 сентября 2022 года Октябрьский районный суд г. Мурманска
в составе председательствующего судьи Масловой В.В.,
при секретаре Житниковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № № на сумму 105.000 рублей под 30,97% годовых. Ответчик обязался ежемесячно не позднее 26-го числа каждого месяца вносить платеж в размере 6.000 рублей. Однако свои обязательства заемщик надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «АРС Финанс» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ уступлено ООО «АРС Финанс».
По состоянию на дату уступки прав (требований) сумма задолженности по договору определена в размере 96.002 рубля 20 копеек, в том числе: 87.733 рубля 42 копейки – задолженность по основному долгу; 8.268 рублей 78 копеек – задолженность по оплате процентов.
В добровольном порядке задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена.
Ссылаясь на положения ст. 309, 310 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.080 рублей 06 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дело без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, признается извещенным о месте и времени судебного заседания в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25.
В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.
Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением, в котором просил предоставить ему кредит.
ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Соглашение о кредитовании № №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 105.000 рублей с учетом суммы страховой премии, на срок 18 месяцев, под 30,97 % годовых.
Сумма ежемесячного платежа составляет 6.000 рублей, которая должна быть внесена на счет не позднее 26 числа каждого месяца (пункты 3 Индивидуальных условий).
Подписывая анкету-заявление, ФИО1 подтвердил свое согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк», в редакции, действующей на момент подписания настоящей анкеты-заявления, с Общими условиями предоставления персонального кредита, в редакции, действующей на момент подписания настоящей анкеты-заявления, и обязался выполнять условия указанного договора.
Вместе с тем, нарушение условий договора, ФИО1 неоднократно допускал просрочку платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «АРС Финанс» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ уступлено ООО «АРС Финанс».
По состоянию на дату уступки прав (требований) сумма задолженности по договору определена в размере 96.002 рубля 20 копеек, в том числе: 87.733 рубля 42 копейки – задолженность по основному долгу; 8.268 рублей 78 копеек – задолженность по оплате процентов.
Как следует из содержания части 1 статьи 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральным законом.
При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.
При этом, согласно абз. 2 п. 2 ст. 382 ГК РФ, если договором предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в том случае, если будет доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
Соглашение о кредитовании, заключенное между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, условий как о возможности, так и о запрете уступки права требования не содержит.
Таким образом, ООО «АРС Финанс» является правопреемником АО «Альфа-Банк» в правоотношениях с должником ФИО1, возникших на основании указанного выше Соглашения.
В добровольном порядке задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена.
Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, т.е. в размере 3.080 рублей 06 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 () в пользу ООО «АРС Финанс» (ИНН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96.002 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.080 рублей 06 копеек, а всего 99.082 рубля 26 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий В.В. Маслова