дело № 2-1530/2025
УИД 56RS0026-01-2025-001736-17
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
4 декабря 2025 г. г.Орск
Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Лозинской А.С.,
при секретаре Рыскулове Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «КСА- ОЙЛ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ООО «КСА- ОЙЛ» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что в результате проведенной инвентаризации расчетных счетов общества и операций по ним установлено, что 2 июля 2024г. без законных оснований осуществлено перечисление денежных средств на имя ФИО1 в сумме 156270 руб., переведенные денежные средства являются неосновательным обогащением последнего, от возврата которых ответчик уклонился.
Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу неосновательное обогащение в размере 156270 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5688 руб.
Истец ООО «КСА-ОЙЛ», ответчик ФИО1, а также привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО2, МИФНС №15 по Оренбургской областив судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 117, 167 ГПК РФ.
Ответчик в адресованном суду отзыве возражал против удовлетворения иска, указав, что денежные средства в сумме 156000 получены им в счет оплаты по договору аренды транспортного средства с экипажем, заключенному между ним и ООО «КСА- ОЙЛ» ДД.ММ.ГГГГг., а потому не являются неосновательным обогащением и не подлежат возврату.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
На основании статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено указанным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
В силу пункта 4 статьи 1109 указанного кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В силу указанной правовой нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления.
Судом установлено и подтверждается платежным поручением №, что 2 июля 2024г. ООО «КСА- ОЙЛ» осуществлено перечисление денежных средств на счет, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Банк ПСБ» (№) в размере 156270 руб., в назначении платежа указано: «перевод денежных средств».
10 сентября 2024г. в адрес ФИО1 обществом направлена претензия о возврате денежных средств, ответ на претензию не поступил.
Указанная сумма денежных средств квалифицированы истцом в качестве неосновательно обогащения в связи с тем, что деньги перечислены на банковский счет, открытый на имя ответчика в отсутствие законных оснований.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Как следует из материалов дела и подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ ООО «КСА- ОЙЛ» является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является торговля оптовая неспециализированная; учредителем является ФИО5, по состоянию на 26 марта 2025г. директором является ФИО6
Суду ответчиком представлена копия договора аренды транспортного средства с экипажем, заключенного 30 апреля 2024г. между ним, ФИО1 (арендодатель) и ООО «КСА- ОЙЛ» в лице директора ФИО2 (арендатор), в соответствии с которым арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору транспортное средство, а именно автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак № и оказывает арендатору своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации, а арендатор оплачивает аренду и услуги на условиях настоящего договора.
В соответствии с п. 1.3. предоставляемое в аренду транспортное средство принадлежит арендодателю на праве собственности.
Арендуемое транспортное средство будет использоваться арендатором для служебных целей предприятия. Управление арендуемым транспортным средством осуществляет лично арендодатель. (п. 1.4, 1.5 договора).
В соответствии с п. 2.2.1-2.2.2 договора арендодатель обязуется в течение срока действия договора поддерживать надлежащее техническое состояние транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта; предоставлять арендатору услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства с обеспечением нормальной и безопасной эксплуатации в соответствии с целями аренды, указанными в п. 1.4 договора.
Согласно п. 3.1, 3.2 договора арендная плата за пользование транспортным средством составляет 78000 руб. в месяц. Арендатор обязан вносить арендную плату ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца, следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на банковский счет арендодателя.
В силу п. 4.1 договора он заключен на срок 1 год с 30 апреля 2024г. по 30 апреля 2025г.
По сведениям МРЭО ГИБДД ФИО1 является собственником транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак №.
Определениями суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 26 июня, 11 августа 2025г. истцу предложено подтвердить или опровергнуть факт заключения договора аренды транспортного средства с экипажем 30 апреля 2024 года между ФИО1 и ООО «КСА-ОЙЛ»; предоставить документы, подтверждающие перечисление денежных средств в счет оплаты по договору ответчику (выписка по счету, расписка в получении денежных средств, платежное поручение и прочее); ответчику предложено представить доказательства получения денежных средств по договору аренды транспортного средства от 30 апреля 2024 г. (выписка по счету, расписка в получении денежных средств и прочее).
Кроме того, определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 7 октября 2025г. истцу истцу предложено:
-подтвердить или опровергнуть факт заключения договора аренды транспортного средства с экипажем 30 апреля 2024 года между ФИО1 и ООО «КСА_ОЙЛ», в случае подтверждения представить оригинал договора, акт передачи транспортного средства, либо в письменном виде сообщить о невозможности его предоставления,
-сообщить производилось ли исчисление, удержание и уплата налогов и сборов обществом как налоговым агентом в связи с заключением договора аренды транспортного средства с экипажем 30 апреля 2024 года,
-сообщить имелась ли в обществе по состоянию на 30 апреля 2024г. производственная потребность, в том числе исходя из основного и дополнительных видов деятельности, в аренде транспортного средства с экипажем,
-сообщить каким образом в период с 30 апреля 2024г. по 30 апреля 2025г. осуществлялся учет движения транспортных средств, принадлежащих обществу или используемых на основании договора аренды, представив подтверждающие документы (путевые листы, журналы фиксации выезда/ въезда и пр.)
- сообщить состоит ли ФИО1 в трудовых отношениях с ООО «КСА- ОЙЛ», если да, то в какой должности и в какой период, представив подтверждающие документы (трудовой договор, приказ о приеме на работу, должностную инструкцию и пр.),
-представить штатное расписание за период с 1 апреля 2024г. по 1 мая 2025г.с указанием данных лиц, занимающих должности,
-представить приказ о приеме на работу ФИО2, документы подтверждающие её полномочия в том числе на заключение договоров с физическими лицами,
-представить забалансовый счет 001 за период с 30 апреля 2024г. по 30 апреля 2025г.
Ответчику предложено:
-представить доказательства управления транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, оказания услуг по его эксплуатации в период действия договора аренды транспортного средства с экипажем от 30 апреля 2024г.,
-сообщить заключались ли между ООО «КСА-ОЙЛ» и ФИО1 дополнительные соглашения к договору аренды транспортного средства с экипажем от 30 апреля 2024г., по вопросу изменения определенного договором порядка внесения арендной платы,
- представить договор аренды транспортного средства с экипажем 30 апреля 2024 года в оригинале, а также сведения о получении арендной платы
Третьему лицу ФИО2 предложено:
-подтвердить или опровергнуть факт заключения договора аренды транспортного средства с экипажем 30 апреля 2024 года между ФИО1 и ООО «КСА_ОЙЛ»,
-сообщить производилось ли исчисление, удержание и уплата налогов и сборов обществом как налоговым агентом в связи с заключением договора аренды транспортного средства с экипажем 30 апреля 2024 года,
-сообщить имелась ли в обществе по состоянию на 30 апреля 2024г. производственная потребность, в том числе исходя из основного и дополнительных видов деятельности, в аренде транспортного средства с экипажем,
-сообщить каким образом в период с 30 апреля 2024г. по 30 апреля 2025г. осуществлялся учет движения транспортных средств, принадлежащих обществу или используемых на основании договора аренды, представив подтверждающие документы (путевые листы, журналы фиксации выезда/ въезда и пр.)
- сообщить состоит ли ФИО1 в трудовых отношениях с ООО «КСА- ОЙЛ», если да, то в какой должности и в какой период, представив подтверждающие документы (трудовой договор, приказ о приеме на работу, должностную инструкцию и пр.),
-представить документы подтверждающие полномочия, в том числе на заключение договоров с физическими лицами,
Представитель истца в возражениях на отзыв ответчика указал, что спорный договор между ООО «КСА- ОЙЛ» и ФИО1 не заключался, указанный договор не отвечает признакам реальности, ввиду того, что у общества отсутствовала необходимость в дополнительном транспортном средстве с экипажем в связи с наличием собственных транспортных средств у общества.
Кроме того, исчисление, удержание и уплата налогов и сборов обществом как налоговым агентом в связи с заключением 30 апреля 2024г. договора аренды транспортного средства с экипажем не производилась.
ФИО1 в трудовых отношениях с обществом не состоял.
В подтверждении изложенной позиции ООО «КСА- ОЙЛ» представлены:
-штатные расписания, согласно которым по состоянию на 1 апреля 2024г. в подразделении имелось 5 штатных единиц (менеджеры по продажам ФИО7, ФИО8, заместитель директора ФИО9, директор ФИО2, главный бухгалтер ФИО10), по состоянию на 1 мая 2025г.в подразделении имелось 2 штатных единицы (заместитель директора ФИО9, директор ФИО6).
-справка- расчет транспортного налога за 2 квартал 2024г., согласно которому обществом исчислен транспортный налог в отношении 14 объектов (транспортных средств:12 автобусов и 2 легковых автомобилей Лада Ларгус и Тойота Ленд Крузер), находящихся в собственности ООО «КСА- ОЙЛ». В отношении автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак № налог не исчислялся.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательства управления транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак № оказания услуг по его эксплуатации в период действия договора аренды транспортного средства с экипажем от 30 апреля 2024г., заключения между ООО «КСА-ОЙЛ» и ФИО1 дополнительныхсоглашения к договору аренды транспортного средства с экипажем от 30 апреля 2024г., по вопросу изменения определенного договором порядка внесения арендной платы, оригинал договора аренды транспортного средства с экипажем 30 апреля 2024 года, а также сведения о получении арендной платысуду не представлены.
Судом истребована выписка о движении денежных средств за период с 1 апреля 2024г. по 22 июля 2025г.по счету, открытому на имя К.В.АБ. в ПАО «Банк ПСБ» (№), из содержания которой усматривается, что в спорный период на счет ответчика производились зачисления заработной платы от его работодателя <данные изъяты>» и однократный перевод денежных средств 2 июля 2024г. от ООО «КСА-ОЙЛ» в размере 156270 руб. с назначением платежа «Перевод денежных средств).
Доходы, получаемые физическим лицом от сдачи имущества в аренду, а также от оказания услуг являются объектом налогообложения НДФЛ (подп. 4 п. 1 ст. 208 и п. 1 ст. 209 НК РФ).
Организация, в данном случае оплачивающая услуги аренды, выступает налоговым агентом и обязана исчислить, удержать и уплатить в бюджет НДФЛ (п. 1 ст. 226 НК РФ). В зависимости от того является физическое лицо резидентом Российской Федерации или нет, ставка налога будет 13% или 30% соответственно.
НДФЛ с арендной платы удерживается при ее фактической выплате (п. 4 ст. 226 НК). Дата фактического получения дохода определяется как день выплаты дохода — из кассы или на банковский счет (подп. 1 п. 1 ст. 223 НК). Налог должен быть перечислен в бюджет не позднее дня, следующего за днем выплаты дохода.
В зависимости от того оформлен договор аренды с экипажем или без него, будет возникать необходимость исчисления и уплаты страховых взносов.
Если заключен договор аренды без экипажа, то арендная плата, выплачиваемая физическому лицу по договору аренды имущества, страховыми взносами не облагается.
Несмотря на то, что услуги аренды не являются объектом обложения страховых взносов, услуги управления облагаются страховыми взносами в ПФР и ФФОМС, так как относятся к выплатам физическому лицу по договору гражданско-правового характера, предметом которого является оказание услуг
В ответ на запрос суда МИФНС Росси №14 по Оренбургской области сообщено, справки о доходах и удержанных суммах налога физического лица ФИО1 налоговым агентом ООО «КСА- ОЙЛ» за период 2024-20225г. не представлялись, отчисления по страховым взносам не производились.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие между сторонами трудовых отношений, а также договорных обязательств, вытекающих из аренды спорного транспортного средства, непредставления ответчиком доказательств фактического исполнения обязательств по договору аренды транспортного средства с экипажем, принимая во внимание факт перечисления ответчику денежных средств в отсутствие какого- либо обязательства, отсутствие какой-либо экономически обоснованной цели данного перевода денежных средств ответчику у истца, при этом факт поступления денежных средств на счет ответчика установлен, действий к возврату данных средств также ответчиком не принято, следовательно, имеет место неосновательное обогащение ответчика за счёт денежных средств истца.
Доказательств того, что данное неосновательное обогащение в силу статьи 1109 ГК РФ не подлежит взысканию, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.
По указанным основаниям суд считает требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
К судебным расходам относятся: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5688 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-198ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КСА- ОЙЛ»неосновательное обогащение в размере 156270 руб. (сто пятьдесят шесть тысяч двести семьдесят рублей).
Взыскать ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КСА- ОЙЛ» государственную пошлину в размере 5688 руб. (пятьтысяч шестьсот восемьдесят восемь рублей).
Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись)
Мотивированное решение составлено 18 декабря 2025 г.
Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2- 1530/2025
Гражданское дело № 2-1530/2025 хранится в Октябрьском районном суде г. Орска.
УИД 56RS0026-01-2025-001736-17