УИД: 77RS0020-02-2024-017431-92

Дело № 2-5807/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 августа 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5807/2025 по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АФК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <***> от 26.06.2012 в размере 179 062,47 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 372,00 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор займа <***> от 26.06.2012 в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства, а Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» (в настоящее время ООО ПКО «АФК») заключили Договор уступки прав требований (цессии) № 49120515 от 12.05.2015, в соответствии с которым право требования по договору займа <***> от 26.06.2012 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 63831,84 руб., в связи, с чем истец обращается с настоящим иском.

Истец ООО ПКО «АФК» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по месту жительства, доказательств уважительности причин неявки в суд и возражений на иск не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор об использовании карты <***> от 26.06.2012, по условиям которого банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту, установив лимит кредита по ней в размере 50 000,00 руб. и обеспечив наличие денежных средств, со ставкой 34,90 % годовых с минимальным платежом 5% от задолженности по договору и началом расчетного период 25 числа каждого месяца. Составными частями заключенного договора являются заявление- анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, в которых изложены условия предоставления кредита и его возврата, а также содержится информация о полной стоимости кредита.

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет для расчетов по кредиту.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» (в настоящее время ООО ПКО «АФК») заключили Договор уступки прав требований (цессии) № 49120515 от 12.05.2015, в соответствии с которым право требования по Кредитному договору <***> от 04.10.2014 было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере <***> от 26.06.2012 задолженности 63 831,84 руб.

Как следует из доводов искового заявления, обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору <***> от 26.06.2012 не исполнены в связи с тем, что ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету задолженность на дату передачи прав требований составила 63831,84 руб. 20.06.2017 мировым судьей судебного участка № 294 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности и процентов по кредитному договору <***> от 26.06.2012 по состоянию на 25.05.2017 в размере 63831,84руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1057,48 руб., указанная задолженность погашена 13.12.2023.

Суд, оценив допущенные ответчиком нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей по кредитному договору, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаты начисленных процентов, установленных условиями договора.

Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком, соответствует условиям кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 296,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору в размере 179 062,47 руб.; расходы на оплату госпошлины в сумме 6 372,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской в течение месяца с момента составления мотивированного решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06.03.2026.

Судья фио