Дело № 2-458/2025
УИД 37RS0010-01-2024-003088-81
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
21 января 2025 года город Иваново
Ленинский районный суд г. Иваново в составе:
председательствующего судьи Андреевой М.Б.,
при секретаре Тараскиной Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью СК «Покров» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью СК «Покров» (далее по тексту – ООО СК «Покров») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК Покров» (далее по тексту «заказчик», «истец») и ФИО1 (далее по тексту «исполнитель», «ответчик») заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель обязался оказать услуги по разработке рабочей документации на марки КМ, КМД, КД, КДД, 3Д модуляция по проектированию конструкций для реализации архитектурных решений проекта «Учебный корпус начальной школы на 425 мест, детского технопарка и кампуса для проживания на 200 мест на территории Автономной некоммерческой общеобразовательной организации «Физтех-лицей» им. ФИО3 в <адрес>. Малые архитектурные формы» (далее по тексту «договор»). Цена договора составила 527 600 руб. Сроки оказания всех услуг от 10 до 14 дней. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали сроки оказания услуг до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договора, заказчик производит оплату в следующем порядке: аванс в размере 40% — 211 040 руб. в течение 3 рабочих дней после заключения настоящего Договора, оплата в размере 30% - 158 280 руб., в течение 3 рабочих дней после передачи Заказчику разработанного пакета документации, окончательный расчет в размере 30% - 158 280 руб., в течение 3 рабочих дней после получения положительного заключения в результате согласования всей документации, передачи Заказчику рабочей документации, и подписания Акта приема — сдачи выполненных работ. Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик перечислил исполнителю 461 040 руб.
До настоящего момента исполнитель услуги не оказал, в какой-либо форме, промежуточный результат их оказания оформить не пытался.
В п. 5.4 договора стороны согласовали, что если Исполнитель не приступил своевременно к оказанию услуг Заказчик вправе одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора и потребовать возмещения Исполнителем убытков.
В связи с изложенным, заказчик реализовал свое право на отказ от договора потребовал вернуть неотработанный аванс.
Кроме того, согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительство: независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способам предусмотренными законом или договором.
В п. 5.2 стороны согласовали, что случае нарушения сроков оказания Услуг, предусмотренных пунктом 1.2 Договора. Заказчик вправе потребовать от Исполнителя уплаты неустойки в размере 0,1 (ноль целых и одна десятая) % от общей цены Договора, указанной в пункте 4.1. Договора, за каждый день просрочки. При этом Стороны договорились, что убытки подлежат уплате в полной сумме сверх неустойки.
С учетом того, что срок оказания услуг истек ДД.ММ.ГГГГ, расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выглядит следующим образом: 552 дн. х 527,6 руб.=291 235,20 руб.
Истец ДД.ММ.ГГГГ уведомил ответчика об отказе от дальнейшего исполнения договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ с момента получения соответствующей претензии (уведомления) и потребовал в течение 7 календарных дней вернуть сумму неотработанного аванса в размере 461040 руб. и перечислить неустойку (пени) в размере 259051,6 руб. Ответчик на претензию не ответил, сумму неотработанного аванса не вернул.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 сумму неотработанного аванса в размере 461040 руб., неустойку (пени) в размере 259051,6 руб., а также сумму госпошлины в размере 20 045,5 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (ст. 401 ГК РФ).
По общему правилу ч. 1 ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В первую очередь должны быть представлены и исследованы документы, устанавливающие характер взаимоотношений сторон, их права и обязанности (договор, квитанция, квитанция-обязательство, квитанция-заказ, транспортная накладная, расчет убытков, которые, по мнению истца, должны быть возвращены ответчиком, и другие документы).
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иными правовыми актами.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО СК «Покров» был заключен Договор возмездного оказания услуг, согласно которому Исполнитель (ответчик) обязался оказать услуги по разработке рабочей документации на марки КМ, КМД, КД, КДД, 3Д модуляция по проектированию конструкций для реализации архитектурных решений проекта «Учебный корпус начальной школы на 425 мест, детского технопарка и кампуса для проживания на 200 мест на территории Автономной некоммерческой общеобразовательной организации «Физтех-лицей» им. ФИО3 в <адрес>. Малые архитектурные формы» (л.д.12-14).
Общая сумма договора составила 527 600 руб. (п.4.1 Договора).
Оплата производится в следующем порядке: аванс в размере 40% - 211040 руб. в течение 3 рабочих дней после заключения договора, оплата в размере 30% - 158280 руб. в течение 3 рабочих дней после передачи Заказчику разработанного пакета документации, окончательный расчет – 158280 руб. в течение 3 рабочих дней после получения положительного заключения в результате согласования всей документации, передачи Заказчику рабочей документации и подписании акта приема-сдачи выполненных работ (п.4.2 Договора).
Сроки оказания всех услуг установлен от 10 до 14 дней. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали сроки оказания услуг до ДД.ММ.ГГГГ.
Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик перечислил исполнителю 461 040 руб. (л.д.17,18).
Однако ответчик обязательства по договору не исполнил.
В п. 5.4 договора стороны согласовали, что если Исполнитель не приступил своевременно к оказанию услуг Заказчик вправе одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора и потребовать возмещения Исполнителем убытков.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате неотработанного аванса (уведомление об отказе от договора), что подтверждается кассовым чеком и описью вложения в почтовое отправление (л.д.20).
Ответчиком требование до настоящего времени не исполнено.
Поскольку истец от договора в одностороннем порядке отказался, направив ответчику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, договор между сторонами считается расторгнутым, а денежные средства, уплаченные истцом в размере 461 040 руб. подлежат возврату ответчиком в отсутствие доказательств со стороны последнего какого-либо исполнения обязательств по договору и обоснованности для удержания данной суммы.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительство: независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способам предусмотренными законом или договором.
В п. 5.2 стороны согласовали, что случае нарушения сроков оказания Услуг, предусмотренных пунктом 1.2 Договора. Заказчик вправе потребовать от Исполнителя уплаты неустойки в размере 0,1 (ноль целых и одна десятая) % от общей цены Договора, указанной в пункте 4.1. Договора, за каждый день просрочки. При этом Стороны договорились, что убытки подлежат уплате в полной сумме сверх неустойки.
Проверяя обоснованность требований истца о взыскании с ФИО1, суд установил, что срок оказания услуг истек ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 291235, 20 руб. (552 дня х 527,6 руб.).
Истец ДД.ММ.ГГГГ уведомил ответчика об отказе от дальнейшего исполнения договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ с момента получения соответствующей претензии (уведомления) и потребовал в течение 7 календарных дней вернуть сумму неотработанного аванса в размере 461 040 руб. и перечислить неустойку (пени) в размере 259 051,6 руб. Ответчик на претензию не ответил, сумму неотработанного аванса не вернул, таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной Договором об оказании услуг обоснованные и подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
За подачу иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 20045,50 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно ст. 98 ГПК РФ полежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ООО СК «Покров» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО СК «Покров» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неотработанного аванса в размере 461040 руб., неустойку (пени) в размере 259051,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20045, 50 руб., всего взыскать 740137,10 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Б.Андреева
Мотивированное решение составлено 04.02.2025.