Дело № 2-4080/2022

64RS0043-01-2022-004813-16

Заочное Решение

Именем Российской Федерации 24 ноября 2022 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Магазенко Ю.Ф., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО10 к ФИО1 ФИО11 разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО2 ФИО14. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО12 о разделе совместно нажитого имущества.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с ответчиком, брачные отношения между ними прекратились ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, общее хозяйство не ведется. В период брака сторонами было приобретено следующее имущество: земельный участок с расположенном на нем незавершенным строительством коттеджем по адресу: <адрес>, кадастровым номером №, общей площадью земельного участка 646 кв.м, общей площадью незавершенного строительством жилого <адрес> кв.м, принадлежащие на праве собственности ФИО1 ФИО13 рыночной стоимостью 5 940 000 рублей. В настоящее время земельный участок с расположенном на нем незавершенным строительством коттеджем, используется ответчиком. Ответчик после расторжения брака проживает в коттедже, осуществляет ремонт, внутреннюю отделку, самостоятельно оплачивает коммунальные платежи, иногда забирает к себе в коттедж совместных детей в выходные дни. На предложение и досудебную претензию истца о разделе совместно нажитого имущества (земельного участка и расположенного на нем недостроенного коттеджа), ответчик не отвечает, тем самым игнорируя законные требования истца о разделе общего имущества супругов в связи с расторжением брака.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО2 ФИО16 и ФИО1 ФИО17 равными. Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, выделив ответчику ФИО1 ФИО15 земельный участок с расположенным на нем объектом незавершенного строительства - коттеджем по адресу: <адрес>, кадастровым номером 64:48:010112:188, общей площадью земельного участка 646 кв.м, общей площадью незавершенного объекта строительства - жилого <адрес> кв.м, рыночной стоимостью 5 940 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию, равную половине рыночной стоимости земельного участка с расположенным на нем объектом незавершенного строительства - коттеджа по адресу: <адрес>, кадастровым номером №, общей площадью земельного участка 646 кв.м, в сумме 2 970 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 525 рублей.

Истец ФИО2 ФИО18 и её представитель извещенные о дате и времени слушания дела в судебное заседание не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также, что против рассмотрения в заочном производстве не возражают.

Ответчик ФИО1 ФИО19 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела неоднократно уведомлялся судом по адресу регистрации, однако почтовые конверты вернулись с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая положения ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, письменные пояснения, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ч.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности. При этом, в силу требований ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 ГК РФ, презюмируется, что имущество приобретенное супругами в период брака является их совместной собственностью.

Судом установлено, что ФИО2 ФИО20 и ФИО1 ФИО21. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака сторонами было приобретено следующее имущество: земельный участок с расположенным на нем объектом незавершенного строительства - коттеджа по адресу: <адрес>, кадастровым номером №, общей площадью земельного участка 646 кв.м.

Указанные объекты недвижимости принадлежат ответчику ФИО1 ФИО22 о чем ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» внесена запись регистрации №.

Истцом через канцелярию Волжского районного суда г. Саратова представлены письменные пояснения свидетелей.

В письменных пояснениях свидетель ФИО3 ФИО23 указывает, что приходится матерью истца, являлась свидетелем строительства жилого дома по адресу: <адрес> начиная с весны 2019 года. Приезжала вместе с внуками летом 2019 года по адресу дома, на тот момент уже был построен первый этаж, а в марте 2020 года было построено два этажа, крыша, вставлены окна.

Свидетель ФИО5 ФИО24 в письменных пояснениях указывает, что приходится родственницей истцу, являлась свидетелем строительства жилого дома по адресу: <адрес> начиная с весны 2019 года, поскольку была вхожа в дом истца и ответчика, была осведомлена о строительстве истцом и ответчиком спорного жилого дома, когда брак между истцом и ответчиком был расторгнут, внешний фасад жилого дома уже был достроен, проведена электроэнергия.

Истцом дополнительно в материалы дела представлены в письменные пояснения, из которых следует, что по состоянию на 28 июля 2020 года дом был полностью достроен, за исключением внутренней отделки, также предоставила фотографии истца с ответчиком и двумя несовершеннолетними детьми в разные этапы строительства жилого дома в период брачных отношений с ответчиком, скрин-копию объявления с сайта «Avito.ru» о продаже готового жилого дома. \

Проанализировав доказательства в их совокупности, относимости, допустимости, суд полагает возможным включить в состав имущества, подлежащего разделу следующее имущество:

Земельный участок с расположенным на нем объектом незавершенного строительства - коттеджа по адресу: <адрес>, кадастровым номером №, общей площадью земельного участка 646 кв.м, общей площадью объекта незавершенного строительства жилого <адрес> кв.м, рыночной стоимостью 5 940 000 рублей, произведенным на основании информационного письма об оценке недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «Оценка и консалтинг».

При определении рыночной стоимости имущества, подлежащего разделу, суд исходит из представленных письменных доказательств, объяснений истца, письменных пояснений свидетелей, информационного письма о рыночной стоимости объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Оценка и консалтинг».

Стоимость объектов недвижимости сторонами не оспорена, иная стоимость не представлена.

Факт наличия совместно нажитого имущества подтверждается правоустанавливающими документами, объяснениями истца, письменными пояснениями свидетелей ФИО3 ФИО25 ФИО5 ФИО26 письменными доказательствами по делу и в ходе судебного заседания ответчиком не оспорен.

С учетом заявленных требований, которые со стороны ответчика не оспорены, суд считает необходимым передать: в собственность ФИО1 ФИО27:

Земельный участок с расположенным на нем объектом незавершенного строительства - коттеджа по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью земельного участка 646 кв.м, общей площадью незавершенного строительством жилого <адрес> кв.м, рыночной стоимостью 5 940 000 рублей 00 копеек, взыскав с ответчика в пользу истца денежную компенсацию, равную половине рыночной стоимости земельного участка с расположенным на нем объектом незавершенного строительства - коттеджа по адресу: <адрес>, кадастровым номером №, общей площадью земельного участка 646 кв.м в сумме 2 970 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 50% расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 525 рублей, поскольку указанные расходы для истца являлись необходимыми при подаче искового заявления в суд с целью соблюдения гражданского процессуального закона.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 ФИО28 к ФИО1 ФИО29 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО2 ФИО30 и ФИО1 ФИО31 равными.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, выделив ответчику ФИО1 ФИО32 земельный участок с расположенным на нем объектом незавершенного строительства - коттеджем по адресу: <адрес>, кадастровым номером №, общей площадью земельного участка 646 кв.м, общей площадью незавершенного объекта строительства - жилого <адрес> кв.м, рыночной стоимостью 5 940 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего паспорт серии №, номер №, выданного ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей паспорт серии №, номер №, выданный ОВМ ОП №1 в составе УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, денежную компенсацию, равную половине рыночной стоимости земельного участка с расположенным на нем объектом незавершенного строительства - коттеджа по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью земельного участка 646 кв.м, в сумме 2 970 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 525 рублей.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд г. Саратова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2022 года

Председательствующий Ю.Ф. Магазенко