Решение по делу № 2-2138/2025 от 26.03.2025 - о взыскании денежных средств, процентов за нарушение сроков возмещения денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины.

Производство № 2-2138/2025

УИД 28RS0004-01-2025-001896-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Матюхановой Н.Н.,

при секретаре Рыжаковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Корпорация «МСП» к ООО «Дальрусстрой», ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за нарушение сроков возмещения денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Корпорация «МСП» обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области с иском, в котором просят взыскать солидарно с ООО «Дальрусстрой», ФИО1 денежные средства, уплаченные АО «Корпорация «МСП» по кредитному договору (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя) от 08.09.2023 <***> в размере 3359017 рублей, проценты за нарушение сроков возмещения денежных средств, уплаченных по кредитному договору, за период с 04.12.2024 по 22.01.2025 в размере 96481 рубль 41 копейка, а также начиная с 23.01.2025 по дату фактического исполнения обязательств в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 48188 рублей.

Требования мотивированы тем, что ООО «Дальрусстрой» заключен кредитный договор (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя) от 08.09.2023 <***> (далее - кредитный договор) с ПАО Сбербанк (кредитор). В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору кредитором были заключены договор поручительства от 11.01.2023 № 012023/1-ZP с АО «Корпорация «МСП», договор поручительства (заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства) от 08.09.2023 № 2801268395-23-2П01, заключенный с ФИО1 В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор направил требование об уплате денежных сумм по договору поручительства. На основании требования и в соответствии с условиями договора поручительства АО «Корпорация «МСП» были уплачены кредитору денежные средства по договору поручительства в размере 3359017 рублей (платежное поручение от 02.12.2024 № 4050). АО «Корпорация «МСП» обратилось к ответчикам с требованием о возмещении сумм, уплаченных по договору поручительства в размере 3 359017 рублей. До настоящего времени требования не исполнены. Сумма процентов, рассчитанных на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с 04.12.2024 по 22.01.2025, составляет 96481 рубль 41 копейка. До настоящего времени задолженность по уплате процентов не погашена. В связи с осуществленной АО «Корпорация «МСП» оплатой ПАО Сбербанк денежных средств по договору поручительства по кредитному договору в размере 3359017 рублей в счет частичного погашения задолженности заемщика перед кредитором по кредитному договору, ПАО Сбербанк выбыл из правоотношений с заемщиком и поручителем по кредитному договору на сумму 3359017 рублей и надлежащим кредитором на указанную сумму является АО «Корпорация «МСП».

Представители истца АО «Корпорация «МСП», третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Дальрусстрой», ответчик ФИО1 неоднократно извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по известным суду адресам, в том числе по адресу регистрации ФИО1 (согласно представленным отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Амурской области сведениям), адресу местонахождения юридического лица (согласно выписке из ЕГРЮЛ) посредством направления заказных писем с уведомлением, однако судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. В материалы дела по запросу суда представлены ответы сотовых операторов о зарегистрированных за ответчиком ФИО1 номерах телефонов, на которые направлены СМС-сообщения о времени и месте рассмотрения дела. Согласно отчетам об извещении с помощью СМС-сообщения, сообщения доставлены абоненту 12.03.2025, 20.03.2025. Кроме того, ответчикам направлялись извещения на е-mail, указанный в выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Дальрусстрой».

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

В соответствии со ст.ст. 35, 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, судебные извещения, направленные ответчикам по имеющимся в деле адресам, в том числе по адресу регистрации юридического лица, по месту жительства в соответствии со ст. 118 ГПК РФ считаются доставленными.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Благовещенского городского суда Амурской области (blag-gs.amr.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»).

Принимая во внимание, что ответчики не представили сведений о причинах неявки в судебное заседание, а также доказательств уважительности таких причин, доказательств о смене места нахождения, места жительства, суд, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями на основании правил ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 08.09.2023 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО «Дальрусстрой» (заемщик) путем присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банком предоставлен заемщику кредит в размере 8000000 рублей для целевого использования, а именно для пополнения оборотных средств оплата счетов поставщиков товара, работ услуг, оплата налогов и прочей текущей задолженности, с условием уплаты 18% годовых, сроком на 36 месяцев.

В соответствии с пунктом 2.2. Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключение договора между Банком и заемщиком осуществляется путем присоединения заемщика к настоящим Условиям кредитования в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно в дату платежа, либо в порядке и даты, предусмотренные пунктом 7 заявления и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если дата платежа приходится на нерабочий день, платеж может быть произведен в период с даты платежа по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита без начисления неустойки (пункт 3.3 Общих условий).

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении (пункт 3.5 Общих условий).

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору, между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № 2801268395-23-2П01, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Дальрусстрой» всех обязательств по присоединении к Общим условиям кредитования юридических лиц и индивидуального предпринимателя <***> от 08.09.2023. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора, в том числе с Общим условиям кредитования заемщиков, и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Пунктом 3.1 Общих условий договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: возмещение платежа по гарантийному обязательству, вознаграждение за предоставление ГО, плату за вынужденное отвлечение банком денежных средств. Неустойку, иных платежей, указанных в пункте 1 заявления или Предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга или других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение должником своих обязательств по основному договору.

Согласно п. 9.2.1 кредитного договора от 08.09.2023 <***> в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщиком, предоставляется поручительство Корпорации в соответствии с договором поручительства № 012023/1-ZP от 11.01.2023, заключенным между АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» и кредитором. Корпорация обязуется нести субсидиарную ответственность по исполнению заемщиком обязательств. Предельный уровень обеспечения поручительством корпорации по договору составляет не более 50 % от суммы обеспечиваемого обязательства по договору, включенному в реестр кредитов, обеспеченных поручительством корпорации, при наступлении гарантийного случая, если договор заключен в период выборки. Согласно договору поручительства с Корпорацией № 012023/1-ZP от 11.01.2023 период выборки определен до 30.09.2023.

Согласно договору поручительства от 11.01.2023 № 012023/1-ZP, сторонами которого являются АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (поручитель, Корпорация) и ПАО «Сбербанк России» (кредитор) поручитель обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение каждым из заемщиков обязательств по погашению не более 50 % от суммы обеспечиваемого обязательства в отношении каждого кредитного договора, включенного в предусмотренном договором порядке в реестр кредитов, обеспеченных поручительством, при наступлении гарантийного случая (объем ответственности поручителя, определяемый в процентах). Объем ответственности поручителя по каждому обеспечиваемому обязательству устанавливается кредитором на дату заключения кредитного договора (в пределах ограничений, установленных абз. 1 настоящего пункта) и указывается в реестре кредитов, обеспеченных поручительством. Пунктом 5.1.1 договора предусмотрены основания для предъявления кредитором требования поручителю в отношении кредитного договора, включенного в реестр кредитов, обеспеченных поручительством, и осуществления выплаты по договору (наступление гарантийного случая). Согласно пункту 5.1.3 договора, для исполнения обязательств поручителя для наступления гарантийного случая кредитор обязан представить поручителю требование кредитора о выплате по договору, оформленное в соответствии с условиями договора, с приложением документов, предусмотренных п. 5.2.4 договора, в отношении каждого отдельного кредитного договора.

Сведения о кредитном договоре от 08.09.2023 <***> (сумма кредита 8000000 рублей, % ставка 18,00 % годовых, цель кредита: на пополнение оборотных средств), внесены в Реестр кредитных договоров ПАО Сбербанк, обеспеченных поручительством АО «Корпорация «МСП», в соответствии с договором поручительства от 11.01.2023 № 012023/1-ZP за сентябрь 2024 г.

ПАО Сбербанк направило АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» уведомление о возникновении просроченной задолженности, в котором указали на нарушение заемщиком ООО «Дальрусстрой» условий кредитного договора в части полноты и своевременности исполнения обязательств.

Платежным поручением от 02.12.2024 № 4050 АО «Корпорация «МСП» исполнило перед ПАО Сбербанк обязательства по соглашению в размере 3359017 рублей.

20.12.2024 АО «Корпорация «МСП» ООО «Дальрусстрой», ФИО1 направлено требование о возмещении сумм, уплаченных по договору поручительства в размере 3359017 рублей. До настоящего времени требования не исполнены.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 22.01.2025 ООО «Дальрусстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) является действующим юридическим лицом, учредителем и директором Общества является ФИО1

На запрос суда от ПАО Сбербанк поступила информация о том, что по состоянию на 04.03.2025 ООО «Дальрусстрой» имеет ссудную задолженность по кредитному договору от 08.09.2023 <***> в размере 3729353,51 рублей. Кроме того, ПАО Сбербанк не отрицая факт исполнения поручителем АО «Корпорация «МСП» обязательств заемщика ООО «Дальрусстрой» по указанному кредитному договору, представлено платежное поручение от 02.12.2024 № 4050 в размере 3359017 рублей.

В ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение: выполнение ПАО «Сбербанк» своих обязательств по предоставлению заемщику ООО «Дальрусстрой» суммы кредита в полном объеме; неисполнение ответчиком ООО «Дальрусстрой» обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность; факт направления ПАО Сбербанк поручителю АО «Корпорация «МСП» уведомления о возникновении просроченной задолженности; факт исполнения поручителем АО «Корпорация «МСП» обязательств заемщика ООО «Дальрусстрой» по кредитному договору от 08.09.2023 <***>.

Ответчиками возражений относительно размера задолженности по кредитному договору от 08.09.2023 <***> не представлено.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу приведенных выше норм права, к поручителю, исполнившему обязательство, на основании закона переходят права кредитора по этому обязательству, при этом переход прав кредитора к поручителю не прекращает обязательство, а изменяет его субъектный состав путем перемены лиц в обязательстве - замены кредитора (взыскателя).

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункта 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Исходя из изложенного, исполнение поручителем обязательства вместо должника не прекращает обязательство должника, а является основанием для перехода к этому поручителю прав кредитора к должнику в объеме исполненного - полностью или в части. Исходя из этого, АО «Корпорация «МСП» как поручитель, исполнивший обязанности заемщика в части, вправе требовать исполнения обязательства от должника.

Факт оплаты поручителем АО «Корпорация «МСП» задолженности заемщика ООО «Дальрусстрой» по кредитному договору от 08.09.2023 <***> в сумме 3359017 рублей подтверждается материалами дела.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Дальрусстрой», ФИО1 в пользу АО «Корпорация «МСП» в солидарном порядке денежных средств по кредитному договору от 08.09.2023 <***> в размере 3359017 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку АО «Корпорация «МСП» исполнило требования Банка о погашении задолженности по кредитному договору в размере 3359017 рублей, к АО «Корпорация «МСП» перешло также право требования процентов за нарушение сроков возмещения денежных средств, уплаченных по кредитному договору, за период с 04.12.2024 по 22.01.2025, а также по день уплаты денежных средств должником.

Истцом произведен расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, на сумму задолженности 3359017 рублей, с учетом периода просрочки с 04.12.2024 по 22.01.2025, исходя из количества дней просрочки, процентной ставки, действующей в соответствующий период, сумма процентов составила 96481 рубль 41 копейку. Данный расчет проверен судом и признается выполненным верно, с учетом положений ст. 395 ГК РФ.

В данной части требования истца также являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем с ООО «Дальрусстрой», ФИО1 в пользу АО «Корпорация «МСП» в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за нарушение сроков возмещения денежных средств, уплаченных по кредитному договору за период с 04.12.2024 по 22.01.2025 в размере 96481 рубля 41 копейки, начиная с 23.01.2025 по дату фактического исполнения обязательств в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 48188 рублей, что подтверждается платежным поручением от 24.01.2025 № 197.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным судом требованиям согласно ст. 333.19 НК РФ в сумме 48188 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дальрусстрой», ФИО1 в пользу АО «Корпорация «МСП» в солидарном порядке денежные средства по кредитному договору от 08.09.2023 <***> в размере 3359017 (три миллиона триста пятьдесят девять тысяч семнадцать) рублей, проценты за нарушение сроков возмещения денежных средств, уплаченных по кредитному договору за период с 04.12.2024 по 22.01.2025 в размере 96481 (девяносто шесть тысяч четыреста восемьдесят один) рубля 41 копейки, начиная с 23.01.2025 по дату фактического исполнения обязательств в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 48188 (сорок восемь тысяч сто восемьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда.

Судья Матюханова Н.Н.

Решение изготовлено 08.04.2025