50RS0039-01-2022-008061-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Козновой Н.Е.,

при секретаре Степанян Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-5314/2022 по административному иску Межрайонной ИФНС России <номер> по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, -

Установил:

Межрайонная ИФНС России N 1 по <адрес> обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу с физических лиц за <дата> год. Требования мотивирует тем, что ФИО1 является собственником транспортных средств: МАЗДА СХ-7, № <номер>, год выпуска <дата>, дата регистрации права <дата>, дата утрата права <дата>; ЛЕНД РОВЕР РЕЙНЖ РОВЕР, № <номер> год выпуска <дата>, дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>, КИА СПОРТЕЙДЖ, <номер> выпуска <дата>, дата регистрации права <дата>, ХЕНДЭ, № <номер>, год выпуска <дата> дата регистрации права <дата> Всего задолженность по транспортному налогу за <дата> год составляет 55 248 руб., пени в размере 55, 25 руб. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление <номер> от <дата> Однако ответчиком задолженность по налогу не оплачена, в связи с чем истцом ответчику было направлено требование об уплате сумм налога, пени, <номер> по состоянию на <дата>, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности по налогам и пени, а также предлагалось оплатить в установленные сроки, указанные суммы в требовании. Налоговый орган обращался к мировому судье <номер> судебного участка Раменского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. <дата> было вынесено определение об отмене судебного приказа. Просит взыскать с ответчика в пользу Межрайонной ИФНС России N 1 по <адрес> задолженность по транспортному налогу с физических лиц за <дата> год в сумме 55 248 руб., пени по транспортному налогу – 55, 25 руб., а всего 55 303, 25 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России N 1 по Московской области в судебное заседание не явился, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает и просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. <адрес> от <дата> N129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в <адрес>" установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну единицу реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником автомобилей: МАЗДА СХ-7, № <номер>, год выпуска <дата> дата регистрации права <дата>, дата утрата права <дата>; ЛЕНД РОВЕР РЕЙНЖ РОВЕР, № <номер>, год выпуска <дата>, дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>, КИА СПОРТЕЙДЖ, <номер>, год выпуска 2011, дата регистрации права <дата>, ХЕНДЭ, № <номер>, год выпуска <дата> дата регистрации права <дата>.

Сумма задолженности по транспортному налогу за <дата> год составляет 55 248 руб., пени – 55, 25 руб., всего в сумме 55 303, 25 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В соответствии с направленным в адрес налогоплательщика налоговым уведомлением <номер> от <дата> на ФИО1 возложена обязанность уплатить налог.

Уведомления налогового органа в установленные сроки ФИО1 исполнены не были, в связи с чем, налогоплательщику было направлено требование <номер> по состоянию на <дата>, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности по налогам и пени, а также предлагалось оплатить в установленные сроки, указанные суммы в требовании.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (ст. 72 НК РФ).

В соответствии с п. 3 статьи 75 НК РФ пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В связи с тем, что в установленный законом срок ФИО1 требования налогового органа не исполнила, сумму налога не уплатила, ей в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 75 НК РФ были начислены пени за дни просрочки платежа по транспортному налогу в сумме 55, 25 руб.

Суд соглашается с расчетом начисленных налогов и пени, представленным налоговым органом, и не оспоренным административным ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные МРИ ФНС России <номер> по Московской области требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС России N 1 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>), в пользу Межрайонной ИФНС России <номер> по Московской области задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в сумме 55 248 руб., пени по транспортному налогу в размере 55, 25 руб., а всего взыскать 55 303, 25 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 859, 10 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Мособлсуд через Раменский городской суд Московской области.

Судья: