Дело №2-5711/2023

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего – судьи Виноградовой О.А.,

при секретаре – Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

установил:

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 (далее ответчик), указав в обоснование, что 21.04.2020 между сторонами был заключен договор займа между физическими лицами ..., согласно которому ответчик взял у истца взаймы денежные средства в сумме 50 000 рублей со сроком возврата до 21.07.2020 под 15% ежемесячно.

Претензия истца о добровольном возврате суммы займа, процентов за пользование денежными средствами оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик принятые на себя обязательства в срок не исполнил, денежные средства истцу не вернул, в связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму займа в сумме 50 000 рублей, проценты по договору займа за пользование денежными средствами за период с 22.04.2020 по 18.07.2022 в сумме 201 527 рублей 51 копейку, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5715 рублей, почтовые расходы в сумме 106 рублей 90 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 15% в месяц, начисленные на сумму невозвращенного займа, начиная с 19.07.2022 по день фактической уплаты денежных средств.

18 мая 2023 года представитель ситца уточнила исковые требования с учетом увеличившегося периода и просила взыскать сумму займа – 50 000 рублей, сумму процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 22.04.2020 по 18.05.2023 в сумме 276 486 рублей 42 копейки, расходы по оплате госпошлины – 5715 рублей, почтовые расходы – 106 рулей 90 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 15% в месяц, начисленные на сумму невозвращенного займа, начиная с 19.05.2023 по день фактической уплаты денежных средств.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель ... просила рассмотреь дело без участия стороны истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по почте, при этом конверт с почтовым извещением возвращен по истечении срока хранения. Согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по адресу, указанному истцом.

Представителю ответчика 05-5.2023 был предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что не получив адресованное ему судебное извещение на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, не принял участие в судебном заседании.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено.

21 апреля 2020 года между сторонами был заключен договор займа между физическими лицами № 1, согласно которому ответчик взял у истца взаймы денежные средства в сумме 50 000 рублей со сроком возврата до 21.07.2020 под 15% ежемесячно.

Согласно разделу 3 договора займа следует, что за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 811, пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 2.1 Договора).

За нарушение сроков процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 5 процентов от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (л.д.24-25).

Претензия истца о добровольном возврате суммы займа, процентов за пользование денежными средствами оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.13).

Согласно расписке следует, что ФИО2 получил от истца ФИО1 деньги в сумме 50 000 рублей в качестве займа по договору займа между физическими лицами ...

До настоящего времени денежные средства в полном объеме истцу не возвращены.

Ответчиком обязательства не исполнены, сумма долга до настоящего времени истцу не возвращена, доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, не представлено, судом не добыто.

Согласно представленному истцом расчету, указанному в уточнении на день судебного заседания, задолженность ответчика по договору займа составляет: 50 000 рублей – сумма займа, 276 486 рублей 42 копейки - сумма процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 22.04.2020 по 18.05.2023.

Также суд соглашается с начислением процентов за пользование займом до фактического исполнения обязательства, что не противоречит требованиям части 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет суммы процентов и неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов за пользование займом и неустойки.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... сумму основного долга по договору займа – 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с 22.04.2020 по 18.05.2023 в сумме 276 486 (двести семьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 42 копейки, проценты за пользование займом, начисленные на сумму непогашенного основного долга по договору займа из расчета 15% ежемесячно, начиная с 19.05.2023 по день фактического исполнения обязательств, расходы на оплату госпошлины – 5715 (пять тысяч семьсот пятнадцать) рублей, почтовые расходы – 106 (сто шесть) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись» Виноградова О.А.