Приговор по делу № 1-748/2023 от 28.08.2023.

УИД 35RS0001-01-2023-001195-63

Дело № 1-748/2023

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Череповец 28 августа 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой Н.К.,

при секретаре Кузнецовой Е.О., Смирновой Н.С.,

с участием государственных обвинителей – Герасимовой Н.Н., Горшковой К.Н., Соколова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Цветкова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, < > судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Вологодским городским судом <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

в порядке ст. ст. 91 УПК РФ ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил два мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, одно из которых с причинением значительного ущерба гражданину, второе - в крупном размере, а также покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данные преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту жительства - <адрес>, - с помощью своего смартфона марки «Redmi» с абонентским номером №, имея доступ к телекоммуникационной сети «Интернет», используя приложение (мессенджер) «< >», где он был зарегистрирован под никнеймом < >», вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, использующими в приложении «< >» никнейм < > согласившись участвовать в совершении совместной преступной деятельности, то есть группой лиц по предварительному сговору, направленной на хищение путем обмана денежных средств у пожилых лиц на территории <адрес>.

Согласно преступному плану, в роль неустановленных лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, входило путем случайного подбора абонентских номеров стационарных и мобильных телефонов жителей <адрес>, с использованием SIP-телефонии подыскивать в качестве потерпевших для совершения преступления пожилых людей и в ходе общения с указанными гражданами, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, адвокатом, вводя последних в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщать им заведомо ложные сведения о том, что их родственник, являясь пешеходом, переходившим дорогу в неустановленном месте, стал виновником дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, для решения возникшей у него проблемы нужны денежные средства, якобы для того, чтобы избежать уголовного преследования со стороны правоохранительных органов за содеянное, предлагая пожилому гражданину собрать и передать для родственника, который находится в медицинском учреждении предметы первой необходимости, а также денежные средства в обмен на освобождение родственника от уголовной ответственности, написать заявление в правоохранительные органы о добровольной передаче денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного пострадавшему. При этом, в ходе разговора с пожилыми людьми неустановленные лица планировали представляться их родственниками, сообщать им заведомо ложную информацию о виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия и о грозящей уголовной ответственности за данное преступление, изменяя голос и интонацию, а в случае возникновения сомнений в правдивости их слов, объяснять причины изменения голоса результатами полученных телесных повреждений и эмоциональным напряжением. После чего, при согласии пожилых людей передать денежные средства в оговоренной сумме, неустановленные лица, используя мессенджер «< >», сообщали об этом ФИО1, который, выполняя свою преступную роль, должен был прибыть к месту совершения преступления, находиться поблизости от места проживания граждан, в отношении которых совершались мошеннические действия, и, после получения согласия обманутого пожилого лица передать деньги, являться к обманутым гражданам лично, под вымышленным именем, подтверждая слова соучастников преступной группы. Затем ФИО1 должен был получить от пожилых людей денежные средства в оговоренной по телефону сумме, и похитить их путем обмана, после чего, распорядиться ими по усмотрению участников преступной группы, в том числе и с выгодой для себя.

Для реализации преступлений ФИО1, действуя совместно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время прибыл в <адрес>.

1) ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 05 минут до 14 часов 29 минут, неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, посредством случайного подбора абонентского номера осуществили телефонный звонок с абонентского номера № на абонентский номер стационарного телефона №, установленный по адресу: <адрес>. На звонок ответила А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой неустановленные лица, искажая действительные данные, выдавая себя за следователя, сообщили заведомо ложную информацию о нахождении ее подруги в больнице, и о том, что ее подруга стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадала женщина, и необходимы денежные средства для передачи их врачу и пострадавшей в аварии женщине для лечения и возмещения морального вреда, которые необходимо завернуть в полотенце и убрать в пакет, куда также положить предметы первой необходимости для передачи в медицинское учреждение для подруги, которые необходимо передать водителю, который обратится к ней от неустановленных лиц, тем самым ввели в заблуждение А.

Неосведомленная о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц, А., находясь в растерянном эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает со следователем, переживая за дальнейшую судьбу и репутацию своей подруги, сообщила о готовности передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Тогда же, в период с 12 часов 05 минут до 14 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица с целью воспрепятствования изобличению своих преступных намерений, не давая А. проверить сообщенную ей заведомо ложную информацию, а также для поддержания эмоционального напряжения последней, действуя в группе с ФИО1, продолжили дальнейшее общение с А., сообщив, что к ней подъедет водитель, которому при встрече необходимо передать имеющиеся у той денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Тем временем, с целью воспрепятствования изобличению своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств путем обмана до конца, неустановленные лица ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 05 минут до 14 часов 07 минут, используя мессенджер «< >» связались с ФИО1, которому сообщили о необходимости приехать по адресу: <адрес>, - по месту жительства А., - представиться водителем и получить от А. денежные средства в сумме 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 07 минут ФИО1, выполняя свою роль в преступлении, прибыл по адресу проживания А. – на <адрес>, к <адрес>, где в дверях своей квартиры его ожидала А., которая передала ФИО1 полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились простыня, пододеяльник, наволочка, два полотенца, не представляющие материальной ценности, а также денежные средства в сумме 50 000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным у А. имуществом и денежными средствами в сумме 50 000 рублей с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по усмотрению других соучастников преступления, а именно: получив указания от неустановленных лиц в мессенджере «< >», проследовать к банкомату АО «< >» и осуществить перевод денежных средств на расчетную карту АО «< >» № с банковским счетом №, ФИО1 вместе с И.-В.Н., не знающей о преступной деятельности последнего, проследовали к банкомату №, расположенному в < > где ФИО1 передал И.-В.Н. денежные средства в сумме 44 000 рублей для последующего перевода на указанную ему расчетную карту, оставшуюся часть денежных средств оставил себе в качестве вознаграждения, а имущество А. выбросил. И.-В.Н., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут сначала осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 44 000 рублей на свою расчетную карту АО «< >» № с банковским счетом №№, а затем ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 16 минут осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 44 000 рублей на расчетную карту АО «< >» № с банковским счетом №, указанную ей ФИО1.

Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили принадлежащие А. денежные средства в сумме 50 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности полиэтиленовый пакет, простынь, пододеяльник, наволочку, два полотенца, чем причинили А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

2) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 34 минут, неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, посредством случайного подбора абонентского номера, осуществили телефонный звонок с абонентского номера № на абонентский номер стационарного телефона № установленный <адрес> и сообщили ответившей на телефонный звонок Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представившись ей адвокатом и сотрудником полиции, и под вымышленным предлогом, искажая действительные данные, заведомо ложные сведения о нахождении ее Х. в больнице.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 34 минут до 16 часов 17 минут неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осуществляли телефонные звонки с различных абонентских номеров на абонентский номер стационарного телефона К., и на её абонентский номер сотового телефона <***>, и, выдавая себя за адвоката и сотрудника полиции, сообщили Ж. заведомо ложную информацию, что ее Х. стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадала женщина - водитель автомобиля, и необходимы денежные средства для передачи их пострадавшей в аварии женщине, для лечения и возмещения морального вреда, а также для освобождения родственника от уголовной ответственности, которые необходимо завернуть в полотенце, положить в пакет вместе с предметами первой необходимости для передачи в медицинское учреждение для Х., которые необходимо передать водителю по имени Ф., который обратится к ней от неустановленных лиц, тем самым ввели Ж. в заблуждение.

Неосведомленная о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц, Ж., находясь в растерянном эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает со следователем, переживая за дальнейшую судьбу и репутацию своей Х., сообщила о готовности передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 403 000 рублей, после чего неустановленные лица предложили Ж. назвать адрес её места жительства. Не подозревая, что в отношении неё совершается преступлений, К. сообщила свой адрес проживания: <адрес>А <адрес>.

Тогда же, в период с 12 часов 34 минут до 16 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, с целью воспрепятствования изобличению своих преступных намерений, не давая Ж. проверить сообщённую ей заведомо ложную информацию, а также для поддержания эмоционального напряжения той, действуя в группе с ФИО1, продолжили дальнейшее общение с Ж., сообщив, что к ней подъедет водитель, которому при встрече необходимо передать имеющиеся у Ж. денежные средства в сумме 403 000 рублей.

Тем временем, с целью доведения своих преступных намерений по хищению денежных средств путем обмана до конца, неустановленные лица, выполняя свою преступную роль, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут, используя мессенджер «< >» связались с ФИО1, которому сообщили о необходимости приехать к К. по указанному той адресу, - <адрес>А, <адрес>,- представиться водителем Ф. и получить от Ж. денежные средства в сумме 403 000 рублей.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 33 минуты, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в <адрес>, прибыл по адресу проживания Ж. – <адрес>А, подошел к 7 подъезду указанного дома, где его ожидала Ж., которая передала ФИО1 не представляющий материальной ценности полиэтиленовый пакет, в котором находились полотенце и спрятанные в полимерный пакет денежные средства в сумме 403 000 рублей.

После чего ФИО1, забрав у К. пакет с находившимися в нем денежными средствами в сумме 403 000 рублей, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по усмотрению других соучастников преступления, а именно: получив указания от неустановленных лиц в мессенджере «< >» проследовал к банкомату АО «< >» №, расположенному <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 51 минуты до 21 часа 05 минут осуществил операции по переводу части денежных средств на расчетную карту АО «< >» № с банковским счетом №, и на расчетную карту АО «< >» № с банковским счетом №, оставшуюся часть денежных средств в сумме 40 000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения, а остальное имущество Ж. выбросил.

Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили принадлежащие Ж. денежные средства в сумме 403 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности два полиэтиленовых пакета и полотенце, чем причинили Ж. материальный ущерб в крупном размере.

3) Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, получив сообщение в приложении «< >» от неустановленного лица, имеющего никнейм < > согласившись участвовать в совершении совместной преступной деятельности, то есть группой лиц по предварительному сговору, направленной на хищение путем обмана денежных средств у пожилых лиц, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 07 часов 59 минут прибыл в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 54 минут, неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, посредством случайного подбора абонентского номера осуществили телефонный звонок с абонентского номера № на абонентский номер стационарного телефона №, установленный по адресу: <адрес>. На телефонный звонок ответила Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой неустановленные лица, искажая действительные данные, выдавая себя за сотрудника прокуратуры, сообщили той заведомо ложные сведения о нахождении Ц. в больнице.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 54 минут до 11 часов 36 минут неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осуществляли телефонные звонки с различных абонентских номеров на абонентский номер стационарного телефона Б., и, выдавая себя за сотрудника прокуратуры, сообщили Б. заведомо ложную информацию, что её Х. стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадала женщина - водитель автомобиля, и необходимы денежные средства для передачи их пострадавшей в аварии женщине, для лечения и возмещения морального вреда, а также в обмен на освобождение родственника от уголовной ответственности, которые необходимо завернуть в полотенце и убрать в пакет, в него же положить предметы первой необходимости для передачи в медицинское учреждение для З., которые необходимо передать водителю по имени Ф., который обратится к ней от неустановленных лиц, тем самым ввели в заблуждение Б.

Неосведомленная о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц, Б., находясь в растерянном эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает со следователем, переживая за дальнейшую судьбу и репутацию З., сообщила о готовности передать имеющиеся у неё в наличии денежные средства в сумме 210000 рублей, после чего неустановленные лица предложили Б. назвать адрес её места жительства. Не подозревая, что в отношении неё совершается преступлений, Б. сообщила свой адрес проживания: <адрес>.

Тогда же, в период с 09 часов 54 минут до 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, с целью воспрепятствования изобличению своих преступных намерений, не давая Б. проверить сообщённую ей заведомо ложную информацию, а также для поддержания эмоционального напряжения той, действуя в группе с ФИО1, продолжили дальнейшее общение с Б., сообщив, что к ней подъедет водитель, которому при встрече необходимо передать имеющиеся у Б. денежные средства в сумме 210 000 рублей.

Тем временем, с целью доведения своих преступных намерений по хищению денежных средств путем обмана до конца, неустановленные лица, выполняя свою преступную роль, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 24 минуты, используя мессенджер «< >», связались с ФИО1, которому сообщили о необходимости приехать по адресу: <адрес>, - по месту жительства Б.,- представиться водителем Ф. и получить от Б. денежные средства в сумме 210 000 рублей.

После чего в вышеуказанный период времени с целью воспрепятствования изобличению своих преступных намерений, не давая Б. проверить сообщенную ей заведомо ложную информацию, а также для поддержания эмоционального напряжения последней, неустановленные лица, выполняя свою преступную роль, действуя группой лиц, по предварительному сговору совместно с ФИО1, продолжили дальнейшее общение с Б., сообщив, что к ней подъедет водитель, которому при встрече необходимо передать имеющиеся у Б. денежные средства в сумме 210 000 рублей.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 46 минут, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в <адрес>, прибыл по адресу проживания Б. – <адрес>, где его ожидала Б., которая предложила ФИО1 пройти в квартиру, так как собирала в два полиэтиленовых пакета, тапочки, пододеяльник, простыню, наволочку, полотенце, а также приготовила к передаче денежные средства в сумме 210 000 рублей. ФИО1 зашел в квартиру к Б., намереваясь получить от той приготовленные денежные средства. В это время в квартиру Б. пришла её Х.З.. ФИО1 понял, что свидетель З. застигла его в момент совершения преступления, и, испугавшись быть задержанным, не доведя преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, выбежал из <адрес> из <адрес>, побежал по улице, где был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана пытались похитить принадлежащие Б. денежные средства в сумме 210 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности два полиэтиленовых пакета, тапочки, пододеяльник, простыню, наволочку, полотенце, чем могли причинить Б. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений фактически признал частично.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что свою вину по эпизоду хищения денежных средств у А. и Ж. признает полностью, по эпизоду хищения денежных средств у Б. - частично. На совершение преступлений пошел, так как у него возникли финансовые трудности, о которых Ч. не знала. Кредиторы требовали возврата денег, стали угрожать, дали срок до ДД.ММ.ГГГГ. Он стал искать работу на сайтах, в приложении < > нашел сайт, где предлагали работу курьера. Надо было забирать скан-деньги с адресов и отправлять их по указанному счету, на что он согласился. Ему объясняли, что и как надо будет делать, а также объяснили, что с ним и его родственниками будет, если он их кинет, назвали при этом всех его родственников. Переписка шла в «< >», с техническим отделом. Для оформления на эту работу он отправлял фото своего паспорта и свою фотографию, также его просили записать видео с его участием, что он сделал. В конце инструктажа (обучения) была еще печатная инструкция, где указывалось, как он должен будет одет: одеваться неприметно, надевать медицинскую маску, скрывать татуировки, если они есть на видных местах и т.д. Он приезжал из <адрес> в <адрес> на блаблакаре. Каждый раз ему говорили, кем он должен представиться: то водитель, то курьер. Первый раз приехал ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ему скинули адрес, куда он приехал, дверь приоткрылась, женщина подала ему пакет, который он забрал. Ему сообщили, чтобы он отошел в сторону, посмотрел содержимое пакета, нашел там 50 000 рублей, часть из этих денежных средств - 44 000 рублей, - он перевел на указанный ему номер банковской карты через банковскую карту «< >» Ч., которой сообщил, что это деньги для его работы, остальные деньги оставил себе, так как его процент составлял 10% от полученной суммы.

По эпизоду с Ж. показал, что ему написали адрес, куда он должен был приехать за деньгами, написали также, как назваться. Он приехал на <адрес> в <адрес>, женщина ждала его у подъезда; он забрал у той пакет на улице, после чего ушел в сторону с пакетом, осмотрел пакет, там было 403 000 рублей, из которых он перевел часть на счет, который ему сообщили, 40 000 рублей оставил себе - 10%, которые перевел своим кредиторам. Потом его стала мучить совесть, он решил, что больше не будет этого делать, но не знал, как отказаться, стал говорить, что у него другие дела. Тогда ему стали угрожать. Он согласился пройти ещё на один адрес. Пришел на адрес - на <адрес>, - к Б., которая предложила пройти в квартиру. Он сначала отказался, но потом зашел в квартиру, так как сверху услышал шум. Он стоял в коридоре, для себя решил, что ничего брать не будет. Тут пришла Х.Б., спросила, что случилось, и он сразу убежал. В отделе полиции он сам написал явку с повинной, также признался в преступлении в отношении А., о чем в полиции не знали. Когда он увидел потерпевших, то понял, что он совершает, стало стыдно. Явку с повинной по Б. он писал добровольно, поддерживает её, он пытался завладеть деньгами, но отказался от этого. Ущерб им не возмещался, так как он находится под стражей. Со свидетелем З. он не был знаком, считает, что та, увидев его, растерялась, поэтому увидела все иначе.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении хищений имущества полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По факту хищения имущества А., вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- Заявлением А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 час. у неё по адресу: <адрес>, путем обмана были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые она передала через порог квартиры мужчине, который находился в подъезде, деньги находились в пакете. Хищением денежных средств в сумме 50 000 рублей ей причинен значительный материальный ущерб (т. 2, л.д.124).

- Оглашенными в суде в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству и согласию сторон, показаниями потерпевшей А. (т.2, л.д.176-185, т.3, л.д.173-177), из которых следует, что та проживает одна, Х. проживает в ФИО1, у нее есть подруга < >. В. знает около 3-х лет, отношения между ними доверительные, дружеские. По домашнему телефону в основном она разговаривает с В. и < >. Мобильным телефоном она не пользуется. В. она видела ДД.ММ.ГГГГ До ДД.ММ.ГГГГ в последний раз она разговаривала с В. ДД.ММ.ГГГГ, та ее поздравляла с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 час. ей на домашний телефон позвонила женщина, которая рыдала, сказала, что находится в больнице, что случилась авария, в результате которой пострадали она и женщина с детской коляской, что якобы, когда они переходили дорогу, женщина, которая была с коляской, ее оттолкнула, чтобы спасти, а саму женщину сбил автомобиль, и та находится в реанимации. Когда она это услышала, то сильно расстроилась. Она подумала, что ей звонит В., но по имени она В. не называла, женщина ее также по имени не называла. Женщина попросила выручить ее, дать денег, сколько у нее есть, так как они той женщине, которая была с коляской, очень нужны. Она полагала, что ей звонит подруга В., и согласилась ту выручить, сказала, что у нее есть только 50 000 рублей, которые она сможет дать. Затем с ней стал разговаривать мужчина, который представился следователем, назвал ее по имени, отчеству, - А., - и спросил, кем ей приходится женщина, с которой она разговаривала. Она ответила, что та её подруга; назвала ли она ее имя, не помнит, так как сильно расстроилась и плакала. Она сказала, что у В. есть Щ., на что мужчина ответил, что Щ. находится уже в полиции. Этот мужчина сказал, что В. находится в больнице по адресу: <адрес>. Она сказала, что не знает больницу по такому адресу, на что мужчина ей ответил, что больница по указанному адресу находится, просто она о ней не знает. Она несколько раз спрашивал у мужчины, который разговаривал с ней по телефону, не обманывает ли он ее. Мужчина ей говорил, что он следователь и обмануть ее не может. По указанию этого мужчины она никаких заявлений не писала.На заднем плане она также слышала голос женщины. Мужчина-следователь ей сказал, чтобы она приготовила для В. пакет с постельным бельем, полотенцем, чтобы денежные средства завернула в маленькое полотенце и положила на дно пакета. Следователь сказал, что за пакетом приедет его водитель, которому она должна его передать, но водителю не должна сообщать, что в пакете находятся деньги, и он также водителю о деньгах ничего не скажет. Имени водителя следователь не назвал. Затем следователь сказал, что В. зашивают губу и делают рентген с капельницей, пообещала, что В. ей перезвонит позже. Хочет уточнить, что голос у мужчины-следователя был не грубый, речь русская. Мужчина-следователь просил ее не класть трубку и все время быть с ним на связи. Через некоторое время он сказал, что водитель подъезжает, и чтобы она открыла тому дверь. Свой адрес мужчине она не называла, откуда ему он был известен, она не знает. Затем она услышала звонок домофона, подошла к двери, приоткрыла входную дверь. Дверь у нее железная, на ней имеется цепочка, которую она одела, чтобы не впускать водителя, а передать пакет через порог. В большой пакет белого цвета она сложила постельное белье, - новый комплект белого цвета, большое вафельное полотенце (цветное), а также завернула в маленькое полотенце 50 000 рублей купюрами по 1 000 рублей. Это полотенце цветное, махровое. Она приоткрыла дверь квартиры, подошел мужчина высокого роста, худощавого телосложения, на лице была маска или борода, мужчина был одет в длинную куртку желтого цвета. Она с мужчиной ни о чем не говорила, передала тому пакет и сразу же закрыла дверь. Мужчина тоже не произнес ни слова. Через некоторое время ей позвонил мужчина-следователь и сообщил, что водитель доставил пакет, который он передал «кому надо», и сказал, чтобы она сидела и ждала звонка от В.. Она прождала целый день ДД.ММ.ГГГГ звонка от В.. ДД.ММ.ГГГГ она сама позвонила В. на домашний телефон, та взяла трубку. Она у которой она поинтересовалась, когда ее (В.) отпустили из больницы и какое у нее здоровье. В. ответила, что в больнице не была. Она рассказала В. о случившемся, о том, что передела для нее пакет с постельным бельем и деньгами. В. ответила, что денег она у нее не просила и что с ней все в порядке. Тогда она поняла, что ее обманули. спросила, почему она ей сразу не позвонила. Она ответила, что следователь сказал, что Причиненный ей материальный ущерб в сумме 50 000 рублей для нее является значительным, так как размер пенсии составляет 26 000 рублей, она покупает дорогие лекарства, оплачивает коммунальные услуги, эти деньги откладывала на протяжении 5-7 лет. Белье, полотенца для нее материальной ценности не представляют.

От сотрудников полицией стало известно, что мужчину, который забрал у нее деньги, зовут ФИО1, она желает его привлечь к уголовной ответственности и предъявить иск в размере 50 000 рублей. После случившегося она очень переживала, плохо себя чувствовала. ДД.ММ.ГГГГ у нее был инсульт.

- Осмотром места происшествия (с фототаблицей) - территории возле подъезда № <адрес> в <адрес> и сам указанный подъезд. <адрес> является пятиэтажным. Территория возле дома покрыта снегом, территория возле подъезда № также заснежена по обе стороны от подъезда находятся сугробы. Над козырьком подъезда установлен фонарь, имеется освещение. Вход в подъезд № оборудован металлической дверью с установленным на ней домофоном. На момент осмотра работает. При входе в подъезд расположен тамбур, далее установлены деревянные двери без запирающих устройств. Далее ведет лестничный марш на верхние этажи. На 3 этаже справа от лестничного марша расположена квартира потерпевшей А. - №, вход в которую оборудован металлической дверью с одним запирающим устройством (т. 2 л.д.125-126, 127-128);

- осмотром места происшествия (с фототаблицей) зоны банкоматов на 1 этаже в торгово-деловом комплексе «< >», расположенном по адресу: <адрес>, среди которых имеется банкомат черного и желтого цвета с надписью черного цвета < >», где подсудимый ФИО1 пытался перевести похищенные у А. деньги по указанному ему счету (т. 3 л.д.158-160, 161-163);

- осмотром места происшествия (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрен супермаркет «< >», где на 2 этаже напротив торгового зала установлены банкоматы различных банков, в том числе банкомат АО «< >» (желтого цвета), где на банковскую карту < >. были переведены похищенные у А. денежные средства в сумме 44 000 рублей, после чего И.-В.Н. со своей банковской карты «< >» перевела эти 44 000 рублей на счет, указанный ей ФИО1 (т. 3 л.д.151-153, 154-157);

Иными документами:

- ответами на запросы из лечебных учреждений <адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ обращений за медицинской помощью В., ДД.ММ.ГГГГ, в больницы <адрес> не зарегистрировано (т.2, л.д.208,231);

- сведениями из ООО «< >», согласно которому абонентский № предоставлен по договору об оказании услуг связи А., ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> (т. 2 л.д.205);

- сведениями из ООО «< >», согласно которому входящие международные соединения на абонентский номер <***> А. поступили на сеть ПАО «Ростелеком» в 12:05:06 и 14:05:20 от оператора «< >», а в 14:29:28 - от оператора ПАО «< >» <адрес> (т. 3, л.д.87,165);

- копией пенсионного удостоверения № А., ДД.ММ.ГГГГ, которой с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно назначена пенсия (т.3 л.д.182);

- сведениями из отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о том, что А., ДД.ММ.ГГГГ, является получателем страховой пенсии по старости в размере 26 709 руб. 14 коп., компенсационной выплаты по уходу неработающему трудоспособному лицу в размере 1 500 руб. (т. 2, л.д.207);

- сведениями из ОГИБДД У МВД России по <адрес>, о том, что дорожно-транспортные происшествия с участием В. на территории <адрес> не зарегистрированы (т. 3, л.д.150).

- Оглашенными в суде по ходатайству и согласию сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля В. о том, что она проживает одна, из родственников у нее О. У нее есть приятельница А., проживает на <адрес>, с которой до указанных событий она общалась ДД.ММ.ГГГГ по телефону. С этого момента они не виделись. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они не общались, она никуда из квартиры не выходила, в больницу не обращалась, ДТП с ее участием не было. ФИО2 она никому никогда не передавала. ДД.ММ.ГГГГ А. позвонила ей на стационарный телефон №, спросила, вернулась ли она из больницы. Она стала расспрашивать А., почему та решила, что она находится в больнице. А. ей пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили и сказали, что она стала участницей ДТП, была помещена в больницу на <адрес>, и что на ее лечение А. передала неизвестному мужчине, приезжавшему к ней, 50 000 рублей, а также вещи - постельное белье, полотенце и что-то еще, точно не помнит. Она рассказала А., что никуда из дома не выходила, что у нее все хорошо, что А. обманули. Ее О. также в этот период никуда не ездил, в больницу и полицию не обращался, находился дома (т. 2, л.д.202-203);

- Показаниями в суде свидетеля О. о том, что В. – < >, она еле ходит, проживает одна, из дома почти не выходит. Б. рассказала ему, что её подруге А. звонили мошенники, сказала, что якобы она в больнице, попала в ДТП, но В. участником никакого ДТП не была, в больницу не обращалась ни до ДД.ММ.ГГГГ, ни после. Б. до сих пор переживает. От В. он узнал, что в середине мая А. умерла. Об обстоятельствах дела узнал от сотрудников полиции.

- Показаниями в суде свидетеля И.-В.Н. и её показаниями на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству и согласию сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердила (т.3, л.д.1-3), о том, что с ФИО1 < >. Они знакома примерно с ДД.ММ.ГГГГ, они почти сразу поженились после знакомства. Состояли в официальном браке примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время отношения поддерживают, отношения дружеские, ФИО1 помогает ей материально при необходимости. Совместных детей они не имеют. ФИО1 проживает в <адрес>, иногда приезжает в <адрес>.

У нее есть карта банка «< >», а также банковские карты < >. Картой банка «< >»пользуется только она, никому ее не передавала, пароль не сообщала, в том числе ФИО1. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что ФИО1 пользовался ее картой «< >», которой она не пользовалась, и карта была в свободном доступе, и таким образом образовалась задолженность на ее имя, на какую общую сумму, она не знает, через некоторое время ей стали звонить коллекторы. ФИО1 признался ей в том, что пользовался ее картой, она обратилась в полицию. Со слов ФИО1 ей известно, что ее более по задолженностям не будут беспокоить, так как он возвращает суммы задолженностей.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приезжал в <адрес>, останавливался у неё. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был в <адрес>, они были в магазине «< >», где она по просьбе ФИО1, который передал ей 44 000 рублей, положила эти деньги через банкомат банка «Тинькофф» на свою карту банка «Тинькофф», а потом уже со своей банковской карты дома перевела эти деньги на номер кошелька «KIWI» - №, который ей указал ФИО1, сообщив, что эти деньги – зарплата работникам его фирмы в <адрес>. Когда переводила эти деньги, тогда узнала, что у ФИО1 есть строительная фирма. Ей после этого ДД.ММ.ГГГГ звонили из банка, сказали, что возможны мошеннические действия в отношении ее счета и спросили, точно ли она переводит деньги. Она ответила, что действительно она переводит 44 000 рублей для работников, после чего деньги с ее счета списали. По просьбе ФИО1 она осуществляла только этот один перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ

Иными документами:

- скриншотами из личного кабинета И.-В.Н. в АО «< >», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 16.15 час. на её банковскую карту < > через банкомат были внесены наличные денежные средства в сумме 44 000 рублей, похищенные ФИО1 у А., и ДД.ММ.ГГГГ в 16.16 час. произведен перевод денежных средств в сумме 44000 рублей по номеру телефона +№, которые И.-В.Н. перевела на указанный ФИО1 номер телефона, получателем которого является Н.П. (т. 3, л.д.7).

- Показаниями в суде свидетеля П. - оперуполномоченного отдела уголовного розыска УМВД России по <адрес>, - о том, что факт мошенничества ДД.ММ.ГГГГ, совершенный в отношении гражданки А., стал известен от ФИО1, на момент задержания ФИО1, то есть ДД.ММ.ГГГГ, о совершении преступления в отношении А. сотрудникам полиции известно не было, сама А. в полицию тогда не обращалась, поскольку была убеждена, что передала 50 000 рублей для помощи своей подруге, пострадавшей в ДТП.

От ФИО1 им было получено объяснение, явка с повинной по факту мошеннических действий в отношении А.. Им изымалась видеозапись с камер видеонаблюдения в ТЦ «Этажи» за ДД.ММ.ГГГГ, где в период с 14.00 час. до 17.00 час. ФИО1, одетый в желтую куртку и синие джинсы, держит в руках телефон, стоит у банкомата «Тинькофф», которая была предоставлена следователю.

- выемкой (с фототаблицей), осмотром вещественного доказательства – изъятого у свидетеля П. оптического DVD-диска с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ из ТЦ «< >», расположенного по адресу: <адрес> (т. 2 л.д.83-85, 86, 89-100). Данная видеозапись фиксирует, как ФИО1, одетый в куртку желтого цвета с капюшоном, темно-синие джинсы, черные ботинки, ДД.ММ.ГГГГ заходит в ТЦ «< >» (<адрес>) в 14:07:15 часов, садится на скамейку, в руках держит сотовый телефон, с которым производит манипуляции, нажимая пальцами на экране, в 14:09:25 совершает телефонный разговор, сидя на скамейке, в 14:11:12 встает и подходит к банкомату зеленого цвета с надписью и логотипом «Сбербанк», в руках у него находится сотовый телефон, в 14:11:21 достает из кармана куртки кошелек темного цвета, в 14:11:23 достает из кошелька карту темного цвета, в 14:11:34 достает правой рукой купюры, в 14:11:14 вставляет карту в приемник банкомата, пересчитывает купюры, в 14:12:07 вставляет в купюроприемник несколько купюр, после чего пересчитывает оставшиеся купюры и убирает их в кошелек, а кошелек убирает в карман куртки, в 14:13:01 отходит от банкомата, держит в руках чек и сотовый телефон, с которым совершает манипуляции, проводя пальцами по экрану; в 14:13:55 покидает помещение (т. 2 л.д.89-90, 91-98, 100);

- выемкой у ФИО1 и осмотром вещественных доказательств (с фототаблицей):

- сотового телефона марки «Redmi», в котором в разделе «Аккаунт» имеется информация о владельце, которым является ФИО1, < >., при осмотре интернет-мессенджера «< >» установлено, что создан аккаунт «< >», привязанный к номеру телефона №, имя пользователя < >, где имеется переписка ФИО1 (пользователь < >) с пользователями: «< > < > от 09 и ДД.ММ.ГГГГ, «< >» < >», «< >», от ДД.ММ.ГГГГ; с пользователем «< >» < >», «О.» < > от ДД.ММ.ГГГГ, «< >» < >» от ДД.ММ.ГГГГ.

- куртки желто-оранжевогого цвета с капюшоном;

- банковских карт в количестве 9 штук: «< >» №, «< >» №, «< >» №, «< >» №, < > №, «Сбер < >» №, «< > №, «< >» №, «< >» № (т. 2, л.д. 14-15, 16-20, 22-23,26, 59-69, 232-242, 243-266, 268);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и осмотром приложения к заключению – СД-диска, согласно которым в мобильном телефоне «Redmi», изъятом ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, обнаружена информация об обмене текстовыми сообщениями с использованием программного обеспечения «< >», «< >», «чаты < >», «чаты < >», «чаты < >»; журнал голосовых вызовов, список сохраненных в памяти абонентских номеров. Файлы «< >», «Отчет контакты < >», «Отчет журнал звонков Redmi.xlsx», «Отчет контакты sim.xlsx», которые записаны на оптический DVD-R диск (т. 3, л.д.11-18, 20-48);

- осмотром выписки о движении денежных средств по договору расчетной карты №, заключенному между АО «< >» и Н., согласно которой на указанную банковскую карту, принадлежащую Н., с банковской карты И.-В.Н. ДД.ММ.ГГГГ были переведены похищенные ФИО1 у А. денежные средства (т. 3 л.д.168-169, т. 2 л.д.210-213)

- явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой тот признается, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, путем обмана завладел денежными средствами у незнакомой ему женщины в сумме 50 000 рублей. 45 000 рублей из них перевел по указанию куратора. Вину в совершении преступления признает полностью. В содеянном раскаивается. Ущерб обязуется возместить (т. 2 л.д.197);

По факту хищения имущества Ж. вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- Заявлением Ж. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путем обмана ДД.ММ.ГГГГ завладело ее денежными средствами в сумме 400 000 рублей, передача денег была у подъезда <адрес> (т. 1, л.д.3).

- Оглашенными по ходатайству и согласию сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшей Ж., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 35 минут ей позвонили на домашний стационарный телефон №. Она ответила на звонок, в трубке раздался женский плачущий голос со словами: «< >». Она решила, что ей звонит Х.Д., хоть по голосу ту и не узнала, но решила, что раз та попала в больницу, то, возможно, голос может быть и неузнаваем. Потом трубку взяла женщина, которая сказала, что она адвокат Г., что Д. можно спасти, заплатив деньги. Она сказала, что у нее только 400 000 рублей. Потом трубку взял мужчина, сказал, что он полицейский. Мужчина спросил номер сотового телефона, она его назвала №. Мужчина сказал, что сейчас позвонит, и сразу раздался звонок на сотовый. Она ответила, мужчина сказал, что это У. и сказал, чтоб она сняла трубку домашнего телефона, что она и сделала. Уже по сотовому телефону эти мужчина и женщина по очереди говорили с ней, сказали, что приедет помощник и заберет деньги, что деньги отдадут Д., а та сама раздаст их и дело не возбудят. Ей сказали, чтоб деньги она сложила в пакет, в мешок и в полотенце. Она сказала, какие купюры она положила в пакет. Так же мужчина попросил вынести пакет на улицу, она согласилась, все это время мужчина говорил с ней по телефону, который она держала в руке, спрашивая, на какой ступени она. Деньги она передала на улице незнакомому ей мужчине на крыльце своего подъезда. Этого мужчину она опознать не сможет, у него на лице была медицинская маска, на голове мужчины был надет капюшон от куртки, куртка была удлиненная, желто-коричневого цвета. Деньги по указанию звонившего ей мужчины она положила в прозрачный полимерный пакет, потом его завернула в махровое полотенце, и уже этот сверток положила в полиэтиленовый пакет. Оба пакета и полотенце для нее материальной ценности не представляют. Перед тем, как положить деньги в пакет, она их пересчитывала, но при этом волновалась, могла ошибиться и подать большую сумму. Она допускает, что могла положить в пакет 403 000 рублей. Мужчина, который назывался У., сказал, чтоб она сказала встречающему, что пакет для Тани, что она и сделала. Через 10 минут ей перезвонил У., сказал, что все привезли. Но потом, когда ей позвонила Х. Таня, она пришла в себя и поняла, что голос на Таню не похож, и Таня живет в Петербурге, а не в Череповце, и поняла, что ее обманули. В Череповце у нее родственников нет. Д. она не звонила. Пенсия у нее 31 354 рублей, у Ш. - около 22 000 рублей. Кредитов у них нет, деньги были накопленными. Так как Ш. лежачий, то она будет потерпевшей, хоть деньги общие. Ущерб в размере 400 000 рублей значительный для них. Сейчас ей известно, что мужчину, который у нее забрал деньги, зовут ФИО1, она его желает привлечь к уголовной ответственности и хочет, чтобы он вернул ей ее деньги. Точное количество купюр она сказать не может, но помнит, что было несколько купюр по 5000 рублей, остальные купюры были по 1000 рублей. Свой адрес она звонившим назвала сама. Кроме денежных средств, которые она передала мужчине, для нее больше ничего материальной ценности не представляет (т. 1, л.д.35-39,134-137).

- Осмотром места происшествия (с фототаблицей) - территории у подъезда № <адрес>А по <адрес> в <адрес>, где проживает Ж.. Перед подъездом имеется крыльцо. Вход в подъезд оборудован замком - домофон. На момент осмотра домофон исправен (т.1, л.д.5-7, 8-9);

Иными документами:

- копией квитанции к поручению №, согласно которой пенсия Ж. составляет 31 354 рубля 31 копейку (т. 1, л.д.44);

- сведениями из медицинских учреждений – больниц <адрес>, - о том, что Х.Ж. - Д., - ДД.ММ.ГГГГ ни в одно из этих учреждений не обращалась (т. 1 л.д.107, т.2, л.д.231);

- сведениями из ООО «Ростелеком», согласно которому абонентский номер <***>, на который звонили потерпевшей мошенники, предоставлен по договору об оказании услуг связи Ж., по адресу: <адрес> (т.1, л.д.106);

- сведениями из ООО «Ростелеком», согласно которому входящие международные соединения на абонентский номер <***> Ж. поступили:

с номера 89337706162 в 12:34:47 оператор SMARTNET GLOBAL CORP, США IP; с номера 89082365322 в 13:35:36 оператор SMARTNET GLOBAL CORP, США IP; с номера 89217515405 в 14:22:52 оператор США (LANCK TELEC); с номера 89653378702 в 14:25:29 оператор КИПР (VENT LMTD); с номера 89046506288 в 14:28:12 оператор SMARTNET GLOBAL CORP, США IP; с номера 89584353815 в 15:23:52 оператор США (LANCK TELEC); с номера 89022683142 в 15:27:03 оператор США (LANCK TELEC); с номера 89824547265 в 15:47:06 оператор США (LANCK TELEC); с номера 89308257458 в 16:17:41 оператор ТАТА COMMUNICATION LIMITED КАНАДА IP (т. 1, л.д.52, 113);

- копией удостоверения №, согласно которому Ж., < >, пожизненно назначена пенсия (т. 1, л.д.45);

- сведениями из отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, согласно которому Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости в размере 29 543 руб. 34 коп., ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (2 группа)» в размере 3540 руб. 76 коп. (т. 1, л.д.104)

- сведениями из ОГИБДЦ УМВД России по <адрес> о том, что дорожно-транспортные происшествия с участием Д. (Х.Ж.) на территории <адрес> не зарегистрированы, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д.150)

- выемкой и осмотром (с фототаблицей) вещественного доказательства - оптического DVD-R диска с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: <адрес>, которая зафиксировала передачу потерпевшей Ж. пакета с вещами и денежными средствами ФИО1 у подъезда <адрес>-а по <адрес> (т.1, л.д.98-99, 100, 125-126, 127-131, 133);

- выемкой от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), осмотром вещественного доказательства, - изъятого у свидетеля П. оптического DVD-диска с видеозаписями из ТЦ «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, Шекснинский проспект, <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ. Видеозапись фиксирует, как ФИО1, находясь у банковских терминалов в данном ТЦ переводит с использованием разных банковских терминалов денежные средства, похищенные у Ж., при этом ведет разговор по телефону (т. 2 л.д.83-85, 86, т. 3 л.д.139-140, 141-146, 147).

Осмотром вещественных доказательств:

- выписки о движении денежных средств по договору расчетной карты №, заключенному между АО «< >» и Н., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на договор № (Н.) через ATM «Tinkoff» по адресу: <адрес>, ФИО1 внесены наличные денежные средства: в 15:51:18 час. - в сумме 15 000 рублей; в 16:02:26 час. в сумме 14 900 рублей; в 16:02:56 час. – в сумме 14 900 рублей; в 16:03:38 час. - в сумме 10 000 рублей; в 16:20:53 час. - в сумме 55 000 рублей (т. 3 л.д.168-169, т. 2, л.д.210-213);

- выписки о движении денежных средств по договору №, заключенному между АО «< >» и Л., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ через систему быстрых платежей ФИО1 были переведены денежные средства: в 18:28:57 час. – в сумме 90 000 рублей; в 20:27:40 час. – в сумме 100 000 рублей; в 21:05:40 час. – в сумме 39 000 рублей (т. 3, л.д.170-171, т.2, л.д.220-229);

- выписки по счету № из АО «ОТП Банк» и по карте АО «ОТП Банк», согласно которым счет и карта принадлежат ФИО1, и ДД.ММ.ГГГГ произведены пополнение счета по транзакции на суммы - 13 000 рублей, 100 000 рублей, 53 000 рублей (т.3, л.д.221-224, л.д.126-132);

- выписки по счету № ФИО1 из КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ по дебетовой карте № произведены следующие операции: в 15:54:34 - зачисление средств через СБП в сумме 96 500 руб. 00 коп. на карту №, банк-эквайер Банк ВТБ (ПАО); в 16:02:16 - перевод средств через СБП (денежные переводы на карты РФ) в сумме 14 900 руб. 00 коп. на карту №, банк-эквайер Ренессанс Кредит; в 16:02:48 - перевод средств через СБП (денежные переводы на карты РФ) в сумме 14 900 руб. 00 коп. на карту №, на карту №, банк-эквайер Ренессанс Кредит; в 16:03:30 - перевод средств через СБП (денежные переводы на карты РФ) в сумме 10 000 руб. 00 коп. на карту №, банк-эквайер Ренессанс Кредит; в 16:20:51 - перевод средств через СБП (денежные переводы на карты РФ) в сумме 55 000 руб. 00 коп. на карту №, банк-эквайер Ренессанс Кредит; в 18:08:19 - зачисление средств через АТМ 60004264 в сумме 94 000 руб. 00 коп. на карту №, банк-эквайер Сбербанк; в 18:25:50 - зачисление средств через АТМ 60004264 в сумме 90 000 руб. 00 коп. на карту №, банк-эквайер Сбербанк; в 18:28:55 - перевод средств через СБП в сумме 90 000 руб. 00 коп. на карту №, банк-эквайер Ренессанс Кредит; в 18:31:54 - перевод средств через СБП в сумме 93 000 руб. 00 коп. на карту №, банк-эквайер Ренессанс Кредит; в 18:33:29 - зачисление средств через АТМ 60004264 в сумме 50 000 руб. 00 коп. на карту №, банк-эквайер Сбербанк; в 18:44:46 - перевод средств через СБП в сумме 5 000 руб. 00 коп. на карту №, банк-эквайер Ренессанс Кредит; в 20:27:38 - перевод средств через СБП в сумме 100 000 руб. 00 коп. на карту №, банк-эквайер Ренессанс Кредит; в 21:05:39 - перевод средств через СБП в сумме 39 000 руб. 00 коп. на карту №, банк-эквайер Ренессанс Кредит.

Согласно осматриваемой выписке ДД.ММ.ГГГГ по дебетовой карте № произведены следующие операции:

В 16:20:35 со счета № (ФИО1) осуществлен исходящий платеж СБП в сумме 55 000 руб. 00 коп. на счет № (Н.), банк получателя - < >;

В 18:28:42 со счета № (ФИО1) осуществлен исходящий платеж СБП в сумме 90 000 руб. 00 коп. на счет № (Л.), банк получателя - < >;

В 18:44:33 со счета № (ФИО1) осуществлен исходящий платеж СБП в сумме 5 000 руб. 00 коп. на счет № (М.), банк получателя - Почта Банк;

В 20:27:25 со счета № (ФИО1) осуществлен исходящий платеж СБП сумма не указана на счет № (Л.), банк получателя - < > (т. 3 л.д.228-229, л.д.113-119);

- явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он признается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, он забрал у подъезда денежные средства у незнакомой ему ранее женщины, в отношении которой совершалось мошенничество. В содеянном раскаивается. Вину в части содеянного признает полностью. Часть забранных денежных средств потратил на личные нужды (т. 1, л.д.61).

По факту хищения имущества Б. вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- Заявлением Б. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит провести проверку по факту попытки завладения по ее месту жительства ее денежными средствами неизвестным лицом под предлогом участия ее З. в ДТП ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д.153).

- Оглашенными в суде по ходатайству и согласию сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Б., согласно которым та проживает одна в двухкомнатной квартире на втором этаже во втором подъезде <адрес> в <адрес>. Почти каждый день ее навещает ФИО3 Ксения Борисовна. ДД.ММ.ГГГГ около 10:30 часов на ее домашний телефон «Ростелекома» 8 (8202)513023 поступил звонок, она ответила. Звонил мужчина, сказал, что он из прокуратуры, представился < >, сообщил, что ее Х. является виновницей ДТП, что из-за З. пострадала какая-то девушка - водитель, которая, уходя от столкновения, врезалась в столб, получила «страшные травмы», лежит в реанимации, и, чтобы Х. не посадили не посадили в тюрьму родители пострадавшей требуют на лечение и в качестве компенсации 800 000 рублей. Мужчина сказал, что ее Х. с разбитым лицом лежит также в больнице, она разволновалась, испытала шоковое состояние, помнит, что мужчина велел ей положить сотовый телефон в морозильник, она не стала расспрашивать для чего, но сделала это. Ей сказали, что дадут трубку Х.. В трубке она услышала женский голос, который ей знакомым не показался, она услышала: «Б., помоги мне, помоги!», и рыдания в трубку, в связи с чем из-за плача она решила, что голос З. изменился. Больше ничего не говорила. Она сказала, что у нее имеются дома какие-то деньги, но не знает сколько именно. После этого ей сказали, чтобы она подготовила деньги, сколько есть, и в качестве задатка передала их; что за деньгами приедет их агент, и заберет деньги. Звонивший ей мужчина спросил у нее ее адрес, и она его назвала. Кроме денег ей сказали собрать вещи для З.. Перечень вещей она записала на листке бумаги, который остался у телефона. Примерно через полчаса она все подготовила: в белый пакет положила комплект постельного белья из простыни, наволочки, пододеяльника белого цвета с цветами, полотенце черно-белое, тапочки, упаковав их в прозрачный пакет. Из комода в квартире она достала 210 000 рублей. Она собрала 8 пачек по 1000 рублей, и 9-ю пачку 5000-тысячными купюрами, деньги положила на стол у окна в комнате, а пакет с вещами оставила на диване в этой же комнате. Она услышала звонок в домофон, мужской голос представился курьером. Поскольку она не успела положить деньги в пакет с вещами, как ей сказал звонивший, она пригласила пройти курьера в квартиру. Лицо мужчины она не разглядела из-за своего плохого зрения, опознать его не сможет. Мужчина зашел в прихожую, присел на пуф слева от входа. Она запомнила только, что тот был ростом около 180 см, молодой, около 30 лет, в яркой куртке коричнево-оранжевого цвета. Мужчина сказал, что он водитель и очень спешит. Она прошла в комнату, присела на кресло, в этот момент дверь в квартиру открылась и зашла ее Х.З.. От увиденного она испытала шок, ее состояние ухудшилось, она оставалась сидеть в кресле. Мужчина - курьер в это же мгновенье, как зашла Х. и спросила, что происходит, выскочил и убежал из квартиры. Вещи и деньги в сумме 210 000 рублей остались в квартире. Если бы Х. не пришла к ней в квартиру, она положила бы сверток с 210 000 рублями в пакет с вещами и передала бы их курьеру. Причиненный бы ей материальный ущерб был бы для нее значительным.Когда пришел курьер, она просила того подождать немного, поскольку перед тем, как передать деньги с вещами, так как решила сообщить новость о Х. свекрови той < >, после чего хотела все передать. Она видела, как мужчина переживал, торопился, но посчитала необходимым прежде чем отдать деньги и вещи, поговорить с кем-нибудь о случившемся. Сейчас ей известно, что этого мужчину зовут ФИО1, она его желает привлечь к уголовной ответственности за то, что он пытался вместе с другими людьми похитить у нее деньги. Постельное белье, тапки, полотенце и пакеты для нее материальной ценности не представляют. (т. 1, л.д. 237-242, т.2, л.д.112-115).

- осмотром места происшествия (с фототаблицей), - <адрес> в <адрес>. Квартира расположена на 2 этаже во 2 подъезде пятиэтажного жилого дома. Вход в подъезд оборудован металлической дверью коричневого цвета с домофоном. Вход в <адрес> оборудован внешней металлической дверью с врезным замком, и внутренней деревянной дверью белого цвета, которая замком не оборудована. При входе расположена прихожая - коридор прямоугольной формы. Слева от входа на стене расположены крючки черного цвета, на которых расположена верхняя одежда, далее вдоль стены расположен пуф прямоугольной формы светло-коричневого цвета с сиденьем из светло-коричневой кожи, снизу имеется дверца. Далее на полу расположен лоток пластиковый, когтеточка. Прямо расположен коридор, ведущий к ванной и туалету, комната №, справа расположен вход в комнату №, кухню. При входе в комнату № слева расположен диван, далее у окна расположен стол, по правой стороне от входа расположен комод с выдвижными ящиками, которые на момент осмотра выдвинуты. В комнате № вдоль стены расположен диван светло-коричневого цвета, у подлокотника дивана ближе ко входу расположен белый пакет из полимерного материала, в котором находятся вещи: полотенце, пододеяльник, наволочка, тапочки, простынь. Далее расположены два кресла, между ними журнальный стол. Далее у окна расположен стол, на котором лежит прозрачный полимерный пакет, в котором находятся денежные средства, сложенные стопкой, 8 стопок, каждая обернута купюрой:1 пачка из 20 купюр по 1000 рублей: ИЕ97544946, ХЕ5990841, ПС5604892, ХК7505700, НС2940933, СК6941082, ЭТ72799885, Э05289435, КП6462189, ОЬ8259291, аб1547302, эе1225140, В36804360, ХМ9395824, ВЕ7446627, НМ9866908, оа3530210, ХМ9827558, ЯВ0572068, ВВ4455870; 2 пачка из 4 купюр по 1000 рублей: ХХ956055, СЕ6395591, ПЧ582115, НЧ2652718;3 пачка из 10 купюр по 1000 рублей: КМ3079393, СЯ7653383, ОЧ6957389, Н33928869, ПТ9801923, ЯМ6525796, КЭ9379113, ПЯ7768657, КБ3044307, Э39217980; 4 пачка из 10 купюр по 1000 рублей: ВП6214746, ХБ3160189, КТ9247388, ПН 3690453, КС8789783, СГ2468797, Н31517293, НМ3733285, КМ5098662, БЫ 118577; 5 пачка из 10 купюр по 1000 рублей: ЯЯ7252302, ПТ5687166, ОЭ7914881, ЗАЗ 188397, ЕЭ9797057, ПХ8531606, ГК7067134, ЛЧ3452223, ЭН8870709, ЭМ7319161; 6 пачка из 10 купюр по 1000 рублей: ЧЧ2907254, ЭЛ3454539, ЭТ0475809, КЛ2812191, ЧА6400517, ХЛ7681811, КЭ8730800, АГ5684943, ПВ8603534, СТ3855254; 7 пачка из 21 купюры по 1000 рублей: ХЧ5987613, ЗГ3377673, ВТ8896819, ЭГ6797205, Хе9791204, БХ7024769, са0329821, ЯН0388884, ОИ7941850, А69106850, ХЯ5834817, КХ8255832, ЗП0665237, Л32141395, НХ1970330, об6838985, оа7680829, СГ8624340, Я04756744, ЧЭ4756744, ЧЭ0141012, ЛА9770566; 8 пачка из 10 купюр по 1000 рублей: МГ6379345, ОБ6820879, ПХ7944906, ЭХ8332748, НП9632719, 630899615, ПЯ3300306, ПП7727351, ЭС6429887, ХК5023902; 9 пачка купюр обернута бумажной лентой белого цвета с розовыми полосками по краям, имеется подпись печатным текстом «100 листов по 1000 руб Банкноты Банка России образца" 1997 г.» и рукописная подпись «100Т», из 23 купюр по 5000 рублей: С37463404, ая2085147, 432105925, МЛ0019334, М02589392, М025899394, ЧМ3326362, М02589391, МЛ0019336, МЛ0019335, МЛ0019337, МН4712787, МН4712794, МН4712789, КК8678440, МП7160048, МП7160047, МЛ0392047, МЕ5605037, М02589393, ЗА0140927, СА7034590.

Всего денежных средств на общую сумму 210 000 рублей 00 копеек. Денежные средства изъяты в ходе осмотра места происшествия.

На диване из белого пакета извлечены: тапочки светло-коричневого цвета в прозрачном полимерном пакете, комплект постельного белья белого цвета с изображением цветов, состоящий из наволочки, простыни, пододеяльника, махровое полотенце в черно-белую полоску. Указанные вещи изъяты в ходе осмотра места происшествия.

На журнальном столике находится лист бумаги, на котором Б. записала перечень вещей, которые ей продиктовал звонивший, к которым нужно было положить деньги. Лист бумаги в ходе осмотра места происшествия изъят, упакован в конверт. В ходе осмотра места происшествия на поверхности пола в прихожей обнаружены и изъяты следы обуви (т. 1, л.д.155-160, 161-168);

- изъятием образцов для сравнительного исследования - оттисков подошв обуви ФИО1 (т. 1, л.д.226);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след фрагмента подошвы обуви, изъятый при осмотре места происшествия по адресу <адрес>16, пригоден для определения ее групповой принадлежности, мог быть оставлен при ходьбе, беге, ударах ногой, мог быть оставлен обувью для правой ноги ФИО1 (т. 1, л.д.187-195).

Иными документами:

- сведениями из медицинских лечебных учреждений (больниц) <адрес>, о том, что свидетель З. ДД.ММ.ГГГГ за оказанием медицинской помощи и консультациями не обращалась ни в одно из лечебных учреждений <адрес> (т. 2, л.д.101, 231);

- сведениями из ООО «Ростелеком», согласно которому абонентский номер <***> предоставлен по договору об оказании услуг связи по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.106).

- Сведениями из ООО «Ростелеком», согласно которым входящие международные соединения на абонентский номер (№ поступили на сеть ПАО «Ростелеком»:

в 09:54:00 от оператора «Швеция TELLAIP»

в 10:54:00 от оператора «Швеция TELLA IP»

в 11:06:28 от оператора «ТАТА COMMUNICATION LIMITED КАНАДА IP»

в 11:06:59 от оператора «Швеция TELLA IP»

в 11:18:09 от оператора «Швеция TELLA IP»

в 11:36:26 от оператора «Швеция TELLA IP» (т. 3, л.д.167, т.2, л.д.107).

- Копией удостоверения №, согласно которому Б., < >, с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно назначена пенсия (т. 2, л.д. 118).

- Ответом из отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, согласно которому Б., 19 < >, является получателем страховой пенсии по старости в размере 30 937 руб. 37 коп., ежемесячной денежной выплаты по категории «< > в размере 3 164 руб. 22 коп. (т. 1, л.д.104);

- Сведениями из ОГИБДД УМВД России по <адрес> о том, что согласно сведениям автоматизированной информационно-управляющей системы Госавтоинспекции дорожно-транспортные происшествия с участием З. ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> не регистрировались (т. 3, л.д. 150);

- Показаниями в суде свидетеля З., согласно которым Б., < > проживает одна по адресу: <адрес>. Она живет рядом, ежедневно проведывает Б., у неё есть ключи от квартиры. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 час. она пошла к Б., поднялась по лестнице, Б. живет на втором этаже. Она вставила ключ в замок первой двери, но дверь оказалась не запертой. Она открыла наружную дверь, эта деверь открывается наружу, вторая дверь в квартиру на замок не закрывается, но открывается внутрь. Когда она открыла вторую дверь, то увидела в прихожей незнакомого мужчину - подсудимого, который стоял лицом к ней, был в яркой оранжево-коричневой куртке. Она испугалась за Б., сделала шаг в сторону, чтобы посмотреть, где Б.; увидела, что та сидит в большой комнате в кресле, в руках у Б. телефонная трубка, на столе в пакете лежит стопка денег, на полу стоит пакет с вещами. Она спросила: «Что здесь происходит?». Сразу после её слов подсудимый, который тоже опешил, когда она зашла, ничего не говоря, кинулся к дверям и убежал из квартиры. Если бы она не отступила на шаг назад, то сбил бы её. Она за тем не побежала. Б. была в шоке, рассказала, что ей позвонил по телефону рыдающий женский голос, Б. подумала, что это она, так как Б. сказали, что якобы она совершила ДТП, находится в больнице, и, чтобы её «отмазать», надо собрать сумму денег, какие у неё есть; сначала говорили, что надо 800 000 рублей, но Б. сказала, что у неё нет таких денег. У её Б. пенсия около 35 000 рублей, есть накопления. Б. рассказала, что ей звонили много раз: сначала якобы она, потом следователи, прокуроры - так представились; велели сотовый телефон положить в холодильник, что Б. и сделала. Если бы она не пришла, то Б. отдала бы деньги и вещи. Также Б. говорила, что подсудимый сидел на пуфике в прихожей, ждал, когда она все соберёт. Она утверждает, что подсудимый стоял не в проеме между дверями, а в прихожей, так как она открыла и первую входную дверь и вторую, которая открывается внутрь квартиры, зашла в прихожую, где и увидела подсудимого.

- Показаниями в суде свидетеля - оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № УМВД России по <адрес>, - Р. и его оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (по ходатайству и согласию сторон) показаниями (т.2, л.д.73-74), данными на предварительном следствии, - о том, что в ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация, что могут быть совершены противоправные действия в отношении пожилой женщины, проживающей по адресу: <адрес>. Он с другими сотрудниками ОУР прошли выше этажами, где стали ждать. Они услышали звук домофона, к квартире подошел мужчина - подсудимый, - который был одет в куртку желтого цвета с капюшоном с оторочкой мехом, на ногах были белые кроссовки. Подсудимого встретила пожилая женщина, впоследствии было установлено, что это была Б., подсудимый представился «Ф. от < >, за деньгами», но Б. ему сразу ничего на пороге квартиры не передавала, попросила зайти. Подсудимый прошел в квартиру к Б., прикрыв за собой дверь, находился там примерно пять-десять минут.

Через некоторое время они увидели, что к этой же квартире подошла женщина, хотела открыть дверь своими ключами, но так как дверь была не заперта, дернув за ручку, женщина открыла дверь и вошла в квартиру. Через некоторое время дверь в квартиру открылась, оттуда выбежал подсудимый и направился вниз по лестнице. Он, С. и Т. сразу побежали за тем, стали кричать: «Стой, полиция!» Кричали сразу, неоднократно, но тот не остановился. Подсудимого они задержали у <адрес> в <адрес>, при задержании тот сказал: «Я буду сотрудничать с полицией». Подсудимый был доставлен в УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, Б. ФИО4, <адрес>, для дальнейшего разбирательства с целью проверки личности и отработки на причастность к совершению преступления. Им оказался ФИО1 С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, ранее судимый.

- Аналогичными показаниями свидетеля Т. - оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № УМВД России по <адрес>, - который добавил, что он слышал, как мужчина (подсудимый) сказал Б., что он «Ф. от < >», зашел в квартиру, куда через некоторое время пришла женщина, зашла в квартиру. Он услышал женский голос «Кто Вы такой, что тут происходит», - после чего из квартиры выбежал подсудимый, за которым они побежали, кричали «полиция» и чтобы тот остановился. Подсудимый был в приметной куртке желтого цвета. Подсудимый был задержан, доставлен в отдел полиции.

- Показаниями в суде свидетеля П. - оперуполномоченного отдела уголовного розыска УМВД России по <адрес>, - о том, что в середине января 2023 года поступила информация, что в отношении гражданки пожилого возраста могут быть совершены противоправные действия. Данные гражданки не были известны, только адрес, помнит, что <адрес>, также номер дома, квартиры. Данная информация была им передана по территориальности оперуполномоченному отдела полиции № Т.. Задержанный ФИО1 был впоследствии доставлен в ОУР УМВД России по <адрес>. Оперуполномоченные сообщили, что задержание ФИО1 произошло на улице, так как ФИО1 убегал. В УМВД ФИО1 сам предоставил телефон, где была переписка с куратором в мессенджере «Телеграмм», был указан в том числе адрес на <адрес>16. ФИО1. судя по переписке, трудоустраивался к нескольким кураторам. ФИО1 сам написал явку с повинной по эпизоду по <адрес>, который был ДД.ММ.ГГГГ, также ещё 2 явки с повинной, в том числе по эпизоду по <адрес>. ФИО1 пояснил, что у него были материальные трудности, стал искать работу курьером. В мессенджере «Телеграмм» ФИО1 предложили работу курьером: ФИО1 должен был приезжать в указанный адрес, забирать деньги, которые переводить через банкомат или терминал на указанную карту. ФИО1 пояснял, что сразу был поставлен в известность, в чем заключается работа, тот прошел процедуру верификации, т. е. предоставил данные о себе, в том числе паспортные данные и данные банковской карты; со слов ФИО1, тот уже понял суть работы и что деньги, которые он будет забирать - «криминальные». ФИО1 должен был получать 10% денежных средств с каждого заказа.

От ФИО1 им было получено подробное объяснение, в ходе которого тот давал подробные пояснения по имеющейся в телефоне того переписке.

- Выемкой, осмотром(с фототаблицей) вещественных доказательств (т. 2, л.д.22-23,26,83-86,232-242, 243-266, 268), изъятых у подозреваемого ФИО1: куртки желтого цвета с капюшоном, в которой подсудимый был во время совершения преступлений ; сотового телефона марки «Redmi», в котором при осмотре интернет-мессенджера «< >» установлено, что создан аккаунт «ДА.СПОРТ», привязанный к номеру телефона №, имя пользователя < >, и имеется переписка в «< >» пользователя < > с пользователем «< >» < > ДД.ММ.ГГГГ; переписка в «< >» пользователя «< >» < >» с пользователем «< >» < >»;

- осмотром (с фототаблицей) изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, - вещественных доказательств: денежных средств в сумме 210 000 рублей 00 копеек, пакета с вещами, в котором находятся: тапочки, упакованные в прозрачный пакет, пододеяльник, простыня, наволочка и полотенце, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; листа бумаги с рукописным текстом следующего содержания: «Наволочка простынь пододеяльник полот банное полотенце для лица тапки», которое под диктовку писала потерпевшая Б. (т. 2 л.д.28-36, 46, 108-111).

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением СД-диска), согласно которому в памяти мобильного телефона «Redmi», изъятого ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого ФИО1, обнаружена информация: об обмене текстовыми сообщениями, журнал голосовых вызовов, список сохраненных в памяти абонентских номеров; файлы «SMS Redmi.mp4», «Отчет контакты Redmi.xlsx», «Отчет журнал звонков Redmi.xlsx», «Отчет контакты sim.xlsx», которые записаны на оптический DVD-R диск; об обмене текстовыми сообщениями с использованием программного обеспечения «< >», «WhatsApp». Файлы «чаты WhatsApp Redmi.mp4», «чаты < > Redmi- 1.тр4», «чаты < > Redmi-2.mp4», «чаты < > Redmi-3.mp4», «чаты < > Redmi-4.mp4», записанная на оптический DVD-R диск (т.3 л.д.11-17, 18). Обнаруженная информация подтверждает противоправную деятельность подсудимого, его действия под руководством кураторов, получение адресов, с указанием данных потерпевших, инструкции, сведения о распоряжении похищенными денежными средствами (т. 3 л.д.20-29, 30-48).

- Явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой тот признается, что он, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> возле <адрес> пытался завладеть денежными средствами у незнакомой ему женщины, в отношении которой совершалось мошенничество. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается (т. 1, л.д.209).

Исследовав приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений полностью доказана в ходе судебного разбирательства.

Давая оценку показаниям потерпевших, оглашенных в судебном заседании, суд признает их достоверными, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, поскольку они подтверждаются признательными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, изъятой информацией, обнаруженной в мобильном телефоне подсудимого, сведениями из банков о перечислении похищенных денежных средств другим соучастникам, о чем свидетельствуют установленные обстоятельства дела.

Суд, давая оценку показаниям свидетелей Т., Р., ФИО5, признает их достоверными, поскольку указанные лица, являясь сотрудниками полиции, ранее не знали ФИО1, проверяли полученную оперативную информацию, свидетели Р. и Т. непосредственно были очевидцами совершаемого преступления в отношении потерпевшей Б., принимали участие в задержании подсудимого, свидетель ФИО5 принимал у ФИО1 явку с повинной.

Давая оценку показаниям свидетеля З., суд признает их достоверными, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей Р. и Т., подтверждают, что подсудимый ФИО1 действовал умышленно, по предварительному сговору с другими лицами, поскольку имеющиеся сведения в его мобильном телефоне подтверждают получение указанного адреса от куратора с указанием фамилии, имени, отчества потерпевшей, её возраста, денежной суммы, которую необходимо было получить, и подсудимый прибыл по указанному адресу, прошел по приглашению Б. к ней в квартиру, ожидая получение денежных средств и другого имущества, и не успел завершить преступление до конца, поскольку в квартиру неожиданно для подсудимого пришла Х. потерпевшей - свидетель З., увидев которую, подсудимый попытался скрыться с места совершения преступления. Но был задержан сотрудниками полиции, осуществляющими за подсудимым наблюдение, о котором ничего не было известно свидетелю З..

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он добровольно отказался от совершения указанного преступления в отношении Б., суд расценивает как способ его защиты.

Действия ФИО1 по фактам хищения денежных средств суд квалифицирует следующим образом:

- по факту хищения денежных средств А., - по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, поскольку подсудимый ДД.ММ.ГГГГ, действуя по предварительному сговору в группе лиц с неустановленными лицами, путем обмана похитил денежные средства А. в сумме 50 000 рублей, и распорядился данными денежными сразу после их получения, перечислив их на указанные соучастниками счета, и, в том числе, с материальной выгодой для себя. Исходя из материального положения потерпевшей – престарелой пенсионерки А., суд признает причиненный ей материальный ущерб в сумме 50 000 рублей значительным ущербом;

- по факту хищения денежных средств Ж., - по ст. 159 ч. 3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Исходя из суммы похищенного имущества, а также материального положения потерпевшей, суд в соответствии с п.4 примечания к ст. 158 УК РФ признает сумму причиненного ущерба крупным размером, поскольку она превышает 250 000 рублей. Кроме того, умысел подсудимого был направлен именно на совершение хищения данной суммы, поскольку о данной сумме мошенникам сообщила сама потерпевшая Ж., об этой сумме свидетельствует распечатка сообщений между ФИО1 и соучастниками, и показания самого подсудимого;

- по факту покушения на хищение денежных средств Б., – по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку подсудимый, придя по указанному куратором адресу к потерпевшей Б., которая приготовила для передачи денежные средства в сумме 210 000 рублей и пакет с бельем и тапочками, которые ФИО1 намеревался похитить, но не успел завладеть ими по обстоятельствам, не зависящим от него, поскольку пришла свидетель З. и спугнула подсудимого, который попытался скрыться, но был задержан сотрудниками полиции.

Обман, как способ хищения, в каждом из преступлений выразился в сообщении потерпевшим заведомо ложных сведений о предназначении передаваемых ими денежных средств. Наличие квалифицирующего признака «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» по каждому преступлению подтверждается согласованностью действий, предварительной договоренностью, распределением ролей между подсудимым и неустановленными лицами, что отражено в исследованных доказательствах.

Причинение значительного ущерба, хищения в крупном размере подтверждается сведениями о размере пенсии потерпевших, того обстоятельства, что похищенные у них суммы были накоплениями пенсионеров, и в результате их хищения и покушения на хищение потерпевшим был причинен значительный ущерб, исходя из их материального и социального положения, а похищенная сумма в 403 000 рублей у потерпевшей Ж. превышает 250 000 рублей, и в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, образует крупный размер.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, их количество и обстоятельства совершения, личность виновного, который ранее судим, в ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности не привлекался, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, поскольку осужден за совершение хищения к условной мере наказания, имеет нарушения отбытия наказания (т.4, л.д.19-20), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательного, по месту содержания под стражей из ФКУ СИЗО№ УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, согласно данным Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д.42).

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, следующие: < > явки с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), < >.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что подсудимым ФИО1 новые преступления, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, совершены в период условного осуждения, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает, исходя из характера, обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, личности виновного.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 по каждому преступлению дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а по ч.3 ст.159 УК РФ и в виде штрафа. Наказание по указанным преступлениям суд назначает в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ.

Суд не усматривает правовых оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, поскольку считает невозможным достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО1 без его изоляции от общества, учитывая его личность, количество преступлений, конкретные обстоятельства и общественную опасность совершенных им корыстных преступлений в отношении престарелых граждан.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет подсудимому ФИО1 условное осуждение, назначенного по приговору Вологодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначая окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Местом отбытия наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ определяет исправительную колонию общего режима, поскольку тот ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок суд считает необходимым оставить прежнюю - в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд засчитывает ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, исходя из конкретных обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности. Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не установлено.

Суд, рассмотрев гражданские иски потерпевших: А. в сумме 50 000 рублей, Ж. в сумме 403 000 рубля, считает, что причиненный потерпевшим материальный ущерб подтвержден в полном объеме не только показаниями потерпевших, но и признательными показаниями самого подсудимого, совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. Поскольку причиненный материальный ущерб причинен в том числе действиями подсудимого, суд считает, что заявленные исковые требования потерпевшей Ж. подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, который согласился с исковыми требованиями потерпевших.

Гражданский иск А. о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей суд оставляет без рассмотрения, поскольку потерпевшая А. умерла, какие-либо иные лица исковых требований в интересах А. не заявили, сведений о наследниках не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования наложен арест на сотовый телефон «Redmi» и денежные средства в сумме 24 400 рублей, изъятые у подсудимого ФИО1 (т. 3 л.д.78-81).

Суд считает необходимым снять арест, наложенный на сотовый телефон «Redmi», и в соответствии со ст. 104.1 УК РФ конфисковать сотовый телефон «Redmi», обратив его в собственность государства, поскольку он содержит информацию о сообщниках подсудимого, данные и адреса потерпевших, то есть является оборудованием совершения преступления.

Наложенный арест на денежные средства в сумме 24 400 рублей суд считает необходимым сохранить до обеспечения приговора в части гражданского иска (т. 3, л.д.78-81).

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, и считает, что:

- куртку, выданную на ответственное хранение ФИО1, - оставить у ФИО1 по принадлежности;

- банковские карты: «МКБ» №; «РайфайзенБанк» №; «Ренессанс Кредит» №; «Точка Банк» №; «ВТБ» №; «Сбер Бизнес» №; «ОТП Банк» №; «Альфа Банк business» №; «Альфа Банк» №, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по <адрес>, - следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- три DVD-диска с видеозаписями: - за ДД.ММ.ГГГГ из ТЦ < >», расположенного по адресу: <адрес>; - за ДД.ММ.ГГГГ - с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: <адрес>а; - за ДД.ММ.ГГГГ - с камеры видеонаблюдения, установленной в супермаркете «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, Шекснинский проспект, <адрес>, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - следует хранить в материалах уголовного дела;

- денежные средства в общей сумме 210 000 рублей 00 копеек, переданные на ответственное хранение потерпевшей Б., – следует оставить у потерпевшей Б. по принадлежности;

- пакет с находящимися в нем: тапочками, упакованными в прозрачный пакет, пододеяльником, простыней, наволочкой и полотенцем, - переданные на ответственное хранение потерпевшей Б., – следует оставить у потерпевшей Б. по принадлежности;

- лист бумаги с рукописным текстом; выписку о движении денежных средств по договору расчетной карты №, заключенному между АО «< >» и Н.; выписку о движении денежных средств по договору №, заключенному между АО «< >» и Л.; выписку по счету № на имя ФИО1, выписку по карте на имя ФИО1, предоставленные АО «ОТП Банк»; выписку по счету № на имя ФИО1, предоставленную КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), – хранящиеся в материалах уголовного дела, – следует хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в сумме 12550 рублей, поскольку тот согласился на взыскание процессуальных издержек, является трудоспособным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, ч.8 ст.42 УПК РФ, ст.1064, 1112 ГК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159; ч.3 ст. 159; ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ, назначив ему наказание:

- по ч.2 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Вологодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в виде лишения свободы сроком на 1 год, присоединить не отбытое наказание по приговору Вологодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу Ж. – 403 000 (четыреста три тысячи) рублей.

Гражданский иск А. о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства:

- куртку, выданную на ответственное хранение ФИО1, - оставить у ФИО1 по принадлежности;

- банковские карты: «МКБ» №; «РайфайзенБанк» №; «Ренессанс Кредит» №; «Точка Банк» №; «ВТБ» №; «Сбер Бизнес» №; «ОТП Банк» №; «Альфа Банк business» №; «Альфа Банк» №, - уничтожить;

- DVD-диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ из ТЦ «Этажи», расположенного по адресу: <адрес>; DVD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: <адрес>а; DVD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в супермаркете «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, Шекснинский проспект, <адрес>, - хранить в материалах уголовного дела;

- денежные средства (билеты Банка России) на общую сумму 210 000 рублей 00 копеек, принадлежащие потерпевшей Б., - оставить у потерпевшей Б. по принадлежности;

- пакет полиэтиленовый, тапочки, упакованные в прозрачный полиэтиленовй пакет, пододеяльник, простыня, наволочка, полотенце, переданные на ответственное хранение потерпевшей Б., - оставить у потерпевшей Б. по принадлежности;

- лист бумаги с рукописным текстом; выписку о движении денежных средств по договору расчетной карты №, заключенному между АО «< >» и Н.; выписку о движении денежных средств по договору №, заключенному между АО «< >» и Л.; выписку по счету № на имя ФИО1, выписку по карте на имя ФИО1, предоставленные АО «ОТП Банк»; выписку по счету № на имя ФИО1, предоставленную КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), – хранить в материалах уголовного дела.

Снять арест, наложенный на сотовый телефон «Redmi».

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон марки «Redmi» (находится в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по <адрес> (т.2, л.д.268)), - конфисковать, обратив в собственность государства.

Сохранить наложенный арест на денежные средства в сумме 24 400 рублей до обеспечения приговора в части гражданского иска (т. 3 л.д.78-81).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 12550 рублей, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату в связи с его участием в уголовном деле по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ, ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них свои замечания.

Председательствующий судья Н.К. Федорова