Дело № 2-2060/2025

УИД 33RS0005-01-2025-003094-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Петровой А.В.,

при секретаре Яворской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Консул-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Консул-КМВ» (далее - ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 20 ноября 2023 года в размере ...., в том числе: задолженность по основному долгу – ... коп., задолженность по процентам – ... коп., неустойка – ... коп., а также судебных расходов в размере ... руб., в том числе: расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы, связанные с юридическими услугами, - ... руб.

В обоснование иска указано, что 20 ноября 2023 года АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита № ... на сумму ... руб. на срок до 9 июня 2024 года под 29,90 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по указанному кредиту в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, между тем ФИО1 ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства. 25 декабря 2024 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» заключен договор уступки прав (требования) № 220/ТКС, в соответствии с которым права (требования) по кредитным договорам перешли в полном объеме к ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ». 20 января 2025 года ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» направило уведомление ответчику о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объеме, которое осталось без удовлетворения и на сегодняшний день должником не исполнено.

Определением суда от 2 октября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Тинькофф Банк».

В судебное заседание истец ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение направленное по последнему известному суду адресу ответчика, возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения», что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ позволяет признать судебное извещение доставленным адресату.

Третье лицо АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку полномочного представителя в суд не обеспечило, с ходатайствами не обращалось.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.п.1,2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 20 ноября 2023 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере ... руб. с уплатой 29,90 % годовых со сроком возврата – 9 июня 2024 год, а ФИО1 принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 11-12).

В соответствии с подписанным сторонами договора графиком платежей ФИО1 должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно до 20 числа каждого месяца, начиная с 20 декабря 2023 года в размере ... руб., последний платеж – ... коп. (л.д. 12 об.).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий потребительского кредита Заемщик согласился с условиями комплексного банковского обслуживания.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор, превысит 50 % годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применения Банком штрафных санкций.

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком по предоставлению денежных средств, перечислив по поручению заемщика денежные средства в размере ... руб. на банковский счет Заемщика.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора ФИО1 выразила согласие на уступку Банком прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

25 декабря 2024 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» заключен договор уступки прав (требования) № 220/ТКС, в соответствии с которым права (требования) по кредитным договорам перешли в полном объеме к ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» (л.д. 24-25).

В соответствии с вышеуказанным договором АО «Тинькофф Банк» передало ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» право (требование) по договору потребительского кредита № ..., заключенному с ФИО1, общая сумма задолженности по которому составила ... коп., в подтверждении чего представлен акт приема-передачи прав требований от 25 декабря 2024 года (л.д.30-31).

В адрес ФИО1 направлялось уведомление о состоявшейся уступки прав требований с указанием наименования нового кредитора и его реквизитов (л.д. 26).

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по договору № ... от 20 ноября 2023 года по состоянию на 26 декабря 2024 года составляет ... коп., в том числе: задолженность по основному долгу – ... коп., задолженность по процентам – ... коп., неустойка – ... коп. (л.д. 8).

Представленный расчет проверен судом и признается арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, обязательства по погашению задолженности ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены, что является существенным нарушением условий договора и основанием для взыскания задолженности с ответчика ФИО1

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что 2 апреля 2025 года между ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» и ФИО2 заключен договор № 0204/2025С на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 15000 руб.

Учитывая объем оказанной представителем помощи (составление судебных документов, расчета задолженности, комплектование документов), суд полагает расходы, понесенные истцом, разумными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы судебные расходы в размере ... руб., в том числе: расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. и расходы, связанные с юридическими услугами, - ... руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Консул-КМВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (*** в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Консул-КМВ» (***) задолженность по кредитному договору № ... от 20 ноября 2023 года, заключенному между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1 в размере *** коп., в том числе: задолженность по основному долгу – *** коп., задолженность по процентам – *** коп., неустойка – *** коп.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Консул-КМВ» (***) судебные расходы в размере *** руб., в том числе: расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. и расходы, связанные с юридическими услугами, - *** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Петрова

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2025 года.

Председательствующий А.В. Петрова