ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-4643/2025

(43RS0021-02-2025-006357-26)

24 ноября 2025 года г.Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Шулеповой А.Н.,

с участием в судебном заседании истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, Истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, Ответчик) о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что 30.06.2025 между ИП ФИО3 и ФИО1 был заключен договор на оказание услуг по изготовлению вагончика-бытовки 6/2,7/2,5 м, срок изготовления с 01.07.2025 до {Дата изъята}, цена договора - 275 500 руб. Договором предусмотрена доставка и установка вагончика-бытовки по адресу: {Адрес изъят}. Истец обязательство по оплате выполнил в полном объеме, ответчик изготовил вагончик-бытовку. Стороны подписали акт выполненных работ, которым предусмотрено время доставки и установки до 30.08.2025. Вместе с тем, до настоящего времени услуга не оказана, вагончик не доставлен. На основании изложенного, истец просит обязать ответчика передать истцу вагончик – бытовку, находящийся по адресу: {Адрес изъят}, взыскать с ответчика в пользу истца транспортные расходы в сумме 12 500 руб., неустойку за период с 31.08.2025 по 15.09.2025 в сумме 132 240 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, судебные расходы в сумме 76 500 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не заявил, в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления, согласно которому судебная повестка ответчиком не получена, возвращена в адрес суда, что в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

Суд, с учетом мнения истца, представителя истца, считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело без участия сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что 30.06.2025 между ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор на оказание услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги (п. 1.1).

Пунктом 1.2.1 договора предусмотрено изготовление вагончика - бытовки 6/2,7/2,5 м в количестве - 1 шт. Размеры и спецификация указаны в Приложении к данному договору, именуемые в дальнейшем «Услуги».

Согласно п. 1.2.2 договора предусмотрена доставка и установка по адресу: {Адрес изъят}

Согласно п. 1.3 договора исполнитель обязан оказать услуги по настоящему договору с 01.07.2025 по 26.07.2025. Срок изготовления исчисляется с момента поступления денежных средств на расчётный счёт исполнителя. В этот период исполнитель самостоятельно определяет временные интервалы для оказания конкретных услуг, указанных в п. 1.2 настоящего договора, однако при этом о времени оказания услуг уведомляет заказчика для того, чтобы последний мог принять их надлежащим образом. Исполнитель имеет право завершить оказание услуг досрочно. Договор пролонгируется автоматически, если погодные условия не позволяют вовремя его исполнить.

Согласно п. 1.4 договора услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг заказчиком или его уполномоченным представителем.

Согласно п. 3.1 договора цена настоящего договора составляет 275 500 руб., 192 850 руб. вносит заказчик при подписании договора, 82 650 руб. вносит заказчик при подписании акта приёма-сдачи выполненных работ, до отправки бытовки.

Согласно п. 4.1 договора за нарушение срока оказания услуг, указанного в п. 1.4 настоящего договора, исполнитель уплачивает пеню из расчёта 0,01 % от суммы оставшейся невыполненной работы за каждый рабочий день просрочки.

Согласно п. 4.2 договора за нарушение срока оплаты услуг, указанного в п. 2.3.2 настоящего договора, заказчик уплачивает пеню из расчёта 0,01 % от суммы остатка задолженности по договору за каждый банковский день просрочки.

Истцом произведена полная оплата по договору 01.07.2025 в размере 200 000 руб., 29.07.2025 - в размере 17 500 руб., 11.08.2025 - в размере 58 000 руб., 15.08.2025 - в размере 12 500 руб., что подтверждается справками банка.

Согласно акту № 14 от 30.08.2025 исполнителем изготовлен вагончик-бытовка стоимостью 275 500 руб., оплата получена полностью.

Согласно представленным скриншотам переписки между истцом и ответчиком, изготовленный по договору от 30.06.2025 вагончик - бытовка 6/2,7/2,5 м, истцу до настоящего времени не передан.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенным УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г.Кирову от 11.09.2025 в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 159 УК РФ отказано.

Заслушав истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 3 ст. 740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2003-1 «О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Пунктом 1 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок.

Согласно ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнена договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа.

В судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом обязанности по договору на оказание услуг не исполнил, вагончик-бытовка в установленные сроки истцу не передан.

Таким образом, требование истца об обязании ответчика передать истцу в собственность вагончик-бытовку размерами 6м х 2,7м х 2,5м в количестве 1 шт., находящийся по адресу: {Адрес изъят}, подлежит удовлетворению.

С учетом требований ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает ответчику срок исполнения обязательства – не позднее одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору истцом понесены убытки в виде транспортных расходов в сумме 12 500 руб., которые подлежат взысканию с ФИО3

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 22 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно расчету истца неустойка за период с 31.08.2025 по 15.09.2025 составляет 132 240 руб.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца неустойки в сумме 132 240 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку установлен факт нарушения прав потребителя, в том числе сроков удовлетворения требований, суд, руководствуясь положениями статей 13, 15, 23 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» приходит к выводу о наличии правовых оснований удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, длительность неисполнения требований потребителя, с учетом разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ИП ФИО3 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По предусмотренному п. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» основанию с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 489 480 руб.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, в частности, договора об оказании услуг № 3092505 от 03.09.2025, договора об оказании услуг № 3092506 от 03.09.2025, кассовых чеков, подтверждающих оплату услуг, в рамках рассмотрения гражданского дела истцу была оказана юридическая помощь, за оказание которой истец оплатил 76 500 руб.

Учитывая сложность дела и количество времени, затраченного представителем истца, объем и характер выполненной работы, с учетом требований разумности, а также соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения представителю, суд считает необходимым взыскать с ИП ФИО3 в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 76 500 руб.

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, согласно ст. 103 ГПК РФ в доход муниципального образования «Город Киров» с ИП ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 684 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН {Номер изъят}) передать ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в собственность вагончик-бытовку размерами 6м х 2,7м х 2,5м в количестве 1 шт., находящийся по адресу: {Адрес изъят}, в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН {Номер изъят}) в пользу ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) транспортные расходы в сумме 12 500 руб., неустойку за период с 31.08.2025 по 15.09.2025 в сумме 132 240 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 489 480 руб., судебные расходы в сумме 76 500 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН {Номер изъят}) в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в сумме 17 684 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 ноября 2025 года.

Судья Е.В. Вострикова