УИД№57RS0019-01-2023-000143-66 дело № 2-1-172/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2023 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Разумной И.М.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Меркуловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества должника ФИО8

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее СКПК «Взаимопомощь», Банк, истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества должника ФИО2.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Взаимопомощь»и ФИО2 был заключен договор займа № АА 0У-00000043, по которому выдан заем в размере 76000,00 руб.. Заем был выдан сроком на 48 месяцев, под единовременно уплаченную сумму в размере 3% и 17,90 % годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. С ДД.ММ.ГГГГ образовалась просрочка по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени истцу сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены. С учетом выше приведенных норм права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по основному долгу по договору займа в размере 32 857,00 руб., процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 327,00 руб. включительно, а также проценты по договору займа в размере 17,9 % годовых, начисляемых на сумму займа в размере 76 000,00 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа. Кроме того, п. 13 договора займам займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа в размере 10 % от суммы займа, но не менее 2500,00 руб. Поскольку нарушение графика платежей, предусмотренного платежным обязательств произошло с ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 7600,00 руб. На основании изложенного просят суд, в случае не установления наследников, вступивших в права наследования в установленном законом порядке, либо не установления лиц, фактически принявших наследство ФИО2, по обнаружения движимого имущества, принадлежащего на момент смерти заемщику, привлечь Межрегиональное территориальное управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в качестве соответчика. Считать требования Кооператива предъявленные к МТУ Росимущество в Тульской, Рязанской и Орловской областях.Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» с наследников ФИО2 в задолженность заемных средств, процентов, штрафа в размере: 51784,00 руб., в том числе: задолженность по основному долгу по договору в размере 32857,00 руб., процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 11327,00 руб., а также штраф в размере 7600,00 руб.. Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» с наследников ФИО2 проценты по договору займа в размере 17,9 % годовых, начисляемых на сумму займа в размере 76000,00 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа. Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» с наследников ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1753,52 руб.

Представитель истца СКПК «Взаимопомощь», в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что наследственного имущества после смерти супруга ФИО2 не осталось.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившего представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способами принятия наследства, в силу ст. 1153 ГК РФ, являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (часть1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

- жилое помещение;

- земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

- доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть3).

Согласно ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1) Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (часть 3).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», (под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

При рассмотрении дела судом установлено, что между СКПК «Взаимопомощь » и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого истец (займодавец) выдал ФИО2 (заемщику) заем в размере 76000,00 руб. на срок 48 месяцев со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

Свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), согласно которому ФИО2 была выдана сумма займа 76 000 руб.

Из п. 4 договора займа усматривается, что процентная ставка по займу состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых 17,90% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа (л.д.8).

Согласно п. 13 договора следует, что в случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов за пользование займом, заемщик уплачивает штраф в размере 10% от суммы займа, но не менее 2500 рублей (л.д.8 оборотная сторона).

Погашение задолженности получателем займа должна была производиться согласно графику платежей (л.д.10).

Согласно карточке займа и процентов последний платеж был внесен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

По договору займа задолженность ФИО2 определена истцом в размере 51784,00 руб., в том числе: задолженность по основному долгу по договору в размере 32857,00 руб., процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 11327,00 руб., а также штраф в размере 7600,00 руб. (л.д.14).

Заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Нотариусом Урицкого нотариального округа Орловской областной нотариальной палаты ФИО7 было открыто наследственное дело N 79/2022 к имуществу умершего ФИО2 на основании заявления супруги ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались (л.д.57-86).

Исходя из материалов представленного наследственного дела, наследником умершего ФИО2 является его жена ФИО1, обратившаяся с заявлением в нотариальную контору о принятии наследства после смерти мужа.

Из материалов дела усматривается, что имущества у ФИО2 не имеется, что подтверждается ответом Бюджетного учреждения Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38,39,40).

По сведениям МОТНРАСиЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области, на имя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств зарегистрировано не было (л.д.50).

По сведениям Управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, за ФИО2 тракторов, самоходных дорожно – строительных и иных машин и прицепов к ним на территории <адрес> не зарегистрировано.

Согласно ответу отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выплате социального пособия на погребение за умершего ФИО2 в клиентскую службу ПФР обратилась ФИО3, которой были перечислены денежные средства в размере 6 964 рубля 68 коп. (л.д.51).

Согласно справке Орловского РФ АО «Россельхозбанк» об остатках денежных средств на счетах от ДД.ММ.ГГГГ, в Орловском РФ АО «Россельхозбанк»на имя ФИО2 открыты счета №, №, по которым на дату смерти ФИО2 имелся остаток 0,00 рублей (л.д.119).

Согласно справке открытого акционерного общества "Сбербанк России" от ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении № Орловского отделения на имя ФИО2 открыты счета №, №, №, по которым на дату смерти ФИО2 имелся остаток 0,00 рублей (л.д.95)

Согласно справке открытого акционерного общества "Сбербанк России" от ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении № Орловского отделения на имя ФИО2 открыт счет №, по котором на дату смерти наследодателя имелся остаток вклада в размере 310,84 руб., а также в структурном подразделении № Орловского отделения на имя ФИО2 открыт счет №, по котором на дату смерти наследодателя имелся остаток вклада в размере 185,46 руб. (л.д.95).

С учетом остатков вкладов по счетам на имя ФИО2, общая сумма денежных средств, причитающихся выплате наследнику ФИО1, составляет 496 рублей 30 копеек (310,84 руб+185,46 руб.).

Таким образом, судом установлено, что стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 составляет 496 рублей 30 копеек.

Другого наследственного имущества ФИО2, которое можно было бы бесспорно считать принадлежащим наследодателю и в то же время оценить, при рассмотрении дела не выявлено.

Таким образом, признав за кредитором право на удовлетворение требования по обязательствам наследодателя с наследника, принявшего наследство в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, суд пришел к выводу о недостаточности наследственного имущества ФИО2 для удовлетворения заявленного требования в полном размере, требование кредитора подлежит удовлетворению за счет наследственного имущества в размере 496 рублей 30 копеек.

Требование о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, по правилам ст. 98 ГПК РФ о присуждении истцу судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, понесенных им при рассмотрении настоящего дела, подлежит удовлетворению в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества должника ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.Горчаково, <адрес> в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» в счет возврата долга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа № АА 0У-00000043 от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества денежные средства в размере 496 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения будет изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.М. Разумная