Дело № 2-385/2025

УИД: 36RS0028-01-2025-000757-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воронежская область Панинский район

р.п. Панино 19 ноября 2025 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Боевой О.Ю.,

при секретаре Матросовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с заявлением к ФИО1, указав, что 05.11.2024 между сторонами заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000,00 рублей с возможностью увеличения лимита под 36,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита уплата начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20%. Просроченная задолженность возникла 17.06.2025, на 17.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 123 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 06.11.2024, на 17.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 123 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 111 224,00 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. По состоянию на 17.10.2025 общая задолженность составляет 763 389,84 рублей, из которых: 596,00 рублей – комиссия за ведение счета, 21 539,00 рублей – иные комиссии, 98 867,62 рублей – просроченные проценты, 295 500,00 рублей – просроченная ссудная задолженность, 194,11 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2,97 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 103,60 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 135,97 рублей – неустойка на просроченные проценты, 25 972,00 рублей – неразрешенный овердрафт, 1 644,58 рублей – проценты по неразрешенному овердрафту, 318 833,99 рублей – причитающиеся проценты. Просит взыскать указанную сумму, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 267,80 рублей (л.д. 7-7об.).

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражали (л.д. 7об., 58, 67, 68). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, возражения не представила (л.д. 66, 68). При обсуждении вопроса о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд исходит из положений Конституции Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Так в статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. В соответствии со ст.ст.6.1, 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом в разумные сроки. Суд также учитывает положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, согласно которой по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его места жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам и считается доставленным и в тех случаях, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Учитывая изложенное и исходя из положений ст.116,119 и 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд считает ответчика надлежаще извещенным. Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями и. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05.11.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000,00 рублей с возможностью увеличения лимита под 36,9% годовых сроком на 60 месяцев (л.д.50-57, 10-16).

Банк предоставил сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 59-59 об.).

Кредит предоставляется траншами. Размер транша не может превышать лимита кредитования – п.1 индивидуальных условий.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем просроченная задолженность возникла 17.06.2025, на 17.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 123 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 06.11.2024, на 17.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 123 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 111 224,00 рублей. По состоянию на 17.10.2025 общая задолженность составляет 763 389,84 рублей, из которых: 596,00 рублей – комиссия за ведение счета, 21 539,00 рублей – иные комиссии, 98 867,62 рублей – просроченные проценты, 295 500,00 рублей – просроченная ссудная задолженность, 194,11 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2,97 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 103,60 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 135,97 рублей – неустойка на просроченные проценты, 25 972,00 рублей – неразрешенный овердрафт, 1 644,58 рублей – проценты по неразрешенному овердрафту, 318 833,99 рублей – причитающиеся проценты (л.д.47-49).

В соответствии с пп.5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.14).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договором может быть предусмотрено исполнение обязательства о возврате суммы займа по частям - в рассрочку (ст. 311 ГК РФ).

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалах дела отсутствуют и суду не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме, а также возражения по поводу заключения кредитного договора и доказательства, опровергающие доводы искового заявления, в связи, с чем суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам и в силу положений статьи 68 ГПК РФ суд вправе обосновать свои выводы объяснениями истца.

Поскольку заемщиком ФИО1 перед истцом обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность по кредиту не погашается, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Совкомбанк" о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ввиду чего взыскивает с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору за период с 17.06.2025 по 17.10.2025 в размере 763 389,84 рублей.

Доказательств неправильности представленного истцом расчета суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 267,80 рублей (л.д.9).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору за период 17.06.2025 по 17.10.2025 в размере 763 389,84 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 20 267,80 рублей, а всего в размере 783 657 (семьсот восемьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Боева