Решение по делу № 2-304/2025 от 23.01.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-005707-90 (2-304/2025) по исковому заявлению АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (данные изъяты), в соответствии с которым, банк предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов в предусмотренный договором срок не исполнила. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа в связи с наличием спора о праве. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 75 891,21 руб., в том числе: задолженность по возврату кредита – 67 739,55 руб., задолженность по уплате процентов – 7 252,91 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 453,86 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 260,90 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 183,99 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 75 891,21 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдём!» ФИО2, действующая на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 6), не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке (оборот л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 25, 26). В связи с чем, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 117, статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно статье 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (пункт 1 статья 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе (пункт 2 статья 819 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и О.В. был заключен кредитный договор (данные изъяты) (л.д. 14-15), по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> руб.

Кредитный договор заключен в электронной форме, подписан простой электронной подписью, что подтверждается выпиской из протокола проведения операций о подписании электронного документа простой электронной подписью в системе «Интернет-Банк» АО КБ «Пойдём!» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Сумма кредита была перечислена на текущий счет ответчика (данные изъяты), что подтверждается выпиской по ссудному счёту (л.д. 11).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 75 891,21 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 67 739,55 руб., задолженность по процентам – 7 252,91 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 453,86 руб., пени по просроченному основному долгу – 260,90 руб., пени по просроченным процентам – 183,99 руб. (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 направлялось предсудебное требование об оплате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), которое ответчиком было оставлено без исполнения.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно ставит требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, поскольку ответчик ФИО1 не исполняет обязательства о возврате в установленные кредитным договором сроки взятых денежных обязательств.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска (л.д. 8-9), в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (данные изъяты)) в пользу АО КБ «Пойдём!» (ИНН (данные изъяты)) задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 891,21 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 67 739,55 руб., задолженность по процентам – 7 252,91 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 453,86 руб., пени по просроченному основному долгу – 260,90 руб., пени по просроченным процентам – 183,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 06.02.2025

Судья Е.А. Беспалова

<данные изъяты>