Решение по делу № 02-9886/2025 от 23.12.2025 | Преображенский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ПАО Сбербанк России в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк России) обратился в суд с иском к ООО «Богатель», <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк России по доверенности <ФИО> заявленные исковые

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Изучив расчет цены иска, суд приходит к выводу, что взыскателем не учтена сумма поступившего от заемщика платежа. Изучив расчет цены иска, суд приходит к выводу, что взыскателем не учтена сумма поступившего

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования – удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 77RS0022-02-2024-017278-57

№ 2-9886/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года

Преображенский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-9886/2025

по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» (адрес, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 773601001, адрес юридического лица: адрес)

к ООО «Богатель», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк России в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк России) обратился в суд с иском к ООО «Богатель», ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке:

1. с ответчиков ООО «Богатель» и ФИО2 задолженности по договору № 9038I25ODVKR2Q0AQ0US1Q от 31.08.2022 г. в размере сумма;

2. с ответчиков ООО «Богатель» и ФИО2 задолженности по договору № 9038JK4IANYR2Q0AQ0US1Q от 07.09.2022 г. в размере сумма;

3. с ответчиков ООО «Богатель» и ФИО2 задолженности по договору <***> от 03.02.2022 г. в размере сумма;

4. с ответчиков ООО «Богатель» и ФИО1 задолженности по договору <***> от 18.03.2022 г. в размере сумма;

5. с ответчиков ООО «Богатель» и ФИО2 задолженности по договору № 9038I3OK8XTR2Q0AQ0US1Q от 01.09.2022 г. в размере сумма;

6. с ответчиков ООО «Богатель» и ФИО1 задолженности по договору № 9038559R4ZQR2Q0QL2UW3F от 09.12.2022 г. в размере сумма

7. с ответчиков ООО «Богатель», ФИО1 и ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк указал, что:

1. 31.08.2022 г. между истцом и заемщиком ООО «Богатель» подписано Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 9038I25ODVKR2Q0AQ0US1Q, в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику кредит на сумму сумма, с процентной ставкой в размере 19,5 годовых, сроком – 36 месяцев с даты заключения договора.

В целях обеспечения обязательств по договору, между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства № 9038I25ODVKR2Q0AQ0US1QП01 от 31.08.2022 г., по условиям которого поручитель ФИО2 принял на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по договору.

Истец обязательства по кредитному договору исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиками не погашена.

2. 07.09.2022 г. между истцом и заемщиком ООО «Богатель» подписано Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 9038JK4IANYR2Q0AQ0US1Q, в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику кредит на сумму сумма, с процентной ставкой в размере 19,5 годовых, сроком – 36 месяцев с даты заключения договора.

В целях обеспечения обязательств по договору, между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства № № 9038JK4IANYR2Q0AQ0US1QП01 от 07.09.2022 г., по условиям которого поручитель ФИО2 принял на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по договору.

3. 03.02.2022 г. между истцом и заемщиком ООО «Богатель» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику кредит на сумму сумма, с процентной ставкой в размере 17 годовых, сроком по 03.02.2026 г.

В целях обеспечения обязательств по договору, между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства <***>/1 от 03.02.2022 г., по условиям которого поручитель ФИО2 принял на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по договору.

4. 18.03.2022 г. между истцом и заемщиком ООО «Богатель» подписано Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***>, в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику кредит на сумму сумма, с процентной ставкой в размере 27 годовых, сроком по 18.03.2025 г.

В целях обеспечения обязательств по договору, между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства <***>/1 от 03.02.2022 г., по условиям которого поручитель ФИО1 принял на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по договору.

5. 01.09.2022 г. между истцом и заемщиком ООО «Богатель» подписано Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 9038I3OK8XTR2Q0AQ0US1Q, в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику кредит на сумму сумма, с процентной ставкой в размере 17,5 годовых, сроком возврата – 36 месяцев со дня заключения договора.

В целях обеспечения обязательств по договору, между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства № 9038I3OK8XTR2Q0AQ0US1QП01 от 01.09.2022 г., по условиям которого поручитель ФИО2 принял на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по договору.

6. 09.12.2022 г. между истцом и заемщиком ООО «Богатель» подписано Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 9038559R4ZQR2Q0QL2UW3F, в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику кредит на сумму сумма, с процентной ставкой в размере 12.5 годовых, сроком возврата – 36 месяцев со дня заключения договора.

В целях обеспечения обязательств по договору, между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства № 9038559R4ZQR2Q0QL2UW3FП01 от 09.12.2022 г., по условиям которого поручитель ФИО1 принял на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по договору.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк России по доверенности фио заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В суд ответчики ООО «Богатель», ФИО1, ФИО2 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку представителей в суд не обеспечили. При первоначальном рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от ответчика фио поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых ответчик указал, что задолженность по договорам частично погашена на сумму сумма, что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с.ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу требований ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требования одной стороны договор может быть расторгнут, в случае нарушения другой стороной условий договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойка это денежная сумма, которую должник должен оплатить кредитору, в случае ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск как совместно к должнику и поручителю, так и к любому из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 31.08.2022 г. между истцом и заемщиком ООО «Богатель» подписано Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя

№ 9038I25ODVKR2Q0AQ0US1Q, в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику кредит на сумму сумма, с процентной ставкой в размере 19,5 годовых, сроком – 36 месяцев с даты заключения договора.

Свои обязательства по кредитному договору ПАО Сбербанк исполнил надлежащим образом.

Однако ответчик ООО «Богатель» свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнил.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.08.2024 г. составляет сумма, которая состоит из просроченной задолженности по неустойке в размере сумма, процентов по кредиту – сумма, ссудной задолженности – сумма

Изучив расчет цены иска, суд приходит к выводу, что взыскателем не учтена сумма поступившего от заемщика платежа.

Расчет истца ответчиками не оспорен. Однако ответчиком ФИО1 представлено платежное поручение от 28.11.2024 г., согласно которому произведено погашение задолженности по кредитному договору № 9038I25ODVKR2Q0AQ0US1Q от 31.08.2022 г. за заемщика ООО «Богатель» на сумму сумма (л.д. 178).

Таким образом, суд взыскивает с ответчиков ООО «Богатель» и фио солидарно в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № 9038I25ODVKR2Q0AQ0US1Q от 31.08.2022 г. в размере сумма, исходя из расчета (сумма сумма задолженности, начисленная истцом, - сумма сумма произведенной оплаты).

Кроме того, 07.09.2022 г. между истцом и заемщиком ООО «Богатель» подписано Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 9038JK4IANYR2Q0AQ0US1Q, в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику кредит на сумму сумма, с процентной ставкой в размере 19,5 годовых, сроком – 36 месяцев с даты заключения договора.

Свои обязательства по кредитному договору ПАО Сбербанк исполнил надлежащим образом.

Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на 23.08.2024 г. составляет сумма, которая состоит из задолженности по процентам -сумма, процентов за кредит – сумма, ссудной задолженности – сумма

Изучив расчет цены иска, суд находит его обоснованными арифметически верным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с условиями кредитного договора, учитывает суммы поступивших от заемщика платежей в период пользования кредитными денежными средствами, основана на нормах материального права.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен. Равным образом, ответчиками не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам.

Таким образом, суд взыскивает с ответчиков ООО «Богатель» и фио солидарно в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № 9038JK4IANYR2Q0AQ0US1Q от 07.09.2022 г. в размере сумма

Кроме того, 03.02.2022 г. между истцом и заемщиком ООО «Богатель» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику кредит на сумму сумма, с процентной ставкой в размере 17 годовых, сроком по

03.02.2026 г.

Свои обязательства по кредитному договору ПАО Сбербанк исполнил надлежащим образом.

Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на 23.08.2024 г. составляет сумма, которая состоит из задолженности по неустойке – сумма, процентов за кредит – сумма, ссудной задолженности – сумма

Таким образом, суд взыскивает с ответчиков ООО «Богатель» и фио солидарно в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <***> от 03.02.2022 г. в размере сумма

Кроме того, 18.03.2022 г. между истцом и заемщиком ООО «Богатель» подписано Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***>, в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику кредит на сумму сумма, с процентной ставкой в размере 27 годовых, сроком по 18.03.2025 г.

Свои обязательства по кредитному договору ПАО Сбербанк исполнил надлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.08.2024 г. составляет сумма, которая состоит из просроченной задолженности по неустойке – сумма, процентов за кредит – сумма, ссудной задолженности – сумма

Расчет истца ответчиками не оспорен. Однако ответчиком ФИО1 представлены платежные поручения от 28.11.2024 г., согласно которым произведено погашение задолженности по кредитному договору <***> от 18.03.2022 г. за заемщика ООО «Богатель» на сумму сумма (л.д. 179) и сумма (л.д. 180).

Таким образом, суд взыскивает с ответчиков ООО «Богатель» и фио солидарно в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <***> от 18.03.2022 г. в размере сумма, исходя из расчета (сумма сумма задолженности, начисленная истцом, - сумма и сумма суммы произведенных оплат).

Кроме того, 01.09.2022 г. между истцом и заемщиком ООО «Богатель» подписано Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 9038I3OK8XTR2Q0AQ0US1Q, в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику кредит на сумму сумма, с процентной ставкой в размере 17,5 годовых, сроком возврата – 36 месяцев со дня заключения договора.

Свои обязательства по кредитному договору ПАО Сбербанк исполнил надлежащим образом.

Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Таким образом, суд взыскивает с ответчиков ООО «Богатель» и фио солидарно в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № 9038I3OK8XTR2Q0AQ0US1Q от 01.09.2022 г. в размере сумма

Кроме того, 09.12.2022 г. между истцом и заемщиком ООО «Богатель» подписано Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 9038559R4ZQR2Q0QL2UW3F, в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику кредит на сумму сумма, с процентной ставкой в размере 12.5 годовых, сроком возврата – 36 месяцев со дня заключения договора.

Свои обязательства по кредитному договору ПАО Сбербанк исполнил надлежащим образом.

Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на 23.08.2024 г. составляет сумма, которая состоит из просроченной задолженности по процентам – сумма, просроченной ссудной задолженности – сумма, неустойки за несвоевременную уплату процентов – сумма, неустойки за несвоевременное погашение кредита – сумма

Таким образом, суд взыскивает с ответчиков ООО «Богатель» и фио солидарно в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № 9038559R4ZQR2Q0QL2UW3F от 09.12.2022 г. в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Богатель» (адрес, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 01.10.2012, ИНН: <***>, КПП: 771801001), ФИО2 (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность:

- по договору № 9038I25ODVKR2Q0AQ0US1Q от 31.08.2022 г. в размере сумма;

- по договору № 9038JK4IANYR2Q0AQ0US1Q от 07.09.2022 г. в размере сумма;

- по договору <***> от 03.02.2022 г. в размере сумма;

- по договору № 9038I3OK8XTR2Q0AQ0US1Q от 01.09.2022 г. в размере сумма

Взыскать солидарно с ООО «Богатель» (адрес, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 01.10.2012, ИНН: <***>, КПП: 771801001), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность:

- по договору <***> от 18.03.2022 г. в размере сумма;

- по договору № 9038559R4ZQR2Q0QL2UW3F от 09/12.2022 г. в размере сумма

Взыскать солидарно с ООО «Богатель» (адрес, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 01.10.2012, ИНН: <***>, КПП: 771801001), ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 02 февраля 2026 года

Судья: фио

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →