Дело № 2а-259/2023, № 12RS0002-01-2023-000184-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Звенигово 21 апреля 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Васягиной А.В., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> Эл к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> Эл (УФНС по РМЭ) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указав в обоснование на то, что в соответствии с данными, представленными государственными органами, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, регистрацию недвижимого имущества, ФИО1 имел в собственности транспортные средства: <.....>; квартиру, расположенную по адресу: <адрес> У налогоплательщика образовалась задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме <.....> коп., пени <.....> коп., и задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере <.....> коп. Требования об уплате налога и пени ФИО1 не исполнены. В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Административный истец, административный ответчик ФИО1 в суд не явились. ФИО1 считается извещенным надлежащим образом (имеется почтовое извещение с отметкой почтового органа об истечении срока хранения почтовой корреспонденции) о времени и месте рассмотрения административного дела. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ, ст. 96 КАС РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, их представителей по правилам ст. 96, 150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с данными, представленными государственными органами, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, ФИО1 являлся собственником транспортных средств <.....>, которые в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, Закона Республики Марий Эл от <дата> «О регулировании отношений в области налогов и сборов» являются объектами налогообложения.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 23, 357, 358 НК РФ, Законом Республики Марий Эл от <дата> «О регулировании отношений в области налогов и сборов» ФИО1 обязан уплачивать транспортный налог по месту нахождения транспортного средства в срок не позднее <дата>, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления.

ФИО1 по данным, представленным государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, являлся собственником объекта: квартира, расположенная по адресу: <.....> которая согласно ст. 2 Закона «О налогах на имущество физических лиц» является объектом налогообложения.

Ставка налога устанавливается в соответствии со ст. 390 НК РФ от кадастровой стоимости земельных участков в соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФналогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> Эл в адрес ответчика заказным письмом было направлено налоговое уведомление №от <дата> о необходимости уплаты не позднее <дата> транспортного и налога на имущество физических лиц, а затем и требование № от <дата> о необходимости уплаты задолженности по налогам и пени до <дата>.

Требования об уплате налога не исполнены. В силу части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

ФИО1 направлялось требование об уплате суммы налога, пени в срок до <дата>, соответственно срок обращения в суд предусмотренный п.2 ст.48 НК РФ истек <дата>.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 п.3 ст. 48 НК РФ).

Однако в установленном налоговым законодательством порядке административным истцом своевременно не принимались меры для принудительного взыскания задолженности. К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по вышеназванным требованиям налоговый орган не обращался.

Не отрицая пропуск срока, налоговый орган ходатайствует о его восстановлении в связи с недостаточностью ресурсов на реализацию процедур взыскания в полном объеме.

На дату обращения – <дата> (направлено почтовым отправлением <дата>) в Звениговский районный суд Республики Марий Эл с административным иском, то есть за пропуском срока, административный истец в качестве обоснования уважительности причины пропуска срока подачи заявления, указал на недостаточность ресурсов по реализации процедуры взыскания в полном объеме.

Поскольку возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска, а обстоятельств уважительности причин пропуска срока налоговым органом, кроме как голословное утверждение о недостаточности ресурса на реализацию процедуры взыскания, не приведено, постольку судом признается, что срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ч. 1 ст. 286 КАС РФ, пропущен налоговым органом без уважительных причин.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на дату обращения в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц налоговый орган утратил право на принудительное взыскание этой суммы в связи с пропуском установленного шестимесячного срока.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании суммы пеней.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, взыскание которых оказалось невозможным в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в отношении вышеуказанной суммы задолженности истекли установленные законом сроки для принудительного взыскания, что позволяет сделать вывод об утрате возможности ее взыскания, а потому соответствующие записи подлежат исключению налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 15, 292 - 294 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> Эл в удовлетворении административного иска о взыскании с ФИО1 (ИНН <***>) недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 953 руб., пени в размере 7 руб. 47 коп., недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемый к объектам налогообложения, расположенным в границах поселений, за 2014 год в размере 104 руб., пени в размере 0 руб. 57 коп., отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Признать исчисленную в отношении налогоплательщика ФИО1 (ИНН <***>) недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 953 руб., пени в размере 7 руб. 47 коп., по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемый к объектам налогообложения, расположенным в границах поселений, за 2014 год в размере 104 руб., пени в размере 0 руб. 57 коп. безнадежной к взысканию, а обязанность по их уплате прекращенной в связи с утратой возможности взыскания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2023 года.