Приговор по делу № 1-628/2023 от 18.07.2023

№1-628/2023

УИД 50RS0048-01-2023-005692-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки Московской области 18 июля 2023 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой Е.А., при секретаре Куликове К.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора первого отдела управления государственных обвинителей Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Щербакова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитников-адвоката ФИО2, представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.226.1, п. «в» ч.2 ст.226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила контрабанду стратегически важных товаров, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

не позднее <дата> ФИО1, не имеющая постоянного места работы и законного источника доходов, из корыстных побуждений вступила с установленным лицом № 1 и иными неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС драгоценного металла в виде аффинированного золота в слитках. В качестве вознаграждения за совершение указанных преступных действий установленное лицо № 1 пообещал передать лично ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 руб., на что последняя, движимая корыстными мотивами, ответила согласием.

Установленное лицо № 1 совместно с иным неустановленным участником преступной группы, реализуя совместный преступный умысел, около 12 часов 52 минут 04 октября 2022 года посредством лица, которое не было осведомлено о преступном умысле участников группы, приобрел в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего незаконного вывоза в <данные изъяты> один слиток золота (серийный номер <№ обезличен>), содержащий суммарную массу химически чистого золота не менее 12 037,9 г общей стоимостью не менее 37 246 225,63 руб.

Одновременно с этим неустановленный член преступной группы по указанию установленного лица № 1 приобрел на имя ФИО1 билет <№ обезличен> на авиарейс <№ обезличен>, вылетающий <дата> в 16 часов 50 минут из международного аэропорта «<данные изъяты>», по маршруту город <данные изъяты> - <данные изъяты> для дальнейшего следования в <данные изъяты>.

<дата> около 15 часов неустановленный участник преступной группы, находясь в международном аэропорту «<данные изъяты>» (<адрес>), реализуя совместный с ФИО1, установленным лицом № 1 и иными неустановленными лицами преступный умысел, передал ФИО1 специально приисканный преступной группой для совершения контрабанды чемодан, в котором находился заранее упакованный приобретенный при указанных выше обстоятельствах слиток золота. После этого неустановленное лицо сопроводило ФИО1 до входа в «зеленый коридор» зоны таможенного контроля международного аэропорта «<данные изъяты>».

ФИО1, получив от неустановленного лица чемодан, в котором находился один слиток золота, реализуя совместный преступный умысел, направленный на контрабанду стратегически важных товаров, сознательно нарушила требования нижеуказанных норм и правил.

Так, аффинированное золото в виде слитков с содержанием не менее 995 частей золота на 1000 частей соответствует коду <данные изъяты> товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС), включено в Перечень стратегически важных товаров и ресурсов, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2012 года № 923, а также в таблицу 1 раздела 2.10 Перечня товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 года № 30 «О мерах нетарифного регулирования».

Статьей 7 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

Статьями 139, 140, 141 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлена обязанность экспортера соблюдать в ходе таможенной процедуры экспорта запреты и ограничения, а также декларировать вывозимые товары.

В соответствии с п.п. 4, 5 приложения № 14 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 года № 30 «О мерах нетарифного регулирования» помещение под таможенные процедуры товаров, указанных в таблицах 1 раздела 2.10 единого перечня, осуществляется на специализированных (категорированных) таможенных постах при представлении таможенному органу лицензии и акта государственного контроля, оформленного Федеральной пробирной палатой.

Согласно п.п. 4, 22 Положения о ввозе в Российскую Федерацию из государств, не входящих в Евразийский экономический союз, и вывозе из Российской Федерации в эти государства драгоценных металлов, драгоценных камней и сырьевых товаров, содержащих драгоценные металлы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 20 сентября 2010 года № 1137, экспорт драгоценных металлов, указанных в таблице 1 раздела 2.10 Перечня товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза, осуществляется по лицензиям, выдаваемым Министерством промышленности и торговли Российской Федерации. При этом Министерство финансов Российской Федерации является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, который согласовывает в установленном порядке заявления о выдаче лицензий на экспорт золота в слитках с содержанием не менее 995 частей золота на 1000 частей сплава.

Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29 марта 2019 года № 50н утвержден порядок согласования заявлений о выдаче лицензий на экспорт драгоценных металлов, согласно которому лицензии на вывоз из Российской Федерации золота в слитках с содержанием не менее 995 частей золота на 1000 частей сплава выдаются только юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям.

<дата> ФИО1, вылетающая рейсом <№ обезличен> по маршруту «<данные изъяты>», в нарушение указанных выше норм и правил, имея в своей ручной клади драгоценный металл в виде одного слитка, содержащего суммарную массу химически чистого золота не менее 12 037,9 г., что составляет не менее 99,9 %, не позднее 15 часов 37 минут в терминале «С» международного аэропорта «<данные изъяты>» (<адрес>), достоверно зная, что осуществляет его (золота) вывоз в отсутствие лицензии, выдаваемой уполномоченным государственным органом, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, не задекларировала указанный драгоценный металл, проследовала в зону таможенного контроля через «зеленый коридор», расположенный в зале вылета упомянутого аэропорта, тем самым в конклюдентной форме заявив об отсутствии при ней и в ее багаже товаров, подлежащих письменному декларированию и контролю, то есть совершила действия по пересечению таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

При этом ФИО1, не имеющая постоянного места работы и законного источника доходов, преследуя исключительно корыстные мотивы, в полной мере осознавала, что находящийся в ее ручной клади драгоценный металл в виде одного слитка золота общей стоимостью не менее 37 246 225,63 руб. не является товаром для личного пользования, то есть предназначенным для личных, семейных, домашних нужд, а перевозится ею (ФИО1) исключительно с целью получения от неустановленного лица незаконного денежного вознаграждения в заранее определенном размере и последующей передачи золотого слитка не известным ей третьим лицам, что было обусловлено общим преступным умыслом участников группы и наличием соответствующего преступного плана.

ФИО1 в тот же день после пересечения таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС вывезла из Российской Федерации в <данные изъяты> посредством авиарейса <№ обезличен> имеющийся при себе незадекларированный драгоценный металл в виде одного слитка золота (<№ обезличен>), содержащий суммарную массу химически чистого золота не менее 12037,9 г. общей стоимостью не менее 37 246 225,63 руб., что соответствует крупному размеру, где в дальнейшем в <данные изъяты> распорядилась им в интересах преступной группы.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Не позднее <дата> ФИО1, не имеющая постоянного места работы и законного источника доходов, из корыстных побуждений вступила с установленным лицом № 1, установленным лицо № 2 и иными неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС драгоценного металла в виде аффинированного золота в слитках. В качестве вознаграждения за совершение указанных преступных действий установленное лицо № 1 пообещал передать лично ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 руб., на что последняя, движимая корыстными мотивами, ответила согласием.

Установленное лицо № 1 совместно с установленным лицом № 2, реализуя совместный преступный умысел, в период с 13 часов 30 минут до 16 часов 30 минут <дата> посредством лиц, которые не были осведомлены о преступном умысле участников группы, приобрели в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> с целью дальнейшего незаконного вывоза в <данные изъяты> два слитка золота (серийные номера <№ обезличен>), содержащих суммарную массу химически чистого золота не менее 23657,2 г общей стоимостью не менее 77 481 588,29 руб.

Одновременно с этим неустановленный член преступной группы по указанию установленного лица № 1 приобрел на имя ФИО1 билет <№ обезличен> на авиарейс <№ обезличен>, вылетающий <дата> в 23 часа 10 минут из международного аэропорта «<данные изъяты>», по маршруту город <данные изъяты> - <данные изъяты> для дальнейшего следования в <данные изъяты>.

<дата> около 21 часа 53 минут установленное лицо № 2, находясь в международном аэропорту «<данные изъяты>» (<адрес>), реализуя совместный с ФИО1, установленным лицом № 1 и иными неустановленными лицами преступный умысел, передал ФИО1 специально приисканный участниками преступной группы для совершения контрабанды чемодан, в котором находились заранее упакованные приобретенные при указанных выше обстоятельствах два слитка золота. После этого установленное лицо № 2 сопроводил ФИО1 до входа в «зеленый коридор» зоны таможенного контроля международного аэропорта «<данные изъяты>».

ФИО1, получив от установленного лица № 2 чемодан, в котором находились два слитка золота, реализуя совместный преступный умысел, направленный на контрабанду стратегически важных товаров, сознательно нарушила требования нижеуказанных норм и правил.

Так, аффинированное золото в виде слитков с содержанием не менее 995 частей золота на 1000 частей соответствует коду <№ обезличен> товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС), включено в Перечень стратегически важных товаров и ресурсов, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2012 года № 923, а также в таблицу 1 раздела 2.10 Перечня товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 года № 30 «О мерах нетарифного регулирования».

<дата> ФИО1, вылетающая рейсом <№ обезличен> по маршруту «<данные изъяты>», в нарушение указанных выше норм и правил, имея в своей ручной клади драгоценный металл в виде двух слитков, содержащих суммарную массу химически чистого золота не менее 23657,2 г., что составляет не менее 99,9 %, не позднее 21 часа 54 минут в терминале «С» международного аэропорта «<данные изъяты>» (<адрес>), достоверно зная, что осуществляет его (золота) вывоз в отсутствие лицензии, выдаваемой уполномоченным государственным органом, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, не задекларировала указанный драгоценный металл, проследовала в зону таможенного контроля через «зеленый коридор», расположенный в зале вылета упомянутого аэропорта, тем самым в конклюдентной форме заявив об отсутствии при ней и в ее багаже товаров, подлежащих письменному декларированию и контролю, то есть совершила действия по пересечению таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

При этом ФИО1, не имеющая постоянного места работы и законного источника доходов, преследуя исключительно корыстные мотивы, в полной мере осознавала, что находящийся в ее ручной клади драгоценный металл в виде двух слитков золота общей стоимостью не менее 77 481 588,29 руб. не является товаром для личного пользования, то есть предназначенным для личных, семейных, домашних нужд, а перевозится ею (ФИО1) исключительно с целью получения от неустановленного лица незаконного денежного вознаграждения в заранее определенном размере и последующей передачи золотых слитков не известным ей третьим лицам, что было обусловлено общим преступным умыслом участников группы и наличием соответствующего преступного плана.

После пересечения ФИО1 таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС незаконно перемещенный последней драгоценный металл в виде двух слитков золота, содержащих суммарную массу химически чистого золота не менее 23657,2 г общей стоимостью не менее 77 481 588,29 руб., что соответствует крупному размеру, около 22 часов 53 минут <дата> в терминале «С» международного аэропорта «<данные изъяты>» (<адрес>) изъят сотрудниками ФСБ России в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде заявила о своем согласии с обвинением в инкриминируемых ей преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.226.1, п. «в» ч.2 ст.226.1 УК РФ, а также о согласии рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что указанное досудебное соглашение о сотрудничестве было ею заключено добровольно и при участии защитника. Она осознаёт последствия постановления приговора при указанном особом порядке без проведения судебного следствия.

По настоящему уголовному делу предусмотренные ст.317.6 УПК РФ основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемой, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, имеются.

Так, по делу на основании ст. 317.2 УПК РФ прокурором было рассмотрено ходатайство ФИО1 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве от <дата> и постановление следователя, в производстве которого находилось уголовное дело от <дата> о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении такого соглашения. По результатам рассмотрения данного вопроса первым заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Разинкиным А.В. было вынесено постановление от <дата> об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, а затем и <дата> в соответствии с требованиями ст. 317.3 УПК РФ, между заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Разинкиным А.В. и обвиняемой ФИО1, с участием защитника было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т.1 л.д.93-96).

Уголовное дело поступило в суд с предусмотренным ст. 317.5 УПК РФ представлением первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Разинкина А.В. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, в котором последний отразил, что в ходе производства предварительного следствия ФИО1 выполнила условия досудебного соглашения.

Государственный обвинитель Щербаков А.В. в суде подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении лиц, причастных к совершению преступлений, а также разъяснил, в чем именно выразилось содействие следствию. Подсудимая ФИО1, как указано выше, подтвердила в суде, что досудебное соглашение о сотрудничестве было ею заключено добровольно и при участии защитника.

В соответствии со ст. 317.7 ч.5 УПК РФ судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор.

Государственный обвинитель подтвердил в суде значение сотрудничества с подсудимой для раскрытия и расследования преступления, указав, что выполнение ФИО1 своих обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве позволило органам следствия изобличить и привлечь к уголовной ответственности соучастников преступления.

Таким образом, суд считает, что подсудимой ФИО1 были соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Правдивость и полнота сообщенных ФИО1 при выполнении ею обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве сведений подтверждается собранными по делу доказательствами, что удостоверено прокурором в представлении в суд об особом порядке проведения судебного заседания.

Государственный обвинитель полагает, что действия подсудимой органами следствия квалифицированы правильно, что не оспаривается и сторонами.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимой ФИО1 установленной полностью и квалифицирует её действия:

- по п. «в» ч.2 ст.226.1 УК РФ, как контрабанду стратегически важных товаров, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору;

Анализируя сведения из психоневрологического и наркологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечена к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, роль и степень преступного участия в содеянном, обстоятельства дела, данные о её личности, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, в том числе обстоятельства смягчающие её наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Подсудимая ФИО1 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, ее бабушка и дедушка, мать являются пенсионерами.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает по всем преступлениям её отношение к содеянному, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и двух малолетних детей.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенных ФИО1 преступных деяний, его личности и отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи и на исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, то есть суд считает возможным назначить её наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, в пределах санкций <данные изъяты>.

При определении размера наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60, ч.3 ст.69, ст.67 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

При этом, судом учитываются положения ч.2 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных ФИО1 деяний, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимой ФИО1 дополнительные наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316, ст.317.7, главой 40.1 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.226.1, п. «в» ч.2 ст.226.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.226.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года,

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ два золотых слитка (ПН 098912, ПН 088630) общей массой 23 681 г., содержащих суммарную массу химически чистого золота не менее 23 657,2 г., общей стоимостью 77 481 588,29 руб., на которые наложен арест, хранящиеся в хранилище ФЭУ 7 Службы ФСБ России (квитанция <№ обезличен> от <дата>) – конфисковать и обратить в доход государства.

Для обеспечения исполнения приговора в части конфискации, не снимать наложенный постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы от <дата> арест на два золотых слитка.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>, хранящиеся при материалах уголовного дела №<№ обезличен> – оставить при материалах уголовного дела №<№ обезличен> до принятия окончательного процессуального решения.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований, указанных в ч. 7 ст. 317.7 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна уведомить суд.

Судья Е.А. Русакова