Дело №2а-1423/2023
УИД: 23RS0003-01-2023-001657-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2023 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кравцовой Е.Н.,
при секретаре Дубинной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС №20 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и пени в общей сумме 148 925,70 рублей, в том числе задолженность по: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за период 2018 года, в размере 38 173,92 руб.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за период 2019 года, в размере 47 311 руб.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за период 2020 года, в размере 63 082 руб.; пени, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по 11.12.2021г. в размере 358,78 руб.
В судебное заседание представитель административного истца не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствии, заявленные требования поддерживает.
Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства путем направления СМС-сообщения.
Согласно Отчета об извещении, СМС-сообщение не доставлено. Направленная в адрес ответчика судебная повестка не была им получена, возвратилась в адрес отправителя, с указанием на истечение срока хранения.
Судом дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в отсутствие сторон.
В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ст. 57 Конституции РФ и пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Положениями ст.19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.
Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 которой закреплено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.
В соответствии со ст. 391 НК РФ налоговая база для налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Судом установлено, что за ФИО1 значится (за спорный период) в собственности имущество в виде: строение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, 97 (магазин).
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.
Согласно п.1 ст.409 НК РФ срок уплаты налога на имущество для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, установлен не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).
В силу статьи 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.
Налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика сумму налогов и направил налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №. Так, налог на имущество за период 2018 год составил 41 003 руб.; налог на имущество за период 2019 год составил 47 311 руб.; налог на имущество за период 2020 год составил 63 082 руб. Сумма налога к уплате с учетом переплаты 2 619,08 руб., составляет 148 776,92 руб.
В суд поступили от административного ответчика возражения на сумму задолженности в виду применения налоговым органом завышенной процентной ставки, поскольку спорное строение не использовалось с целью получения прибыли.
По запросу суда отделом ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по г-к.Анапа в материалы дела представлен технический паспорт здания (строения), составленный по состоянию на 16.09.2004г., из которого следует, что по адресу: <адрес> расположено строение литер А, в котором помещение под № значится как Торговый зал, сан.узел, общей площадью 54,1 кв.м.
Сведений о том, что строение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> переведено с нежилого в жилое, в материалы дела ответчиком не представлено, судом не добыто.
С учетом изложенного, у налогового органа отсутствовали основания для применения к налогоплательщику ФИО1 пониженной ставки по налогу на имущество.
Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней. В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик сумму налога не уплатил, налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени по налогу на имущество за период с 02.12.2021г. по 11.12.2021г. в сумме 358,78 руб., о чем ФИО1 был уведомлен, направленным в его адрес требованием от 15.12.2021г. №.
Расчет задолженностей произведен ИФНС России по г-к.Анапа на основании действующего законодательства.
Неуплата ответчиком задолженности по налогам в сроки, в указанных выше требованиях, явилось основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о принудительном взыскании имеющейся у ответчика задолженности.
Согласно ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствие с ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.
Ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Учитывая изложенное, положения ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта РФ в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.175, 290 КАС РФ, ст. 48 НК РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Краснодарскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН № дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, адрес регистрации по месту жительства: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Краснодарскому краю задолженность по налогу и пени, в общей сумме 148 925,70 рублей, в том числе задолженность по:
налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за период 2018 года, в размере 38 173,92 руб.;
налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за период 2019 года, в размере 47 311 руб.;
налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за период 2020 года, в размере 63 082 руб.;
пени, начисленные с 02.12.2021 по 11.12.2021г. в размере 358,78 руб.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей в доход соответствующего бюджета.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2023 года.
Решение не вступило в законную силу
«________» ________________ 2023 года
Секретарь Дубинная А.Р. ___________________
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья Кравцова Е.Н. _________________________
Секретарь Дубинная А.Р.______________________
«____» __________________ 2023 г.
Подлинник решения находится в материалах дела
№2а-1423/2023 УИД23RS0003-01-2023-001657-35
Анапского городского суда
Краснодарского края