Дело № 2-1-6452/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Калининой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Алексашкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

13 июля 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Отдых у моря» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

10.06.2022 истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, уточнив требования, просил: расторгнуть договор от 16.02.2022, взыскать с ответчика в пользу истца оплату по договору в размере 105 327 рублей, убытки по направлению претензии в сумме 5 000 рублей, неустойку в размере 105 327 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50%.

В обоснование требований истцом указано, что 16.02.2022 между ним и ответчиком заключен договор, согласно которому ответчик принял обязательство по оказанию истцу услуг по бронированию помещения для целей последующего предоставления указанного помещения во временное пользование. Обязательства ответчиком не исполнены, поскольку указанная при бронировании категория номеров не построена. Переданные истцом по договору денежные средства ответчиком не возращены.

Истец и его представитель ФИО2 в судебном заседании требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 16.02.2022 путем акцептирования оферты между ООО «Отдых у моря» (наймодателем/арендодателем) и ФИО1 (нанимателем/арендатором) был заключен договор бронирования помещения, по которому ответчик взял на себя обязательства оказать истцу услуги по бронированию помещения в гостиничном комплексе «Морские Дома» на первой береговой линии в селе Мысовое Республики Крым, предоставить за плату во временное пользование жилое помещение категории М HOUSE в период с 02.08.2022 по 11.08.2022 (номер заказа №), с условиями проживания 3 взрослых и 1 ребенком по тарифу «ранее бронирование 2022 – 3-разовое питание». Цена договора составила 140 434 руб. с условием рассрочки на 4 месяца по 35 109 руб.

По указанному договору истцом оплачено 105 327 рублей. Последний платеж истцом не внесен ввиду поступления информации о том, что объект бронирования не построен.

Претензия истца о возврате денежных средств, компенсации морального вреда в связи с неисполнением обязательств по договору, оставлена ответчиком без удовлетворения. Письмом ответчика истцу предложено оставить уплаченные денежные средства на депозите ответчика до сезона 2023 года.

Как следует из материалов дела, объяснений истца и его представителя, ответа на претензию истца, принятые на себя по договору обязательства ответчиком не исполняются: объект бронирования отсутствует.

Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу пункта 2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании изложенного, поскольку установлено, что принятые ответчиком на себя по заключенному с истцом договору обязательства не исполнены, и исходя из существа обязательства, с учетом срока его исполнения (02.08.2022), стало очевидным что они не будут выполнена в срок, суд приходит к выводу, что в результате нарушения своих обязательств ответчиком истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, что в силу приведенных положений правовых норм является основанием для расторжения заключенного сторонами договора и взыскания с ответчика в пользу истца произведенной истцом оплаты по договору в сумме 105 327 рублей.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Поскольку требования истца о возврате уплаченной за услугу денежной суммы ответчиком в десятидневный срок не удовлетворены, с ответчика в пользу ситца подлежит взысканию неустойка в сумме 105 327 рублей за период с 06.06.2022 по дату вынесения решения суда из расчета 3% в день.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, положения ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, и считает разумным размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

На основании статьи 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 110 327 рублей ((105 327 рублей + 105 327 рублей + 10 000 рублей) * 50%).

При этом судом учитывается, что ответчик после получения претензии истца не предпринял мер для удовлетворения требования потребителя в добровольном порядке.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по направлению претензии в сумме 5 000 рублей, которые являлись необходимыми для восстановления нарушенного права истца.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от 16.02.2002, заключенный между ФИО1 и ООО «Отдых у моря».

Взыскать с ООО «Отдых у моря» в пользу ФИО1 оплату по договору в размере 105 327 рублей, неустойку в размере 105 327 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 110 327 рублей, судебные расходы по направлению претензии в сумме 5 000 рублей.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «Отдых у моря» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5607 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 25.07.2022