УИД 77RS0009-02-2023-005188-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2023 г. адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при помощнике фио
С участием представителя административного истца фио
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-657/2023 по административному исковому заявлению адрес «На Долгоруковской» к судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес, Зюзинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес ГУ ФССП России по адрес, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, обязании возвратить денежные средства
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес, Зюзинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес ГУ ФССП России по адрес, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, обязании возвратить денежные средства.
Требования мотивированы тем, что адрес «На Долгоруковской является должником по исполнительному производству № 64682/23/77032-ИП. В рамках этого исполнительного производства ответчик вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства истца от 17.04.2023 в размере сумма На основании этого постановления банк списал денежные средства истца и направил их на депозитный счет Федеральной службы судебных приставов (Инкассовое поручение № 533957 от 17.04.2023). Истец считает, что оспариваемое постановление нарушает ФЗ «Об исполнительном производстве» и его права. Истец является застройщиком. Решением суда, на основании которого выдан исполнительный лист, с истца взысканы неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, потребительский штраф и компенсация морального вреда. Следовательно, установленная Правительством РФ отсрочка распространяется на исполнение истцом перечисленных требований. Кроме того, суд, вынесший решение, также предоставил истцу отсрочку исполнения исполнительного документа. Учитывая то, что истцу предоставлена отсрочка исполнения исполнительного документа до 30.06.2023г., ответчик был не вправе выносить постановление об обращении взыскания на денежные средства.
Административный истец просит признать незаконным постановление об обращении взыскания на денежные средства от 17.04.2023 № 77032/23/6711890, обязать судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП адрес возвратить адрес «На Долгоруковской» преждевременно взысканные денежные средства по исполнительному производству № 64682/23/77032-ИП в размере сумма
Представитель административного истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Административные ответчики представитель Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес, в суд не явились, извещены надлежащим образом.
В силу ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.
Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Статьями 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 1 статьи 121 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Как следует из материалов дела и установлено судом, что адрес «На Долгоруковской является должником по исполнительному производству № 64682/23/77032-ИП.
30.03.2023 г. СПИ Зюзинского ОСП ГУ ФССР России по адрес было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №64682/23/77032-ИП, на основании исполнительного документа - исполнительный лист (1) № ФС 044167553 от 14.02.2023, выданный органом: Зюзинский районный суд по делу № 2-5054/2022, вступившему в законную силу 11.11.2022, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: сумма в валюте по ОКБ: 643, в отношении должника адрес "На Долгоруковской".
Согласно ЕПГУ копия постановления была направлена должнику и получена им 30.03.2023г.
17.04.2023г. СПИ Зюзинского ОСП ГУ ФССР России по адрес было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
24.04.2023г. СПИ Зюзинского ОСП ГУ ФССР России по адрес было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
24.04.2023г. СПИ Зюзинского ОСП ГУ ФССР России по адрес было вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания ДС.
24.04.2023г. СПИ Зюзинского ОСП ГУ ФССР России по адрес было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу положений ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).
Согласно части 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
По общему правилу части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
В данном случае данная совокупность не установлена.
Судебный пристав исполнил возложенную на него ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" обязанность, исполнив исполнительный документ, административным истцом не доказан факт нарушения его прав действиями (бездействиями) административного ответчика.
Оценив в соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований и исходит при этом из того, что действия судебного пристава-исполнителя и принимаемые им меры в ходе исполнения решения суда полностью соответствовали требованиям ФЗ "Об исполнительного производства", прав административного истца не нарушено.
Кроме того, отказывая в удовлетворении требований истца к УФССП России по адрес суд исходит из того, что из искового заявления следует, что административный истец с жалобами в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу не обращался, а кроме того, как следует из искового заявления истцом не предъявлены требования к УФССП России по адрес в просительной части искового заявления, в связи с чем в соответствии со ст. 178 КАС РФ, суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.
Поскольку административному истцу отказано в основных требованиях, суд не находит оснований для удовлетворения производных.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления адрес «На Долгоруковской» к судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес, Зюзинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес ГУ ФССП России по адрес, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, обязании возвратить денежные средства – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд адрес.
Судья Е.А. Симонова