Дело №, УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.М.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 45 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 162 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 81 002,79 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 51 373,12 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 44 893,87 руб., неустойка на просроченную ссуду 27.25 руб., иные комиссии 6 452 руб.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 373,12 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 44 893,87 руб., неустойка на просроченную ссуду 27.25 руб., иные комиссии 6 452 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» – ФИО4 (доверенность № сроком до ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, дополнительно представил отзыв, в котором указал на то, что в июне 2022 года заемщик обращался в банк с заявлением на отключение дополнительных услуг, на которое ему был направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ: «ФИО1! Ваше обращение № рассмотрено. Сообщаем, что по договору № платное смс информирование не подключено, программа финансовой и страховой защиты заемщиков не подключено. Услуга за Подписку "Халва Десятка" и "Все и везде" пролонгация отключена. Подробная информация отражена в Мобильном приложении Халва – Совкомбанк. В последующий период комиссии за указанные услуги заемщику не начислялись. При заключении кредитного договора ответчик ознакомлен с правилами выполнения Обязательных условий информирования, согласно которым Обязательные условия информирования - соблюдение заемщиком условий при использовании продукта «Карта Халва», а именно приложения «Халва», вход в него не менее трех раз в отчетном периоде. Комиссия за невыполнение обязательных условий информирования при наличии подлежит оплате согласно тарифам Банка. Комиссия за невыполнение условий обязательного информирования, комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж» предусмотрены тарифами банка и не являются дополнительной услугой (п. 1.5; п. 1.8) (л.д. 69-70).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 76), ранее представил отзыв на иск, в котором указал, что с исковым заявлением не согласен, по следующим основаниям истец просит взыскать с ответчика сумму комиссий в размере 6 452 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было направлено в Банк заявление об отключении дополнительных услуг. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений оно было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма комиссий в размере 2 249,14 руб. (6 452 - 1 755 - 598- 99,00 - 1 750,86) за период ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 0% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д 10-11).

На основании п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в виде <данные изъяты>% годовых – в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб. (л.д. 10 – оборотная сторона).

Согласно п.3.7. Общих условий договора потребительского кредита возврат кредита, уплата процентов, уплата комиссии за оформление и обслуживание расчетной карты, штрафных санкций производится заемщиком в наличном или безналичном порядке путем перечисления денежных средств на ссудный счет.

В соответствии с п.6 Общих условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита.

Факт предоставления Банком денежных средств ответчику по договору потребительского кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-24).

Однако, ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 51 373,12 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 870,60 руб. (л.д. 17).

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанному правильным и ответчиком не оспоренному, сумма задолженности по договору потребительского кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 51 373,12 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 44 893,87 руб., неустойка на просроченную ссуду 27.25 руб., иные комиссии 6 452 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что доказательств возврата кредита вместе со штрафными санкциями в соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщик ФИО2 был согласен с условиями договора потребительского кредита, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися неустойками, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца сумма задолженности по договору потребительского кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 51 373,12 руб. из которых просроченная ссудная задолженность 44 893,87 руб., неустойка на просроченную ссуду 27,25 рублей, иные комиссии 6 452 руб.

Довод ответчика о том, что в адрес Банк направлялось заявление об отключении дополнительных услуг (SMS-информирование, страхование комиссии) ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с июня 2022 года оплачиваться не должны, судом отклоняется, поскольку Банком в расчет суммы иных комиссий включены: комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж», комиссия за невыполнение условий обязательного информирования, а также комиссия за услуги Подписки без НДС, которые предусмотрены тарифами банка и не являются дополнительной услугой (л.д. 12). При заключении кредитного договора ответчик ознакомлен с правилами выполнения Обязательных условий информирования, согласно которым Обязательные условия информирования - соблюдение заемщиком условий при использовании продукта «Карта Халва», а именно приложения «Халва», вход в него не менее трех раз в отчетном периоде. Комиссия за невыполнение обязательных условий информирования при наличии подлежит оплате согласно тарифам Банка (л.д. 10).

Кроме того, из ответа банка следует, что ответчик обращался в банк с заявлением на отключение дополнительных услуг, на которое ему был направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ: «ФИО1! Ваше обращение № рассмотрено. Сообщаем, что по договору № платное смс информирование не подключено, программа финансовой и страховой защиты заемщиков не подключено. Услуга за Подписку "Халва Десятка" и "Все и везде" пролонгация отключена. Подробная информация отражена в Мобильном приложении Халва – Совкомбанк. В последующий период комиссии за указанные услуги заемщику не начислялись (л.д. 69-70).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 741,19 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 373,12 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 44 893,87 руб., неустойка на просроченную ссуду 27.25 руб., иные комиссии 6 452 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1741,19 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Н.М. Елисеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.М. Елисеева