УИД: 23RS0<№>-63

Дело <№>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДД.ММ.ГГГГ> <адрес>

Приморский районный суд <адрес> в составе судьи Рукавишникова Д.В., при секретаре <ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридическое агентство ВИП Коллекшн» к <ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Юридическое агентство ВИП – Коллекшн» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что 21.05.2013г. ПАО «Банк УралСиб» и <ФИО1 заключили кредитный договор <№>-<№> на следующих условиях: сумма кредита – 140 000 руб., процентная ставка по кредиту - 20 % годовых, срок — до 23.05.2016г. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у нее образовалась задолженность. Заочным решением Приморского районного суда <адрес> от 21.04.2016г. с ответчика в пользу банка взыскана задолженность в размере 98 088,30 руб., из которых: 87 699,70 руб. – сумма основного долга, 3 337,60 руб. – проценты, 4 000 руб. – неустойка и расходы по оплате госпошлины 3 051 руб., и решение вступило в законную силу. Определением Приморского районного суда <адрес> от 28.03.2019г. произведена замена взыскателя с банка на истца по настоящему делу. Ввиду того, что решение до настоящего времени ответчиком не исполнено, истец обратился в суд и просит взыскать в их пользу сумму задолженности начисленных процентов за период с 20.08.2013г. по 23.10.2018г., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24.10.2018г. по 25.08.2022г., госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенная времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредитным договором), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлены последствия нарушения заемщиком договора займа, согласно которым в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ (определенных договором займа (кредита) процентов на сумму займа).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, 21.05.2013г. ПАО «Банк УралСиб» и <ФИО1 заключили кредитный договор <№>-<№> на следующих условиях: сумма кредита – 140 000 руб., процентная ставка по кредиту - 20 % годовых, срок — до 23.05.2016г.

Ввиду того, что ответчик не исполняла взятые на себя обязательства, банк обратился в судебные органы.

Заочным решением Приморского районного суда <адрес> от 21.04.2016г. с ответчика в пользу банка взыскана задолженность в размере 98 088,30 руб., из которых: 87 699,70 руб. – сумма основного долга, 3 337,60 руб. – проценты, 4 000 руб. – неустойка и расходы по оплате госпошлины 3 051 руб., и решение вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Определением Приморского районного суда <адрес> от 28.03.2019г. произведена замена взыскателя с банка на истца по настоящему делу, и определение вступило в законную силу.

Вместе с тем, истцом не представлены суду доказательства того, что прежним взыскателем был получен исполнительный документ и предъявлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

С учетом данной нормы закона, а также представленных документов, у суда имеются основания полагать, что исполнительный документ не был предъявлен к исполнению, в связи с чем пропущен трехлетний срок его предъявления. Истцу, в случае такового, необходимо обращаться с заявлением иного характера.

С учетом представленных суду документов, исполнительный лист по заочному решению Приморского районного суда <адрес> от 21.04.2016г. должен был быть предъявлен взыскателем не позднее июня-августа 2016 года.

Истец в своих требованиях указывает на взыскание с ответчика задолженности по процентам за период с 20.08.2013г. по 23.10.2018г. в сумме 65 450,41 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24.10.2018г. по 25.08.2022г. в размере 24 356,36 руб. Вместе с тем, данные требования не могут быть удовлетворены судом, пока истцом не будет подтверждено соблюдение прежним взыскателем процедуры принудительного взыскания задолженности с ответчика, тем более проценты не могут быть взысканы более чем за последние три года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание требования действующего законодательства, а также учитывая обстоятельства дела, представленные документы, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридическое агентство ВИП – Коллекшн» к <ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Приморский районный суд <адрес> края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Д.В. Рукавишников