Дело № 2-1580/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2022 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Разиной И.С.,

при помощнике судьи Фроловой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец указал, что решением Долгопрудненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ООО «Зетта Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации были удовлетворены. С ФИО2 в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 599 837 руб. 82 коп. и 9 198 руб. 38 коп. в счет возмещения судебных расходов, итого 609 036 руб. 20 коп. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Так как ФИО2 не предпринимались меры по погашению долга, ООО «Зетта Страхование» подало заявление в Долгопрудненский ГОСП УФССП России по МО о возбуждении исполнительно производство. Судебным приставом - исполнителем было возбуждено исполнительное производство. В настоящее время решение суда не исполнено. В связи с этим, ООО «Зетта Страхование» просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 634,82 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 799,04 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание явилась, пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, она частично погашала задолженность, только не помнит по какому исполнительному производству и пристав ей сказал, что в период моратория может не платить.

Представитель третьего лицо Долгопрудненское ГОСП в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв на иск, из которого следует, что в рамках исполнительного производства п заявлению взыскателя ООО «Зетта Страхование» предпринимаются меры по установлению доходов и имущества должника ФИО2

На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Решением Долгопрудненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Зетта Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации: с ФИО2 в пользу ООО «Зетта Страхование» взысканы денежные средства в размере 599 837,82 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 9 198,38 руб. (л. д. 13-14).

На основании исполнительного листа, выданного Долгопрудненским городским судом МО по делу №, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Долгопрудненского ГОСП УФССП России по МО возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Зетта Страхование» возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 599 837,82 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 9 198,38 руб.

Ответчиком ФИО2 до настоящего времени не погашена вся сумма долга, тем самым ей нарушены обязательства по исполнению решения суда.

В связи с несвоевременным погашением задолженности, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 634 руб. 82 коп.

Поскольку неисполненное ФИО2 обязательство по возврату долга является денежным, то с нее, в соответствии с ст. 395 ГК РФ, подлежат удержанию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата на сумму этих средств.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила - 86 634 руб. 82 коп. (л.д. 11).

Изучив расчет, представленный истцом, суд соглашается с ним, он произведен в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», с учетом 30 и 360 дней, ставки рефинансировании, а также не оспорен ответчиком.

01.04.2022 постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на банкротство. Согласно п.2 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 введенный мораторий на банкротство распространяется на всех лиц, за исключением застройщиков объектов, включенных в реестр проблемных объектов.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 242 руб. 30 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ФИО2 в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму государственной пошлины в размере 2 569 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 395 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86 634 руб. 82 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: №) в пользу ООО «Зетта Страхование» (ОГРН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 242 руб. 30 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 569 руб. 69 коп.

Всего ко взысканию 66 811 руб. 99 коп.

В удовлетворении исковых требований в большем размере и за период с ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2022 года

Судья И.С. Разина