УИД 42RS0033-01-2022-001572-52

Дело № 2-1039/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Прокопьевск 15 июля 2022 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Карамовой Е.Р.,

при секретаре Новиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Прокопьевска, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО10 о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Прокопьевска, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО10 о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг ФИО2 При жизни ФИО2 принадлежала часть жилого дома общей площадью 78,2 кв.м. по адресу: на основании решения Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. Государственная регистрация права собственности ФИО2 была осуществлена. Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу для вступления в наследство, но ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с расхождением сведений об объекте недвижимости в правоустанавливающих документах со сведениями ЕГРН. Ответчик ФИО10 является собственником другой части жилого дома по . Она и ответчик проживают каждый в своей части жилого дома, которая имеет отдельный вход. В настоящее время она владеет и пользуется частью жилого дома, однако в связи с тем, что она не имеет возможности во внесудебном порядке оформить право собственности, вынуждена обратиться в суд. Просит признать право собственности часть жилого дома в виде здания, расположенного по адресу: - № общей площадью 78,2 кв.м., жилой – 60 кв.м. в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что часть жилого дома ранее принадлежала супругу ФИО2 Она принял наследство после смерти супруга.

Представитель истца адвокат Горячева Д.Ю., действующая на основании ордера, просила удовлетворить исковые требования ФИО1, по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО10 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что в её собственности находится часть жилого дома в виде здания по адресу: , общей площадью 84,9 кв.м., жилой – 53 кв.м., право собственности установлено решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 77, 88, 89, 90).

Представитель ответчика Администрации г. Прокопьевска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду представлено письменное объяснение, согласно которого заявленные требования истца могут быть удовлетворены при наличии у истца доказательств, которые могут быть оценены судом на предмет допустимости и относимости.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав в судебном заседании истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности.

На основании с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ч. 2, 3 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО6 о признании права собственности на часть дома, за ФИО2 признано право собственности на часть жилого дома по адресу: , общей площадью 78,2 кв.м., жилой – 60 кв.м. (л. 21-22).

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № по гражданскому делу по иску ФИО6 к ФИО2 Администрации г. Прокопьевск о признании права собственности на часть дома, за ФИО10 признано право собственности на часть жилого дома по адресу: , общей площадью 84,9 кв.м., жилой – 53 кв.м. (л. 97).

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» Филиал № 15 БТИ Прокопьевского муниципального городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ об объекте недвижимости, по адресу: , расположен жилой дом; часть жилого дома общей площадью 78,2 кв.м., жилой – 60 кв.м. принадлежит ФИО2, другая часть жилого дома общей площадью 84,9 кв.м., жилой – 53 кв.м. принадлежит ФИО10 (л.д. 28).

Согласно распоряжения Администрации г. Прокопьевск от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О присвоении адреса объекту и адреса земельному участку», справки МБУ «Комитет по архитектуре и градостроительству г. Прокопьевск» № от ДД.ММ.ГГГГ, части жилого дома, общей площадью 78,2 кв.м., жилой – 60 кв.м., принадлежащей ФИО2, присвоен адрес: (л.д. 23, 25).

Согласно заключения МБУ «Комитет по архитектуре и градостроительству г. Прокопьевск», жилой дом по состоит из двух частей, каждая часть имеет отдельный вход, состоит из жилых комнат и помещений вспомогательного использования; часть жилого дома в виде здания общей площадью 78,2 кв.м., жилой – 60 кв.м., принадлежит ФИО2 на основании решения Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ №, зданию присвоен адрес: размещение объекта – части жилого дома в виде здания по адресу: не нарушает требования санитарных правил, Правил землепользования и застройки территории г. Прокопьевска (л.д. 29-31).

Согласно акта Государственной жилищной инспекции Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ, при проверке технического состояния объекта обследования по адресу: , трещин и иных нарушений конструкций здания, представляющих угрозу для проживания не выявлено; жилое помещение соответствует нормативным требованиям и пригодно для постоянного проживания (л.д. 52).

Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд считает, что ФИО2 являлся собственником части жилого дома в виде здания общей площадью 78,2 кв.м., жилой – 60 кв.м., расположенной по адресу:

Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности, на основании решения Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН внесена запись о регистрации права собственности ФИО2 на объект недвижимости: квартира, общей площадью 41, 4 кв.м., расположенной по адресу: (л.д. 24).

Таким образом, техническая характеристика спорного жилого помещения, а именно: наименование объекта и площадь, указанная в правоустанавливающем документе не совпадает с техническими характеристиками объекта недвижимости, на которое зарегистрировано право собственности ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца пояснили, что фактически ФИО2 являлся собственником не квартиры, а части жилого дома в виде здания общей площадью 78,2 кв.м., жилой – 60 кв.м., расположенной по адресу:

В соответствии со ст. 16 ЖК РФ, к жилым помещениям относятся, в том числе: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната.

Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Вместе с тем, ЖК РФ не содержит определение понятия «часть жилого дома».

Исходя из положений статей 15, 16 ЖК РФ, часть жилого дома является объектом жилищных прав, но при этом жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Согласно технического паспорта, составленного ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, расположенный по адресу: , общая площадь дома составляет 163,1 кв.м.; жилой дом состоит из двух жилых помещений, каждое из которых имеет отдельный вход, общая площадь жилого помещения № составляет 78,2 кв.м., жилая – 60 кв.м., общая площадь жилого помещения № – 84,9 кв.м., жилая – 53. (л.д. 32-40).

Кроме того, в соответствии с п.2 технического паспорта в состав объекта входят: пристройка, пристройка, сарай, гараж, летняя кухня, баня, сарай, сарай, навес, уборная, навес, ограда, в связи с чем, спорное жилое помещение нельзя отнести к квартире.

Ответчик ФИО10 в судебном заседании не оспаривала того обстоятельства, что она и ФИО2 являются собственниками двух частей жилого дома по , ранее жилой дом находился в их долевой собственности.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что ФИО2 на праве собственности принадлежала часть жилого дома в виде здания общей площадью 78,2 кв.м., жилой – 60 кв.м., расположенная по адресу: .

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЗАГС и Кузбасса составлена запись акта о смерти № (л.д. 18).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом изложенного, суд считает, что имущество, принадлежащее ФИО2, а именно часть жилого дома в виде здания общей площадью 78,2 кв.м., жилой – 60 кв.м., расположенная по адресу: подлежит включению в наследственную массу.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГПК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками имущества ФИО8 первой очереди по закону являются истец ФИО1, которая является супругой ФИО2, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 – дети умершего, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 19), сведениями нотариуса (л.д. 20).

Как следует из положений ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Одними из способов принятия наследства являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также принятие наследником наследства, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ).

Также судом установлено, что ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга.

Согласно сведениям нотариуса Прокопьевского нотариального округа ФИО9, после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №; с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего ФИО1; другие наследники по закону первой очереди на наследство не претендуют, сын – ФИО2 заявил отказ от наследства в пользу ФИО1; дети умершего - ФИО4, ФИО7, ФИО5 к нотариусу не обращались, надлежащим образом были извещены об открытии наследства; свидетельство о праве на наследство не выдавалось; наследственным имущество является жилое помещение, расположенное по адресу: (л.д. 20).

При таком положении, суд признаёт, что истец ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2

Из заявлений ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 следует, что они не возражает против принятия истцом ФИО1 наследства после смерти ФИО2

В силу изложенного, требования истца ФИО1 о признании за ней права собственности в порядке наследования на часть жилого дома в виде здания общей площадью 78,2 кв.м., жилой – 60 кв.м., расположенной по адресу: подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации города Прокопьевска, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО10 о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования удовлетворить.,

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ , № №, в порядке наследования право собственности на часть жилого дома в виде здания общей площадью 78,2 кв.м., жилой – 60 кв.м., расположенной по адресу:

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Решение в окончательной форме составлено 19.07.2022.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья: Е.Р. Карамова