Дело №2-3254/2022

УИД 33RS0002-01-2022-004445-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 20 октября 2022 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Мысягиной И.Н.,

при секретаре Ивановой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в виде процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

установил :

ФИО7» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО4 (далее – ответчик) о взыскании суммы процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 92 697,36 руб.; суммы процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. (следующий день после даты передачи цессии) по ДД.ММ.ГГГГ. (дата подачи иска) в размере 1 243,14 руб.; суммы процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга (266 655,12 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ. и по дату фактического погашения долга; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 146 руб., а также издержек, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 1200 руб.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела истец уточнил исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика сумму процентов за пользование кредитом на дату цессии ДД.ММ.ГГГГ. в размере 92 697,36 руб.; сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. (следующий день после даты передачи цессии) по ДД.ММ.ГГГГ. (дата подачи иска) в размере 352,02 руб.; сумму процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с даты вынесения решения суда, по дату фактического погашения основного долга; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ. (составлен иск) в размере 25 258,59 руб.; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с даты вынесения решения суда, по дату фактического погашения основного долга и процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 566 руб., а также издержки, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 1200 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО8» и ФИО4 заключен кредитный договор ### на сумму 150 000 руб., с процентной ставкой <данные изъяты>% процентов годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. ###. кредитного договора определен способ исполнения заемщиком обязательств по договору - путем перечисления денежных средств со своего счета в Банке в целях надлежащего исполнения обязательств по настоящему договору производить ежемесячно, не позднее даты очередного платежа согласно графику погашения, зачисления денежных средств на указанный в п. ###. договора.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО4 обязанностей по уплате суммы кредита и процентов, у него образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка ### Октябрьского района <...> вынесен судебный приказ ### о взыскании задолженности по кредитном договору с ФИО4, на основании которого с ответчика была взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 103 288,09 руб., из которых: 80 639,74 руб. - сумма ссудной задолженности по кредитному договору; 19 048,68 руб. - сумма начисленных по договору процентов; 1 429,20 руб. - сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу; 2110,47 руб. - сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности процентам.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО9» и ФИО10» заключен договор уступки прав (требований) ###.

В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника ФИО4 перешло к ФИО11».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. ### кредитного договора, заемщиком дано согласие на уступку прав требований третьим лицам.

Поскольку по договору цессии заявителю уступлены права, вытекающие из кредитного договора, в силу статьи 384 ГК РФ, реализацию этих прав заявитель вправе осуществлять в том же объеме и на тех же условиях, что и первоначальный кредитор.

ФИО4 не исполняются обязательства, установленные договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (дата перехода прав требований по договору цессии) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору ### в сумме 168 530,09 руб., из которой: 72 293,06 руб. - сумма основного долга; 92 697,36 руб. - сумма просроченных процентов; 3 539,67 руб. – пени.

С ДД.ММ.ГГГГ. (следующий день после даты передачи цессии) по 01.08.2022г. (дата подачи иска) начислены проценты за пользование кредитом по ставке 25,90% на сумму основного долга в размере 352,02 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы выданного кредита и начисленных процентов в полном объеме.

Наличие просроченной задолженности ответчика в размере, указанном выше, является основанием для защиты прав и законных интересов истца в судебном порядке путем досрочного востребования кредита и процентов.

В соответствии с п. 1,2 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации ### от ДД.ММ.ГГГГ указано, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях установленных законом - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками иными кредитными организациями. Должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав - исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 220 ГК РФ, ст. 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Верховный Суд РФ в пункте 65 указанного выше Пленума ### от ДД.ММ.ГГГГ также разъясняет, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях установленных законом - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками иными кредитными организациями. Должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав - исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 220 ГК РФ. ст. 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, на сумму основного долга по договору ### и сумму просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ. и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты в размере <данные изъяты>% годовых.

На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с

ДД.ММ.ГГГГ. и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) с размера <данные изъяты>% годовых (пункт ### условий кредитного договора).

Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. и по ДД.ММ.ГГГГ. (составлен иск) в размере 25 258,59 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец полагает необходимым и обоснованным взыскать с ответчика в пользу ФИО12» расходы на оплату госпошлины и услуг представителя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.309, 809. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, а также ст. 3,23,24, 32, 98, 100, 121,122,130, 131 ГПК РФ, просит суд удовлетворить уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, и взыскать с ответчика сумму процентов за пользование кредитом на дату цессии ДД.ММ.ГГГГ. в размере 92 697,36 руб.; сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи цессии) по ДД.ММ.ГГГГ. (дата подачи иска) в размере 352,02 руб.; сумму процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с даты вынесения судом решения, по дату фактического погашения основного долга; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. и по ДД.ММ.ГГГГ. (составлен иск) в размере 25 258,59 руб.; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с даты вынесения судом решения, по дату фактического погашения основного долга и процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 566 руб., а также издержки, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 1200 руб.

Данное гражданское дело принято к производству в порядке гл. 21.1 ГПК РФ, в связи с чем, сторонам были предоставлены сроки для предоставления возражений и пояснений относительно заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ. определением Октябрьского районного суда <...> суд перешел к рассмотрению данного гражданского дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца ФИО13» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, письменных возражений по заявленным исковым требованиям суду не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ на стороны возлагается обязанность по извещению суда о причинах неявки и представления доказательств уважительности их причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, если сведения о причинах его неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными, либо ответчик умышленно затягивает производство по делу. Поскольку ответчик была надлежащим образом извещена о необходимости явки в суд, доказательства уважительности причин неявки и заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, суд признает неявку ответчика неуважительной. Приведенные обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести заочное решение, т.к. представитель истца против этого не возражает.

Основываясь на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО14», в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещался судом своевременно и надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.ст.420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которого содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Из определения, данного в пункте 1 статьи 819 ГК РФ следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ, установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п.1 ст.433 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации ### от ДД.ММ.ГГГГ указано, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях установленных законом - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками иными кредитными организациями. Должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав - исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 220 ГК РФ, ст. 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Верховный Суд РФ в пункте 65 указанного выше Пленума ### от ДД.ММ.ГГГГ также разъясняет, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях установленных законом - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками иными кредитными организациями. Должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав - исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 220 ГК РФ. ст. 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО15» и ФИО4 был заключен кредитный договор ###, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 150 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГг. включительно, под <данные изъяты> % годовых.

Согласно п. ### кредитного договора определен способ исполнения заемщиком обязательств по договору - путем перечисления денежных средств со своего счета в Банке в целях надлежащего исполнения обязательств по настоящему договору производить ежемесячно, не позднее даты очередного платежа согласно графику погашения, зачисления денежных средств на указанный в п###. договора.

Согласно п###. кредитного договора, в случае невыполнения заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в установленный договором срок, банк вправе начислять штрафные проценты в размере <данные изъяты>% годовых на сумму просроченной задолженности по процентам за период неисполнения обязательств, начиная со дня просрочки. В случае невыполнения заемщиком обязательств по уплате основной суммы долга в установленный договором срок, банк вправе начислять штрафные проценты в размере <данные изъяты>% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период неисполнения обязательств, начиная со дня просрочки.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО4 обязанностей по уплате суммы кредита и процентов, образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО16» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка ### Октябрьского района <...> вынесен судебный приказ ### о взыскании задолженности по кредитном договору с ФИО4, на основании которого с ответчика была взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 103 288,09 руб., из которых: 80 639,74 руб. - сумма ссудной задолженности по кредитному договору; 19 048,68 руб. - сумма начисленных по договору процентов; 1 429,20 руб. - сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу; 2110,47 руб. - сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности процентам.

Согласно сведениям представленным мировым судьей судебного участка ### Октябрьского района <...>, вынесенный судебный приказ ### отменен не был, заявление об отмене судебного приказа не поступало.

В ст. 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО18» в лице Президента ФИО1, действующего на основании Устава (далее – цедент) и ФИО17» в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава (далее - цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) ###.

Согласно п. ###. договор уступки прав (требований), цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющимся Приложением ### к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

Как следует из Приложения ### к договору уступки прав (требований) ### от ДД.ММ.ГГГГ. к ФИО19» перешли права (требования) в отношении должника ФИО4 по кредитному договору ###от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 168 530,09 руб.

В соответствии с п. ### кредитного договора, заемщиком дано согласие на уступку прав требований третьим лицам.

По смыслу указанных положений договора при их толковании в соответствии со ст. 431 ГК РФ, ФИО4 выразил свое согласие на уступку Банком прав по кредитному договору, что не противоречит требованиям закона.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что права требования, вытекающие из кредитного договора от ###от ДД.ММ.ГГГГ., перешли ФИО20».

С даты, заключения договора цессии по дату подачи заявления в суд, платежей в счет погашения долга не поступало. Размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Исходя из того, что факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, нашел подтверждение в судебном заседании, доказательств наличия обстоятельств свидетельствующих о том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло в связи с просрочкой кредитора (ст.406 ГК РФ), вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено и судом не установлено, в связи с чем, с учетом вышеуказанных норм права, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору ###от ДД.ММ.ГГГГ., являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 566 руб., а также издержек, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 1200 руб.

В соответствие с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Как следует из материалов дела между ФИО21» в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого истцу была оказана юридическая помощь, общая стоимость которой составила 54000 руб., из которых в отношении должника ФИО4 оказаны юридические услуги на сумму 1200 руб., что подтверждается актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, расходы, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 1200 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина, исчисленная исходя из цены иска на день его подачи, согласно пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, и подтверждается платежными поручениями ### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1632,28 руб. и ### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3018,22 руб., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3566 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО22» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия ### ###, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ФИО23» (ИНН: ###; ОГРН: ###) сумму процентов за пользование кредитом на дату цессии ДД.ММ.ГГГГ. в размере 92 697,36 руб.; сумму процентов за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ. (следующий день после даты передачи цессии) по ДД.ММ.ГГГГ. (дата подачи иска) в размере 352,02 руб.; сумму процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с даты вынесения судом решения, по дату фактического погашения основного долга; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. и по ДД.ММ.ГГГГ. (составлен иск) в размере 25 258,59 руб.; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с даты вынесения судом решения, по дату фактического погашения основного долга и процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 566 руб., расходы по оказанию юридических услуг в сумме 1200 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <...> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.Н. Мысягина