Приговор по делу № 1-1680/2023 от 18.12.2023

УИД 16RS0042-02-2023-003513-91

Дело №1-1680/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Михеева Р.Н.,

при секретаре Юнусовой А.Ф.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Набережные Челны РТ ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО3,

представителя потерпевшего ФИО4,

защитника Балтачева А.А., представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ..., судимой:

- ... мировым судьей судебного участка ... по судебному району ... РТ по ч.1 ст.158 УК РФ к 60 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу ...;

- ... мировым судьей судебного участка ... по Тукаевскому судебному району РТ по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 100 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу ...;

- ... Менделеевским районным судом РТ по ст.ст. 158.1, 158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу .... Наказание отбыто ...;

- ... Набережночелнинским городским судом РТ по ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ....

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ... по постановлению мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан, вступившим в законную силу ..., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 4 000 рублей.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, с ... по ... ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

Однако, ФИО3 ... в период времени с 17 часов 34 минут по 17 часов 37 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ..., расположенного по адресу: ..., пр. им.М. Джалиля, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажей с открытой выкладкой товара вышеуказанного магазина тайно похитила товарно-материальные ценности, на общую сумму 2 002 рубля 30 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: 2 упаковки дезодоранта-антиперспиранта с ароматом орхидея объемом 150 мл. каждая, стоимостью за 1 единицу ... рублей ... копеек, на общую сумму ... рублей ... копеек; 6 банок говядины тушеной «...1» весом 325 г. каждая, стоимостью за 1 единицу ... рублей ... копейки, на общую сумму ... рублей ... копеек; 4 банки говядины тушеной «...1» весом 338 г. каждая, стоимостью за 1 единицу ... рублей ... копеек, на общую сумму ... рублей ... копейки.

Далее ФИО3, с целью беспрепятственного выноса похищенного имущества за пределы вышеуказанного магазина и доведения преступного умысла до конца, спрятала их в имеющуюся при себе сумку чёрного цвета, и, будучи уверенной в том, что её действия останутся незамеченными, не оплатив за вышеуказанные товарно-материальные ценности, около 17 часов 37 минут того же дня, то есть ..., прошла мимо кассовой зоны вышеуказанного магазина и, обратив похищенное имущество в свою пользу, вышла за пределы данного магазина, после чего скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО3 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму ... рубля ... копеек.

Кроме того, ФИО3 ... по постановлению мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан, вступившим в законную силу ..., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 4 000 рублей.

Однако, ФИО3, ... в период времени с 18 часов 17 минут по 18 часов 19 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ..., расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажей с открытой выкладкой товара вышеуказанного магазина, тайно похитила товарно-материальные ценности, всего на общую сумму ... рублей ... копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: 4 упаковки полутвердого сыра «Белебеевский йогуртовый легкий» весом 190 грамм каждая, стоимостью за 1 единицу ... рублей ... копеек, на общую сумму ... рублей ... копеек; 4 упаковки полутвердого сыра «Брест-Литовск монастырский 45%» весом 200 грамм каждая, стоимостью за 1 единицу ... рублей ... копеек, на общую сумму ... рубль ... копеек; 4 упаковки сыра «Белебеевский 45%» весом 190 грамм каждая, стоимостью за 1 единицу ... рубля ... копейки, на общую сумму 370 рублей 96 копеек; 2 упаковки сыра «Белебеевский Башкирский медовый 50%» весом 190 грамм каждая, стоимостью за 1 единицу ... рублей ... копеек, на общую сумму ... рублей 74 копеек; 4 упаковки полутвердого сыра «Брест-Литовск маасдам 45%» весом 200 грамм каждая, стоимостью за 1 единицу ... рублей ... копеек, на общую сумму ... рублей 88; 1 упаковку сыра «Брест-Литовск классический» 45%, весом 200 грамм, стоимостью за 1 единицу ... рублей ... копеек.

Далее ФИО3, с целью беспрепятственного выноса похищенного имущества за пределы указанного магазина и доведения преступного умысла до конца, спрятала их в имеющийся при себе сумку чёрного цвета, и, будучи уверенной в том, что её действия останутся незамеченными, не оплатив за вышеуказанные товарно-материальные ценности, около 18 часов 19 минут того же дня, то есть ..., прошла мимо кассовой зоны вышеуказанного магазина и, обратив похищенное имущество в свою пользу, вышла за пределы данного магазина «Пятерочка» ..., после чего скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО3 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 089 рублей 97 копеек.

Однако, ФИО3 ... в период времени с 20 часов 08 минут по 20 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ..., расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажей с открытой выкладкой товара вышеуказанного магазина тайно похитила товарно-материальные ценности, всего на общую сумму ... рублей 10 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: 4 упаковки сыра «Беловежский трюфель с пажитником и ароматом грецкого ореха 45%» весом 200 грамм каждая, стоимостью за 1 единицу ... рублей ... копеек, на общую сумму ... рублей ... копеек; 2 упаковки сыра «Белебеевский сыр Благородный дуэт 45%» весом 190 грамм каждая, стоимостью за 1 единицу ... рублей ... копеек, на общую сумму ... рублей ... копейки; 3 упаковки сыра «Белебеевский сыр Купеческий 52%» весом 190 грамм каждая, стоимостью за 1 единицу ... рубля ... копеек, на общую сумму ... рублей 01 копеек; 5 упаковок сыра «Брест-Литовск классический» 45%, весом 200 грамм каждая, стоимостью за 1 единицу ... рублей 71 копейка, на общую сумму ... рублей 55 копеек.

Далее ФИО3, с целью беспрепятственного выноса похищенного имущества за пределы указанного магазина и доведения преступного умысла до конца, спрятала их в имеющийся при себе сумку чёрного цвета, и, будучи уверенной в том, что её действия останутся незамеченными, не оплатив за вышеуказанные товарно-материальные ценности, около 20 часов 10 минут того же дня, то есть ..., прошла мимо кассовой зоны вышеуказанного магазина и, обратив похищенное имущество в свою пользу, вышла за пределы данного магазина «Пятерочка» ..., после чего скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО3 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек.

В судебном разбирательстве подсудимая ФИО3 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, показала, что при обстоятельствах изложенных в обвинении она ... около 17 часов 34 минут в магазине «Пятерочка», тайно похитила дезодорант и тушенку на сумму ... рублей, которые убрала в свою сумку и вышла из магазина. ... она тем же способом похитила из магазина «Пятерочка», по адресу: ... сыры на сумму ... рублей. Кроме того, в том же магазине аналогичным способом она ... похитила сыры на сумму ... рублей. Гражданские иски представителей потерпевшего признала, обязалась возместить ущерб.

Виновность подсудимой установлена и подтверждается, кроме ее признательных показаний, представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний представителя потерпевшего, свидетелей.

Представитель потерпевшего ...7 в судебном заседании суду показал, что работает сотрудником службы безопасности ООО «Агроторг», которому принадлежит сеть магазинов «Пятерочка» и ввиду чего он официально представлять интересы компании, решает вопросы по ТМЦ. ... в 17:34 часов в магазине «Пятерочка» по адресу <...> ... подсудимая похитила ТМЦ на сумму 1 973, 22 рублей, после чего скрылась, не оплатив товар. Об этом ему стало известно от директора магазина, после чего он изъял видеозаписи. Все товары верно указаны в обвинении, согласно справке инвентаризации. Кроме того подсудимая ... примерно в 18:17 часов в магазине «Пятерочка», расположенном в новом городе, похитила ТМЦ на сумму ... рублей, она прошла мимо кассы, не оплатив товар и скрылась, о чем он также узнал от директора магазина. Товары верно указаны в обвинении. Ущерб организации не возмещен, гражданские иски поддержал.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ...8 следует, что она работает в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: РТ, ..., в должности директора магазина. ... она находилась на работе в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ... в ходе обхода зала она обнаружила, что на полке не хватает сыров в большом количестве. Далее она начала просматривать камеры видеонаблюдения и входе просмотра видеоархива с камер наблюдения, установленных в магазине увидела, что ... в 18 часов 17 минут в торговый зал магазина заходит неизвестная мне женщина, которой на вид 35-40 лет, худощавого телосложения, одетая в черные штаны, белые кроссовки, черная кофта, далее она направляется к холодильнику, открывает его и с витрины берет сыры, а именно сыр «Белебеев» 200 грамм в количестве 4 штук, сыр «Белебеев» благородный дуэт в количестве 2 штук, сыр «Белебеев» купеческий в количестве 3 штук, сыр «Брест-литовский» классический в количестве 5 штук, далее кладет вышеуказанные сыры в покупательскую корзину, отходит в сторону оглядывается по сторонам, и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает берет сумку черного цвета, которая находится у нее на плече, и складывает указанные сыры в количестве 19 штук в сумку. Далее проходит через кассовую зону, и выходит из магазина не оплатив за товар. Общая стоимость ТМЦ составила ... рублей ... копеек. Далее ею были вызваны сотрудники полиции, которым в дальнейшем было написано по данному факту заявление. Сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, изъяли копии видеозаписи с камер видеонаблюдения. Далее от сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершила ФИО3, ... года рождения. Таким образом, она желает привлечь к уголовной ответственности ФИО5, ... года рождения, которая ... в период времени с 18 часов 17 минут по 18 часов 22 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: РТ, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитила товар, принадлежащий ООО «Агроторг» на общую сумму ... рублей ... копеек (т.1 л.д. 133-136).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО3 и ее защитника показаний представителя потерпевшего ...8 следует, что она работает в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: РТ, ..., ... она находилась на работе в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ... в ходе обхода зала она обнаружила, что на полке не хватает сыров в большом количестве. Далее она начала просматривать камеры видеонаблюдения и входе просмотра видеоархива с камер наблюдения, установленных в данном магазине «Пятерочка», увидела, что ... в 20 часов 08 минут в торговый зал магазина заходит неизвестная мне женщина, которой на вид 35-40 лет, худощавого телосложения, одетая в черные штаны, белые кроссовки, черная кофта, далее она направляется к холодильнику, открывает его и с витрины берет сыры, а именно сыр «Белебеев» йогуртовый легкий 35% в количестве 4 штук, сыр «Брест-литовский» монастырский в количестве 4 штук, сыр «Белебеев» 190 грамм в количестве 4 штук, сыр «Белебеев» башкирский медовый в количестве 2 штук, сыр БЗМЖ «Брест-литовский» Маасдам в количестве 4 штук, сыр «Брест-литовский» классический в количестве 1 штук, далее она кладет вышеуказанные сыры в покупательскую корзину. Потом отходит в сторону оглядывается по сторонам, и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает берет сумку черного цвета которая находится у нее на плече, и складывает указанные сыры в количестве 14 штук в сумку. Далее проходит через кассовую зону, и выходит из магазина не оплатив за товар. Общая стоимость ТМЦ составила ... рублей ... копеек. Далее ею были вызваны сотрудники полиции, которым в дальнейшем было написано по данному факту заявление. Сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, изъяли копии видеозаписи с камер видеонаблюдения. Далее от сотрудников полиции ей стало известны, что данное преступление совершила ФИО3, ... года рождения. Таким образом, она желает привлечь к уголовной ответственности ФИО3, ... года рождения, которая ..., около 20 часов 08 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя причинение материального ущерба собственнику и желая наступления общественно опасных последствий, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитила товарно-материальные ценности на общую сумму ... рублей ... копеек, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму (т. 1 л.д. 204–207).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в ООО «Агроторг», в магазине «Пятерочка» ..., расположенного по адресу: ..., пр. им.М. Джалиля, .... ... около 10 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте. В это время в ходе просмотра архива записей камер видеонаблюдения за ..., установленных в торговом зале магазина, ею был выявлен факт хищения неизвестной женщиной предметов бытовой химии и консервных банок тушёной говядины из торгового зала магазина. О чем она сообщила сотруднику службы безопасности ...7 В ходе просмотра видеозаписей было установлено, что ... в 17 часов 34 минуты неизвестная женщина, на вид около 35 лет, худощавого телосложения, с черными волосами до плеч, одетая в синюю легкую куртку, черные узкие штаны, белые кроссовки, с черной сумкой вошла в торговый зал магазина, пройдя к стеллажу с открытой выкладкой с консервными банками, взяла с одной полки стеллажа 4 консервные банки с говядиной тушеной, с другой полки стеллажа 6 консервных банок с говядиной тушеной, отошла в сторону, оглянулась по сторонам, и, убедилась, что за её действиями никто не наблюдает, сложила похищенные товары в сумку, которая находилась у неё в руках. После чего, она направилась в отдел бытовой химии. Подойдя к стеллажу с открытой выкладкой бытовой химии, взяла с полки стеллажа 2 дезодоранта, так же положила их в сумку. Далее, женщина, в руках которой находилась сумка с похищенными товарами, направилась к выходу из торгового зала магазина, и ... в 17 часов 37 минут вышла из торгового зала магазина, не оплатив за товары. Далее ...7 были вызваны сотрудники полиции, им же в дальнейшем было написано по данному факту заявление. Сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, изъяли копии видеозаписи с камер видеонаблюдения от ..., справку об ущербе, инвентаризационный акт, счёт-фактуру №P01053554-3 от ..., счёт-фактуру ... от ..., счёт-фактуру ... от .... Далее от сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершила ФИО3, ... года рождения. Таким образом, неизвестной женщиной были похищены товарно-материальные ценности на общую сумму 2002 рубля 30 копеек (т.1 л.д. 48-49).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ...6 следует, что он является сотрудником полиции. ... в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, согласно материалу проверки по факту хищения товарно-материальных ценностей с магазина «Пятерочка» ..., расположенного по адресу: ..., пр. им.М.Джалиля, ..., принадлежащего ООО «Агроторг» задержана ФИО3, которая написала явку с повинной (т.1 л.д. 51–53).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он является сотрудником полиции и им у ФИО3 отобрана явка с повинной, что она была подвергнута к административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей 00 копеек, вступившего в законную силу .... Срок, в течение которого ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, со дня вступления в законную силу постановления о назначении исполнения административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания, не истек. совершила преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ (т.1 л.д. 223–225).

Вина подсудимой подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением представителя потерпевшего ...7 от ..., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестную женщину, которая ... находясь в магазине «Пятёрочка» по адресу: РТ, ..., тайно похитила товарно-материальные ценности, на общую сумму ... рублей ... копеек (т.1 л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому в ходе осмотра магазина «Пятерочка» ..., расположенного по адресу: ..., пр. им. М.Джалиля, ... изъяты: CD-R диск с видеозаписями от ..., справка об ущербе, инвентаризационный акт, счёт-фактуры (т. 1 л.д. 16–18);

- копией постановления мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ..., вступившего в законную силу ..., согласно которому ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 4 000 рублей (т. 1 л.д. 23, 102, 173);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ..., согласно которому ... производство по административному правонарушению, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ прекращено, в связи с возбуждением в отношении ФИО3 уголовного дела по ст. 158.1 УК РФ (т. 1 л.д. 24);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому осмотрены: справка об ущербе, инвентаризационный акт, счёт-фактура №P01053554-3 от ..., счёт-фактура ... от ... на похищенные товары ООО «Агроторг», в которых отражены наименования похищенного имущества, на общую сумму ... рублей, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 25–26, 27-38);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому был осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» ... от ... совместно с подозреваемой ФИО3 и защитником, где подозреваемая себя опознала, данный CD-R диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 61–66, 67, 68);

- заявлением представителя потерпевшего ...8 от ..., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестную женщину, которая находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: ... ... в 18 часов 17 минут, тайно похитила товарно-материальные ценности, на общую сумму ... рублей ... копеек (т.1 л.д. 92);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому был осмотрен магазин «Пятёрочка» ..., расположенный по адресу: ..., в ходе которого установлено место совершения преступления, а также изъяты: CD-R диск с видеозаписями от ..., справка об ущербе, инвентаризационный акт, счёт-фактура ... от ..., счёт-фактура ... от ..., счёт-фактура № СТ - 47528 от ..., счёт-фактура ... от ..., счёт-фактура № СТ-44705 от ..., установлена сумма причиненного ущерба (т.1 л.д. 94–97);

- протоколом осмотра видеозаписи от ..., согласно которому совместно с подозреваемой ФИО3 и защитником был осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятёрочка» ... от ..., где подозреваемая себя опознал. Вышеуказанный CD-R диск с видеозаписями признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 111-113, 114, 115);

- протоколом осмотра документов от ..., согласно которому были осмотрены счёт-фактура ... от ..., счёт-фактура ... от ..., счёт-фактура № СТ - 47528 от ..., счёт-фактура ... от ..., счёт-фактура № СТ-44705 от ..., установлена сумма причиненного ущерба, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 137-139, 140, 141-152);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому были осмотрены справка об ущербе, инвентаризационный акт, в которых отражен перечень похищенного и сумма похищенного имущества в размере ... рублей, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 153-154, 155, 156-157);

- заявлением представителя потерпевшего ...8 от ..., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестную женщину, которая находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: ... ... в 20 часов 08 минут, тайно похитила товарно-материальные ценности, на общую сумму ... рублей ... копеек (т.1 л.д. 163);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому в ходе осмотра магазина «Пятёрочка» ..., расположенного по адресу: ..., установлено место совершения преступления, а также изъяты: CD-R диск с видеозаписями от ..., справка об ущербе, инвентаризационный акт, счёт-фактура ... от ..., счёт-фактура № СТ — 41852 от ..., счёт-фактура ... от ... (т.1 л.д. 165-168);

- протоколом осмотра видеозаписи от ..., согласно которому совместно с подозреваемой ФИО3 и защитником осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятёрочка» ... от ..., где подозреваемая себя опознала. Вышеуказанный CD-R диск с видеозаписями признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 182–184, 185, 186);

- протоколом осмотра документов от ..., согласно которому были осмотрены счёт-фактура ... от ..., счёт-фактура № СТ - 41852 от ..., счёт-фактура ... от ..., в которых отражены наименования похищенного имущества, на суммы ... рублей, ... рублей, ... рублей, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 208-210, 211, 212-217);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому были осмотрены справка об ущербе, инвентаризационный акт, в которых отражены наименования похищенного имущества, на общую сумму 1589,10 рублей, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 218-219, 220-222).

С учетом поведения ФИО3 в судебном заседании и характеристик, в содеянном ее следует считать вменяемой.

Исследованные судом доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относимыми к делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с обстоятельствами дела, установленными судом, а в совокупности исследованные доказательства суд признает достаточными для рассмотрения дела.

Оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимой ФИО3, признавшей свою вину в полном объеме, а также в достоверности показаний представителей потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку данные показания согласуются между собой, с фактическими обстоятельствами преступления и подтверждаются письменными материалами дела.

Содеянное ФИО3 суд по каждому из эпизодов квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, исходя из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. Также определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание условия жизни ее семьи, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО3 согласилась полностью с предъявленным ей обвинением, вину в содеянном последовательно признавала и раскаялась, написала по каждому эпизоду явки с повинной и активно способствовала расследованию преступления, сообщая органам расследования информацию, которой они не располагали (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), имеет на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), обязалась возместить ущерб, на учете в ПНД и ГНД не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, также учитывается состояние здоровья подсудимой (наличие у нее заболеваний), возраст и состояние здоровья близких родственников.

Таким образом, поскольку у ФИО3 имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие, суд при назначении ей наказания считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, не имеется, поскольку исключительные обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершения умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой ФИО3, основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, влияния наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и его семьи, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией данной стати уголовного закона, суд не находит, так как их исправительное воздействие для достижения целей наказания в отношении ФИО3 недостаточно и не они будут способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ей новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд полагает возможным, при назначении наказания ФИО3, применить положения ст.73 УК РФ, т.е. назначить ей наказание условно, установив испытательный срок, в течение которого осужденная своим поведением обязана доказать свое исправление.

Одновременно суд, с учетом характера совершенного преступления, назначает ФИО3 на период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать исправлению подсудимой.

Учитывая, что все преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО3 до вынесения приговора Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан от ..., то он подлежит самостоятельному исполнению.

Заявленные исковые требования представителями потерпевшего о возмещении материального ущерба ООО «Агроторг» в размере ... рублей рублей ... копеек, причинённого преступлением, подлежат удовлетворению в силу ст.44 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ в связи с обоснованностью исковых требований и признанием их подсудимой.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ...) – в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ...) - в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ...) - в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, и обязать ее периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Гражданские иски представителей потерпевшего ООО «Агроторг» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере ....

Вещественные доказательства: СD–R диски с видеозаписями, справки об ущербе, инвентаризационные акты, счет – фактуры - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»