УИД 77RS0002-02-2025-004941-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8514/2025
по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере неосновательное обогащение в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2025 по 03.03.2025 в размере сумма и по дату фактического исполнения обязательства, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований указал, что 11.06.2024 в адрес погиб его сын фио, паспортные данные. Согласно извещению нотариуса адрес фио, после смерти сына открылось наследство на денежные средства, по которому заведено наследственное дeлo № 38758866-237/2024. На денежные средства, хранящиеся на счетах в банках, завещания фио не оставил. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 06.02.2025 года фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, истцу было выдано свидетельство о правe на наследство по закону, согласно которого, наследственное имущество состоит из ½ доли на: права на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО «Совкомбанк», счeтa: №40817810550120657923, №40817810250120766554; права на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями в ПAО Банк BTБ, счет: № 2200245116175899; права на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями в ПAО «Сбербанк России», счета: № 42305810341860808124, № 42305810741860817142, № 40817810541861319711, № 40817810853002146751, № 40817099141860001908, № 40817810441862118383, № 40817810153000134740, № 40817810153001322920, № 42305810941860808016, № 42305810041860797535, № 40817810541862099810, № 40817810041860931784; права на брокерские счета, с причитающимися процентами по договорам: № 400C0KJ oт 23.12.2019 года, № S2097WT oт 13.12.2023 года, № 42097WT oт 13.12.2023 года. На оставшуюся ½ долю денежных средств выдано ответчику по настоящему делу фио После получения свидетельства о праве на наследство и обращения в ПАО «Сбербанк России» истцу стало известно, что с момента смерти сына (11.06.2025 года) ответчиком, с вышеуказанных счетов в ПАО Сбербанк были совершены переводы денежных средств на один счет - № 40817810541861319711 на общую сумму в размере сумма В дальнейшем, с вышеуказанного счета эта сумма была переведена на личный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счёту дебетовой карты ПАО «Сбербанк». ½ части от указанных денежных средств принадлежат истцу, однако ответчик спорные денежные средства не вернула, что явилось основанием для обращения с настоящими требованиями.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании доводы иска поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представители третьи лиц ПАО Сбербанк, нотариус фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, присуждения к исполнению обязанности в натуре, иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 11.06.2024 в адрес погиб сын истца фио, паспортные данные.
Согласно извещению нотариуса адрес фио, после смерти сына открылось наследство на денежные средства, по которому заведено наследственное дeлo № 38758866-237/2024.
На денежные средства, хранящиеся на счетах в банках, завещания фио не оставил.
В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
06.02.2025 года фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, истцу было выдано свидетельство о правe на наследство по закону, согласно которого, наследственное имущество состоит из ½ доли на: права на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО «Совкомбанк», счeтa: №40817810550120657923, №40817810250120766554; права на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями в ПAО Банк BTБ, счет: № 2200245116175899; права на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями в ПAО «Сбербанк России», счета: № 42305810341860808124, № 42305810741860817142, № 40817810541861319711, № 40817810853002146751, № 40817099141860001908, № 40817810441862118383, № 40817810153000134740, № 40817810153001322920, № 42305810941860808016, № 42305810041860797535, № 40817810541862099810, № 40817810041860931784; права на брокерские счета, с причитающимися процентами по договорам: № 400C0KJ oт 23.12.2019 года, № S2097WT oт 13.12.2023 года, № 42097WT oт 13.12.2023 года.
На оставшуюся ½ долю денежных средств выдано ответчику по настоящему делу Кавeлиной И.Ю.
После получения свидетельства о праве на наследство и обращения в ПАО «Сбербанк России» истцу стало известно, что с момента смерти сына (11.06.2025 года) ответчиком, с вышеуказанных счетов в ПАО Сбербанк были совершены переводы денежных средств на один счет - № 40817810541861319711 на общую сумму в размере сумма В дальнейшем, с вышеуказанного счета эта сумма была переведена на личный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счёту дебетовой карты ПАО «Сбербанк».
½ части от указанных денежных средств принадлежат истцу, однако ответчик спорные денежные средства не вернула
В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
При этом указанная обязанность возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.
Юридически значимым и подлежащим установлению по настоящему делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись переводы денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо у ответчика отсутствуют обязательства по их возврату.
При этом, именно на приобретателе имущества (денежных средств) лежит бремя доказывания того, что у него отсутствуют обязательства по возврату полученных денежных средств.
В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Поскольку в ходе рассмотрения данного дела был установлен факт неправомерного обогащения ответчика, требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истцом заявлены ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2025 по 03.03.2025 в размере сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2025 и по дату фактического исполнения обязательства подлежат отклонению, поскольку данное требование не соответствует положению ст. 198 ГПК РФ, и является неисполнимым, так как невозможно взыскать проценты на будущее время, не определив ее конкретный размер, при этом ст. 3 ГПК РФ предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем.
В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснено, что резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, должно быть четко сформулировано кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести. Решение не должно вызывать затруднения при его исполнении. Однако требование истца об определении подлежащей выплате пени на будущее время не соответствует положению сформулированному Пленумом Верховного Суда РФ в данном Постановлении, поскольку не указание в исковом заявлении и, как следствие, в решении суда конкретной денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, вызовет затруднение при исполнении решения суда. Удовлетворение данных требований приведет к невозможности их принудительного исполнения, поэтому в удовлетворении иска в части взыскания указанных процентов по дату фактического исполнения следует отказать.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя с учетом принципа разумности и справедливости в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (...паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные) неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2025 по 03.03.2025 в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 18 сентября 2025 года
Судья