УИД 60RS0001-01-2022-010342-14
Дело № 2-431/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2023 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Семёновой Т.А.,
при секретаре Мызниковой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ИАМ о взыскании задолженности по банковской карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ИАМ о взыскании задолженности по банковской карте.
В обоснование исковых требований указано, что 04.10.2013 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименовано в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014, которое переименовано на АО «БИНБАНК кредитные карты», 22.03.2017 АО «БИНБАНК» кредитные карты переименовано в АО «БИНБАНК Диджитал» и ИАМ был заключен договор о предоставлении банковских услуг № №__RUR. Договор является смешанным и включает в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме.
В соответствии с условиями договора Банк предоставил заёмщику кредит (лимит овердрафта) 55 6540 рублей под 30% годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Ответчик обязался исполнять принятые на себя обязательства производить выплаты в счет погашения долга и проценты за пользование денежными средствами.
В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по уплате долга и процентов образовалась задолженность за период с 22.08.2019 по 17.05.2022 в размере 80478,45 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.
Ответчик ИАМ, извещенный своевременно о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. В судебном заседании 31.01.2023 с иском не согласился, пояснил, что в расчете не учтены платежи, списанные судебным приставом 26.01.2023 - 6 575,96 рублей в пользу истца и 16.09.2022 – 8 000 рублей, кроме того за 10 лет он оплатил уже 200 000 рублей, а кредит взял на 60 000 рублей.
С согласия стороны истца дело в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 2 ст. 432 и п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с положениями статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Статьей 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела судом установлено, что 04.10.2013 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» 11.03.2008 переименовано в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014, которое переименовано на АО «БИНБАНК» кредитные карты, 22.03.2017 АО «БИНБАНК» кредитные карты переименовано в АО «БИНБАНК Диджитал», и ФИО1 на основании заявления–анкеты от 16.02.2011 был заключен договор о предоставлении банковский услуг. Договор является смешанным и включает в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме.
В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров Банка от 26.10.2018 Банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Бинбанк», АО «Бинбанк Диджитал». ПАО Банк «ФК Открытие» переданы все права и обязанности, активы и пассивы присоединяемого общества (л.д. 67-68).
Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.
Исходя из изложенного, факт заключения между сторонами кредитного договора в соответствии со статьей 421 ГК РФ в офертно-акцептной форме судом установлен, ответчиком в судебном заседании не оспорен.
Истец исполнил свои обязательства по договору о предоставлении банковских услуг в полном объеме, на счет ответчика были предоставлены денежные средства с кредитным лимитом 66 540 рублей с взимание процентов по кредиту 30%, что подтверждается выпиской по счету в составе расчета задолженности, однако ИАМ исполнял свои обязательства с нарушением условий договора, в том числе, в части своевременного возврата кредитных денежных средств.
Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств за период с 22.08.2019 по 17.05.2022 образовалась задолженность в размере 80 478,45 руб., в том числе: сумма основного долга – 66 527,01 руб., проценты за пользование кредитом – 13 951,44 руб.
Банк обратился с заявлением к мировому судье о взыскании с ИАМ задолженности.
Вынесенный 07.06.2022 мировым судьей судебного участка № 26 г. Пскова судебный приказ № отменен 09.09.2022 по возражениям ответчика (л.д. 6).
Поскольку факт нарушения заемщиком своих обязательств по договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
Поскольку ИАМ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, задолженность не погашена, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено. Указанный расчет составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и условиями заключенного договора, поэтому оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
Довод ответчика о списании с него счета денежных средств судебным приставом, в счет погашения задолженности судом не принимается, поскольку доказательств в его подтверждение не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом данной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 614 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198,235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.
Взыскать с ИАМ (<данные изъяты>) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору в размере в размере 80 478 (восемьдесят тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 45 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 2 614 (две тысячи шестьсот четырнадцать) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Семёнова
Мотивированное решение изготовлено 6 апреля 2023 года.