РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2023 года город Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Безденежного Д.В.
с участием представителя истца ИП ФИО1 – ФИО2,
ответчика ФИО3, его представителя ФИО4
при секретаре Дзанаевой З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-153/2023 по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, и с учетом уточненных требований просит:
- взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 денежные средства в размере 32000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1160 рублей.
В судебном заседании представитель истца ИП ФИО1 – ФИО2 уточненные исковые требования подержала и просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 с уточненные исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.
Представитель третьего лица ООО СК «СРосгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Суд выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.
У суда в рассматриваемом случае отсутствуют какие-либо основания для непринятия признания иска ответчиком, исходя из следующего.
Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В силу п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что между истцом ИП ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг правового характера.
В соответствии с п.1.1 Договора, Исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги (далее услуги), указанные в перечне услуг Приложение №1 к договору), а Заказчик обязуется оплатить услуги.
ФИО1 свои обязательства по вышеуказанному договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается актами об оказании услуг, однако ФИО3 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, а также не подписал акты об оказании услуг.
С требованиями о расторжении договора ответчик к истцу не обращался.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по вышеуказанному договору истец был вынужден обратиться в суд для восстановления своего нарушенного права.
Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 32000 рублей, в связи с тем, что ответчик исковые требования о взыскании с него денежных средств в размере 32000 рублей признал и не возражал против их удовлетворения,
Суд, с учетом признания иска ответчиком, и при установленных выше обстоятельствах, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 160 рублей, подтвержденные документально, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу ИП ФИО1
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковое заявление ИП ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ОГРНИП №) денежные средства в размере 32000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 160 рублей.
Решение может быть обжаловано Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 10.02.2023 г.
Судья Д.В. Безденежный
УИД: 63RS0027-01-2022-002751-91