Дело № 2-5455/2023 21 сентября 2023 года

УИД: 78RS0023-01-2023-003747-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,

при секретаре Федоровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МаГиКо» к ООО «Магметаллстрой», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки в размере 968 310 рублей, неустойку в виде пени по договору поставки в размере 300 364 рублей 82 копеек, штраф в размере 140 574 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 229 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 28 июля 2022 года между ООО «МаГиКо» и ООО «Магметаллстрой» заключен договор поставки № 28/07/2022 с отсрочкой платежа, в соответствии с пунктом 1.1. поставщик обязуется передать, а покупатель - принять и оплатить строительные материалы (далее – товар), количество и ассортимент которого устанавливаются в товаросопроводительных документах (товарно-транспортная накладная, универсальный передаточный документ (далее - УПД), которые являются неотъемлемой частью договора. Между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства, из которого следует, что ФИО2 обязывается перед истцом отвечать за исполнение ООО «Магметаллстрой» обязательств по оплате поставляемых товаров, возникающих из договора поставки № 28/07/2022 от 28.07.2022. Ответчики, взятые на себя обязательства, не исполнили, в связи с чем, истец просит взыскать с них солидарно указанные денежные средства.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, от получения повестки уклонились, в связи с чем судебные повестки возвращены по истечении срока хранения.

Суд, изучив материалы дела, определив рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по правилам ст. 167 ГПК РФ, выслушав мнение представителя истца, оценив представленные в дело доказательства согласно ст. 67 ГК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела следует, что 28 июля 2022 года между ООО «МаГиКо» (поставщик) и ООО «Магметаллстрой» (покупатель) заключен договор поставки № 28/07/2022 с отсрочкой платежа, по которому поставщик обязался поставлять покупателю товар, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар (л.д. 13-16).

Поставка товара производятся на основании письменных заявок покупателя в сроки, согласованные сторонами отдельно для каждой партии товара (п. 5.1. договора). Поставка товара осуществляемся на условиях самовывоза Покупателем со склада Поставщика или путем доставки Товара силами Поставщика (привлеченными им третьими лицами). По договору поставка осуществлялась силами Поставщика.

Датой поставки является дата передачи Товара на складе Покупателя или грузополучателя в случае доставки Товара транспортной компанией, уполномоченной Поставщиком (п. 5.6. договора).

Приемка поставленных Товаров оформляется в товарно-транспортной накладной на Товар, которая подписывается полномочными представителями Покупателя и Поставщика (п. 6.2. договора).

Цена на Товар определяется исходя из действующего прейскуранта Поставщика (отпускных цен) на день получения заявки от Покупателя. При поступлении заявки Поставщик выставляет Покупателю счет на оплату Товара (п. 3.1. договора). Цена на Товар устанавливается в рублях РФ и указывается в товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах, либо УПД. В цену Товара включается НДС (п. 3.3 договора).

Покупатель оплачивает стоимость товара в течение 7 календарных дней со дня приемки товара (п. 4.1. договора).

Пунктом 4.2. договора поставки датой оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Пунктом 8.2. договора поставки в случае нарушения Покупателем срока оплаты товара, предусмотренного настоящим договором, Покупатель уплачивает Поставщику по его письменному требованию пени в размере 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Также если Покупателем нарушен срок оплаты товара свыше 30 календарных дней, предусмотренного настоящим договором, помимо начисления пеней, Поставщик имеет право выставить Покупателю штраф в размере 10% от суммы просроченной задолженности.

Покупатель обязался произвести расчет в течение 7 календарных дней с момента приемки товара, однако до настоящего времени оплату в полном размере не произвел. Общая сумма задолженности составляет 968 310 рублей.

28 июля 2022 года между ООО «МаГиКо» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства, по которому Поручитель обязался отвечать перед Поставщиком за исполнение взятых ООО «Магметаллстрой» обязательств по договору поставки.

Пунктом 5 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Магметаллстрой» обязательств, обеспеченных договором, ФИО2 и ООО «Магметаллстрой» отвечают перед ООО «МаГиКо» солидарно.

ООО «МаГиКо» исполнило свои обязательства перед ООО «Магметаллстрой», поставив товар, что подтверждается представленными в дело универсальными передаточными документами (УПД) за № УТ-1328 от 31.10.2022, № УТ-1394 от 15.11.2022 и № УТ-1403 от 16.11.2022.

Согласно УПД № УТ-1328 от 31.10.2022, № УТ-1394 от 15.11.2022 и № УТ-1403 от 16.11.2022 товар передан Покупателю, о чем ООО «Магметаллстрой» подтвердил получение Товара в полном объеме подписав указанные УПД путем подписания по средствам электронного документооборота (процесс обмена электронными документами, подписанными ЭП, между Сторонами) в программе системы «1С:Предприятие». Претензий по количеству и качеству Ответчик не предъявил.

Пунктом 5 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью. УПД подписаны Поставщиком и Покупателем в электронном виде усиленной квалифицированной электронной подписью в специальной программе системы «1С:Предприятие».

Договором поставки предусмотрен срок рассмотрения претензии – 5 календарных дней (п. 10.1. договор).

10.01.2023 в адрес поручителя нарочно передана досудебная претензия об имеющейся задолженности перед Истцом, о чем имеется подпись поручителя на досудебной претензии.

21.03.2023 Истец повторно направил в адрес Ответчиков претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела установлено, что ответчики в нарушение требований статей 309, 310 ГК РФ не исполнили обязательства по оплате товара по вышеуказанному договору.

Данное обстоятельство подтверждается подписанными универсальными передаточными актами и подписанным актом сверки.

Суд соглашается с представленными истцом документами, подтверждающими размер задолженности, поскольку они полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в то время как ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности в опровержение размера взыскиваемой задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по оплате поставленного товара в размере 968 310 рублей.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

Разрешая требования истца о взыскании пени по договору поставки, суд учитывает, что пунктом 8.2 договора поставки от 28.07.2022, заключенного между ООО «МаГиКо» и ООО «Магметаллстрой», предусмотрена ответственность покупателя в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета, неустойка составляет 300 364 рублей 82 копеек.

Если Покупателем нарушен срок оплаты товара свыше 30 календарных дней, предусмотренного договором, помимо начисления пеней, Поставщик имеет право выставить Покупателю штраф в размере 10% от суммы просроченной задолженности (пункт 8.2. договора).

Сумма штрафа в размере 10% от суммы просроченной задолженности составляет 96 831,00 рублей.

Суд соглашается с представленными истцом расчетом, подтверждающим сумму пени и штрафа, поскольку он арифметически верен и соответствует условиям заключенного между сторонами договора, доказательств обратного ответчиками не представлено.

Таким образом, солидарно с ответчиков подлежит взысканию пени в размере 300 364 рублей 82 копеек и штраф в размере 96 831 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 229 рублей, что подтверждается платежным поручением № 330 от 10.04.2023.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования ООО «МаГиКо» - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Магметаллстрой» (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО «МаГиКо» задолженность по договору поставки №28/07/22 от 28.07.2022 в размере 968 310 рублей, пени за период с 08.11.2022 по 21.09.2023 в размере 300 364 рублей 82 копеек, штраф в размере 96 831 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 229 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2023.