Дело №2-4735\2022 16 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Головко А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

дело по иску ФИО1 к ООО «Продсервис» о взыскании процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уменьшив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратилась в суд с иском к ООО «Продсервис» о взыскании процентов, судебных расходов. В обоснование требований указав, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда от "."..г. с ООО «Продсервис» в её пользу взыскан долг по договорам займа в размере 2175306 рублей 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33877 рублей, по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей. Однако ответчик всячески уклоняется от исполнения решения суда. Ранее, решением Волжского городского суда от "."..г. по делу №... с ООО «Продсервис» в её пользу также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г., решением Волжского городского суда от "."..г. взысканы проценты за период с "."..г. по "."..г.. Сумма задолженности по состоянию на "."..г. составляет 2028775 рублей 54 копейки. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ООО «Продсервис» в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 163590 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4526 рублей 43 копейки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, доверила представление интересов ФИО2

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1, с учетом их уточнения поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Продсервис» директор ФИО3 в судебном заседании исковые требования в части размера процентов, с учетом уточнения требований, не оспаривала, возражала против удовлетворения требований о взыскании расходов по заявленным истцом требованиям.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, частично, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда от "."..г. с ООО «Продсервис» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договорам займа в общем размере 2175306 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33877 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от "."..г. решение Арбитражного суда от "."..г. оставлено без изменения.

Кроме того, вступившим в законную силу заочным решением Волжского городского суда от "."..г. с ООО «Продсервис» в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 118604 рубля 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3325 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

Частью 2 статьи 61 ГПК РФ закреплено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку решение Арбитражного суда, которым с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга, вступило в законную силу, оно должно было быть в обязательном порядке исполнено.

Однако ответчик всячески уклоняется от исполнения постановленного решения.

Как следует из справки Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП по от "."..г. в структурном подразделении находится сводное исполнительное производство №...-СД, задолженность по которому по состоянию на "."..г. (как заявлено истцом) составляет 1991218 рублей 31 копейка.

Поскольку ООО «Продсервис» задолженность не выплачивает, остаток задолженности согласно сведений, содержащихся в справке Волжского ГОСП №..., на основании ст. 395 ГК РФ, ФИО1 заявлены проценты за период с "."..г. по "."..г. в размере 163590 рублей 39 копеек.

Суд, проверив правильность расчета, представленного представителем ответчика, с обоснованностью которого согласился представитель истца, в связи с чем, им и поданы уточненные требования, полагает его математически верным, а также согласующимся с документами УФССП и считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Продсервис» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 163590 рублей 39 копеек.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при обращении в суд понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 4526 рублей 43 копейки, что подтверждается чек-ордером от "."..г..

Учитывая, что истец в порядке ст.39 ГПК РФ уменьшила исковые требования, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 4471 рубль 81 копейки (исходы из удовлетворенной части требований).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Продсервис» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 163590 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4471 рубль 81 копейку.

В удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с ООО «Продсервис» расходов по оплате государственной пошлины в размере 54 рубля 62 копейки – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение составлено "."..г..

Судья: