№1-306/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 25 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего судьи – Сайковской Л.Е.,

при секретаре фио,

с участием государственных обвинителей–

помощника прокурора Октябрьского района города Иванова- фио,

старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Иваново - фио,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката - фио,

представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не военнообязанной, в браке состоящей, имеющей одного малолетнего ребенка, трудоустроенной неофициально в швейном цеху настильщицей, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <данные изъяты> ч.2 ст.69 УК РФ к 150 часам обязательных работ,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <данные изъяты> к 130 часам обязательных работ. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определено 280 часов обязательных работ. На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачтено ФИО1 в срок отбытия окончательного наказания в виде обязательных работ время содержания ее под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ. В связи с полным отбытием наказания, назначенного приговором суда, мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, освобождена из-под стражи в зале суда,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 40 минут у ФИО1, находящейся в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, и осознававшей, что она подвергнута административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение товара, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату и период времени, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым мировым судьей судебного участка <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>, расположенном по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно тайно похитила со стеллажа товар, принадлежащий <данные изъяты> а именно: тушенку «Атрус» говядина, высший сорт, жестяная банка, 325 г., в количестве 1 штуки, на сумму 145 рублей 71 копейка, без учета НДС.

Завладев вышеуказанным товаром <данные изъяты> фио с похищенным имуществом прошла к выходу, минуя кассовую зону магазина <данные изъяты> не оплатив находившийся при ней товар, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями <данные изъяты> ущерб на сумму 145 рублей 71 копейка, без учета НДС.

Кроме того, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 25 минут до 11 часов 50 минут у ФИО1, находящейся в магазине <данные изъяты> расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и осознававшей, что она подвергнута административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение товара, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату и период времени, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым мировым судьей судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного в <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно тайно похитила со стеллажа товар, принадлежащий <данные изъяты> а именно:

- шорты женские 6021J ГТД 10131010/090922/3407847, в количестве 1 штуки, стоимостью 339 рублей 67 копеек, без учета НДС;

- легинсы женские 3091В ГТД 10013160/131022/3495165, в количестве 1 штуки, стоимостью 280 рублей 89 копеек, без учета НДС;

- майка женская 8863J ГТД 10013160/131022/3495165 в количестве 1 штуки, стоимостью 159 рублей 20 копеек, без учета НДС;

- футболка женская 5899F ГТД 10317120/140423/В006451 в количестве 1 штуки, стоимостью 170 рублей 94 копейки, без учета НДС;

- джинсы женские 2958В ГТД 10013160/131022/3076485 в количестве 1 штуки, стоимостью 244 рубля 70 копеек, без учета НДС.

Завладев вышеуказанным товаром <данные изъяты> ФИО1 с похищенным имуществом прошла к выходу, минуя кассовую зону магазина <данные изъяты> не оплатив находившийся при ней товар, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями <данные изъяты> ущерб на общую сумму 1195 рублей 40 копеек, без учета НДС.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что с предъявленным обвинением она согласна, вину в инкриминируемых общественно-опасных деяниях признает полностью.

Адвокат позицию подзащитной поддержал.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознаёт последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании и представители потерпевших <данные изъяты> фио и <данные изъяты> фио в заявлении и путем телефонограммы <данные изъяты> высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Санкция статьи 158.1 УК РФ предусматривает наказание, в том числе в виде лишения свободы на срок до одного года.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства соблюдены, в связи с чем ходатайство подсудимой судом удовлетворено.

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ, учитывая способ, обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, наступившие последствия, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, - по факту мелкого хищения имущества у <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, и по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, - по факту мелкого хищения имущества у <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ею преступлений, ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной, условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила два умышленных корыстных преступления, относящихся к категории небольшой тяжести.

Ранее ФИО1 судима <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекалась <данные изъяты> на учете у врача психиатра не состоит <данные изъяты>, <данные изъяты> состоит в браке, имеет малолетнего ребенка фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты> трудоустроена неофициально в швейном цеху настильщицей (с/з).

Согласно справке-характеристике ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает с мужем и детьми, <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала ими во время совершения инкриминируемых ей деяний. <данные изъяты>

Оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем суд признает ее вменяемой.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по обоим эпизодам принесение заявления и явок с повинной <данные изъяты> активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выразившееся в принятии участия при осмотре видеозаписи, в ходе которой изобличила себя и дала признательные показания <данные изъяты>

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, по обоим эпизодам суд признает наличие малолетнего ребенка фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по обоим эпизодам суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самой подсудимой, в том числе наличие хронических заболеваний, намерение возместить ущерб, а также удовлетворительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Учитывая сведения о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть и общественную опасность совершенных ею преступлений, руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что указанный вид наказания будет наиболее отвечать требованиям справедливости и сможет оказать наибольшее исправительное воздействие на подсудимого, обеспечив достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом суд учитывает, что ФИО1 является совершеннолетней, трудоспособной, инвалидности не имеет, иных препятствий для назначения подсудимой указанного вида наказания нет.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Поскольку преступления отнесены к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие не имеется.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд не учитывает положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ст.158.1 УК РФ.

С учетом того, что преступление от ДД.ММ.ГГГГ совершено ФИО1 до постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а преступление от ДД.ММ.ГГГГ совершено после вынесения вышеуказанного приговора, то суд при назначении наказания ФИО1 руководствуется положениями п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Гражданские иски не заявлены.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) - в виде обязательных работ на срок 120 часов.

На основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу, более строгим наказанием, назначенным по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, назначенного по совокупности преступлений по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и наказанию за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу, время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, в связи с чем считать назначенное наказание по совокупности преступлений полностью отбытым.

По преступлению, совершенному после постановления ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, назначить фио наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества у <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) - в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписью, хранящиеся при деле, – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в том же порядке и срок со дня вручения ей копии приговора.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённая вправе: - ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи,

- приглашать в суд апелляционной инстанции защитников по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденной, содержащейся под стражей, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья Л.Е. Сайковская