УИД 63RS0027-01-2025-000878-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 года г.о. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего федерального судьи Магда В.Л.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1586/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ПАО «Совкомбанк» о признании недействительным договора залога,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратится в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО3, ПАО «Совкомбанк» о признании недействительным договора залога, в котором просит:
Признать недействительным договор залога автомобиля марки DODGE RAM 1500 4x4, LARAMIE, идентификационный номер (VIN) №, гос. номер №, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 (номер уведомления о залоге №055).
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли продажи транспортного средства RAM 1500 4x4, LARAMIE, идентификационный номер (VIN) №, гос. номер №.
В соответствии с п.3 договора стоимость автомобиля составляет 3 800 000 рублей, денежные средства продавец получил в полном объеме.
Как следует из п.4 договора, продавец заверил покупателя, что до заключения настоящего договора автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит.
При заключении договора автомобиль был передан истцу ответчиком. Одновременно с автомобилем ответчик ФИО3 передал истцу оригинал паспорта транспортного средства № и оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства №.
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был отправлен на автовозе из <адрес> в <адрес> к месту жительства истца. В настоящее время автомобиль и оригиналы документов находятся в <адрес>.
В ДД.ММ.ГГГГ года истцу стало известно о том, что до заключения договора купли-продажи ответчиком был заключен договор с ПАО «Совкомбанк» залога автомобиля.
Информация о залоге размещена в открытом доступе сети Интернет.
Как следует из общедоступной информации залог зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ., номер уведомления о залоге №, залогодатель ФИО3, залогодержатель ПАО «Совкмобанк».
ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику ПАО «Совкомобанк» с просьбой предоставить договор залога автомобиля, заключенного с ФИО3
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. № ПАО «Совкомбанк» отказался предоставить договор залога, сославшись на то, что вся информация имеется на общедоступном сайте.
В связи с изложенным, истец был вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов в Ставропольский районный суд Самарской области с соответствующим исковым заявлением
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ просил о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрении дела без своего участия не просил.
Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело без его участия. Представлены возражения на исковое заявление, согласно которых просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ставропольского районного суда Самарской области.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Судом установлено, что ФИО3 является титульным владельцем транспортного средства DODGE RAM 1500 4x4, LARAMIE, идентификационный номер (VIN) №, гос. номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС и ПТС (л.д.11,12).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли продажи транспортного средства DODGE RAM 1500 4x4, LARAMIE, идентификационный номер (VIN) №, гос. номер №.
В соответствии с п.3 договора стоимость автомобиля составляет 3 800 000 рублей, денежные средства продавец получил в полном объеме.
Как следует из п.4 договора, продавец обязуется передать автомобиль (автотранспортное средство, прицеп, номерной агрегат), указанный в настоящем договоре покупателю. До заключения договора транспортного средства никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль (автотранспортное средство, прицеп, номерной агрегат) на себя. Настоящий договор составлен в трех экземплярах – по одному для каждой из сторон и для оформления в ГИБДД (л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был отправлен на автовозе из <адрес> в <адрес>, что подтверждается розничным договором заявкой №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ИП ФИО5 и ФИО2 <данные изъяты>). В настоящее время автомобиль и оригиналы документов находятся в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор, согласно условий которого ФИО3 предоставлены денежные средства в размере 2 214 145 рублей сроком на 60 месяцев, 1826 дней. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.10 договора обеспечением обязательства заемщика по договору является: залог транспортного средства DODGE RAM 1500 4x4, LARAMIE, идентификационный номер (VIN) №, гос. номер №. Паспорт транспортного средства №.
ДД.ММ.ГГГГ сведения о наличии залога в отношении вышеуказанного транспортного средства внесены в реестр (номер уведомления о залоге №055).
В силу пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
Как следует из пунктов 1, 2 статьи 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Согласно части 3 статьи 8 ФЗ N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации", владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением о регистрации для постановки на учет транспортного средства в десятидневный срок со дня смены владельца.
На ГИБДД возложены обязанности по регистрации наземных самоходных устройств категорий "L", "M", "N" на колесном ходу с мощностью двигателя (двигателей) более 4 киловатт или с максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, предназначенных для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на них, а также прицепов (полуприцепов) (п. 1 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 (далее - Правила)).
Изменение регистрационных данных о собственнике автомобиля при его продаже в органах ГИБДД производится на основании заявления нового собственника.
Новый собственник должен обратиться в ГИБДД за изменением регистрационных данных в течение 10 дней после приобретения автомобиля в собственность (п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ (далее - Закон N 283-ФЗ), п. п. 127, 128 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 N 950 (далее - Административный регламент), п. 7 Правил).
В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны при исполнении обязательств должны проявлять ту степень осмотрительности и заботливости, которая требуется от них по характеру обязательства и условиям оборота, стороны должны принять все меры для надлежащего исполнения обязательств.
Таким образом, действующее законодательство возлагает на стороны договора купли-продажи обязанность по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего транспортного средства, то есть регистрация носит заявительный характер, а риски наступления неблагоприятных последствий на совершения таких действий лежат на прежнем собственнике.
Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25, при оценке действий сторон на предмет добросовестности следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Убедительных доказательств, подтверждающих переход права собственности на транспортное средства на нового владельца ФИО2 не представлено. Из представленных суду документов усматривается, что истец ФИО2 в установленный срок не оформил право собственности на вышеуказанный автомобиль. Автомобиль продолжал оставаться зарегистрированным в органах ГИБДД за ФИО3
Таким образом, доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделок и фактическую передачу должником своего автомобиля новому владельцу, а также фактическую передачу автомобиля
Согласно ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия
В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.
Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.
Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно пункту 1 статьи 353 ГК РФ В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 346 ГК РФ в случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.
Так, в случае отчуждения заложенного имущества залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога (подпункт 3 пункта 2 статьи 351 ГК РФ)
В то же время в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при оценке действий сторон на предмет добросовестности следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.
С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.
Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого (абзац третий пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ)
Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном Основами законодательства о нотариате.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества: регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); информация о залогодателе и залогодержателе.
Таким образом, законодатель с целью реализации прав третьих лиц на получение информации в соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ возложил на стороны договора о залоге обязанности направлять уведомления о залоге имущества, относящегося к движимым вещам нотариусу для внесения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Как следует из материалов дела и установлено судом, залог спорного транспортного средства был зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты
Согласно п.2 ст.335 ГК РФ, если вещь передана в залог залогодержателю лицом, которое не являлось ее собственником или иным образом не было надлежаще управомочено распоряжаться имуществом, о чем залогодержатель не знал и не должен был знать (добросовестный залогодержатель), собственник заложенного имущества имеет права и несет обязанности залогодателя, предусмотренные настоящим Кодексом, другими законами и договором залога.
Согласно вышеуказанных норм, ПАО «Совкомбанк» является добросовестным залогодержателем.
При рассмотрении дела суд установил, что покупатель ФИО2 узнал о наличии запрета на совершение регистрационных действий после заключения договора купли-продажи автомобиля, в связи с чем истец не лишен возможности обратиться за расторжением договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из изложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ПАО «Совкомбанк» о признании недействительным договора залога – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области.
Судья (подпись) В.Л. Магда
, КОПИЯ ВЕРНА
Судья В.Л. Магда
Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2025 года.