№2-2743/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при помощнике судьи Бахишевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил :

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> года между Банком и ФИО4 заключен кредитный договор в сумме <данные изъяты>., на срок 24 месяцев под 19,9 % годовых. <дата>. ФИО4 умер, его наследником является ФИО1 Правопреемник заемщика не исполнял обязанности по погашению платежей по кредитному договору, в связи с чем, были направлены требования о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, и расторжении кредитного договора, но данные требования остались без удовлетворения. По состоянию на <дата>. задолженность составила <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченные проценты<данные изъяты> руб. – просроченный основной долг.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк России в лице Астраханского отделения № 8625 с ФИО1 в пределах наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору <номер> за период с <дата>. (включительно) в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>.

Впоследствии исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены, истец просит взыскать ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. за период с <дата>. (включительно) в размере <данные изъяты>., в том числе, просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> коп. В остальной части исковые требования истец оставил без изменения.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не участвовали, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО5 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО6 исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено, что <дата> ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № <номер> с ФИО4 о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 19,9 % годовых.

Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк зачислило заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

По условиям кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Однако ФИО4 не исполнил надлежащим образом свои обязанности по кредитному договору, поскольку умер <дата>, что подтверждается свидетельством от смерти <номер>, выданным Специализированным отделом № 2 записи актов гражданского состояния Астраханской области. В результате чего по состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору составила <данные изъяты>., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>. и задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб.

Указанный расчет судом проверен, признан достоверным, своего расчета ответчиками не представлено.

В ходе судебного разбирательства судом у нотариуса г. Астрахани истребовано наследственное дело <номер> к имуществу ФИО4, из материалов которого усматривается, что наследниками имущества умершего является супруга ФИО1, его дочери ФИО2, ФИО3, о чем выданы свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, <дата>.

Наследственное имущество ФИО4 состоит из 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ? доли автомобиля «<данные изъяты>»

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из ст.418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Поскольку ответчики приняла наследство после смерти ФИО4 в размере большем, чем долговые обязательства, то суд приходит к выводу о том, что обязательства умершего переходят к наследникам, в связи с чем с ФИО1, ФИО2, ФИО3, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку со стороны заемщика и ответчиков имело место существенное нарушение кредитного договора, то требования о расторжении договора заявлены законно и обосновано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Обращаясь в суд с иском, ПАО Сбербанк оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Учитывая, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, –удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. за период с <дата>. (включительно) в размере <данные изъяты> руб., в том числе, просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Расторгнуть кредитный договор <номер> заключенный <дата> между ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № 8625 и ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательном виде.

Полный текст решения изготовлен 18.10.2023г.

СУДЬЯ