УИД 85RS0005-01-2022-000363-14

Дело № 2-351/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 октября 2022 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <Цифры изъяты> <Цифры изъяты>), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <Данные изъяты> рублей под 24,90% / 25,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последний 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 521 день. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 47 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <Данные изъяты> рублей, из них: просроченная ссудная задолженность <Данные изъяты> рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредиту. Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время не погасил задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В возражениях на исковое заявление ответчик ФИО1 указала, что в связи с сокращением доходов из-за коронавирусной инфекции обращалась в банк с заявлением о предоставлении кредитных каникул. В удовлетворении заявления банк отказал, далее она обращалась с просьбой о реструктуризации долга, на что ей был предложен новый кредитный продукт с повышенной процентной ставкой. По мере возможности она выплачивала кредит. Уведомление о переходе прав и обязанностей по кредиту заключенному с ПАО КБ «Восточный» в ПАО «Совкомбанк» не получала. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма общего долга составляла <Данные изъяты> руб. При переходе долга по кредитному договору в ПАО «Совкомбанк» сумма задолженности увеличилась на <Данные изъяты> рублей и составила <Данные изъяты> руб. Полагает, что сумма общей задолженности должна составлять <Данные изъяты> руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, не представив суду доказательств уважительности причин неявки.

При таких обстоятельствах, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1

В предыдущих судебных заседаниях ответчик ФИО1 пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, оплачивала кредит ежемесячно в размере <Данные изъяты> руб. Была просрочка кредита, но она её погасила. Полгода ежемесячно выплачивала одну и ту же сумму, без просрочек. В дальнейшем для прояснения ситуации с размером задолженности приостановила внесение платежей по кредиту.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из пункта 2 указанной статьи следует, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В пункте 3 указанной нормы установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как видно из ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заёмщик) путем направления последней оферты и акцептования её банком заключен договор кредитования <Цифры изъяты>, по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования в размере <Данные изъяты> рублей, сроком до востребования, под 24,90% годовых за проведение безналичных операций, 25,00% годовых за проведение наличных операций, полная стоимость кредита 24,422,00% годовых. Льготный период 4 месяца.

Пунктом 6 договора кредитования определено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа в размере 16291 руб. на текущий банковский счет заемщика.

Согласно п.15 договора кредитования заемщик согласен на выпуск банком карты Visa Instant Issue/Visa Classic.

Судом установлено, что при заключении указанного договора кредитования разногласий по его условиям у сторон не имелось. Доказательства, подтверждающие, что ответчик предпринимал действия к изменению условий договора, внесению уточняющих формулировок, а также о понуждении ответчика к заключению договора, отсутствуют. ФИО1 была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, согласилась с этими условиями, что подтверждается её подписью на каждом листе договора.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету, из содержания которой установлено, что обязательства по договору кредитования исполнялись ненадлежащим образом, с <Данные изъяты> года платежи вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. Последний платеж в счет погашения задолженности произведен ДД.ММ.ГГГГ. С <Данные изъяты> года платежи не вносились.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 128 Аларского района Иркутской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» кредитной задолженности в размере <Данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 128 Аларского района Иркутской области указанный судебный приказ отменил в связи с поступлением от ответчика заявления об отмене судебного приказа.

Вследствие ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых обязательств по договору кредитования образовалась просроченная ссудная задолженность которая согласно представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ составляет <Данные изъяты> рублей.

Суд проверив, представленный расчет, приходит к выводу, что задолженность рассчитана верно, исходя из сумм гашения задолженности ответчиком, расчет соответствует условиям заключенного договора, собственного контррасчета ответчик не представила.

При таких обстоятельствах суд находит установленным наличие ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору.

В соответствии с решением единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Восточный экспресс банк».

Факт заключения кредитного договора, получение по данному договору суммы кредита, а также факт нарушения обязательств по возврату кредитных денежных средств и процентов по кредиту ответчик ФИО1 не оспаривала, однако не согласилась с размером задолженности.

Довод ответчика о завышенном размере задолженности по кредиту судом отклоняется, так как он голословен, ответчиком контррасчет не предоставлен, а представленный истцом расчет судом проверен и признан верным и обоснованным.

Представленные в обоснование возражений ответчиком скриншоты с сайта Банка о размере общей задолженности по кредиту, о внесении в счет погашения кредита денежных средств, копия заявления о предоставлении кредитных каникул, копия заявления о приостановлении выплат по кредиту, информация о текущей задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует об ошибочности расчета истцом суммы задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, что указанная задолженность была выплачена истцу, либо что задолженность составляет иной размер.

Довод ответчика о том, что она не получала уведомление о смене Банка судом не принимается во внимание, так как в судебном заседании установлено, что с 13.12 2021 ей известно о передаче кредитного договора в ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах требований, в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию с ФИО1 сумма задолженности в размере <Данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <Данные изъяты> рублей. Данные расходы истцом подтверждены платежным поручением <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<Цифры изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере <Данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Аларский районный суд Иркутской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Латыпов Р.У.