Дело № 2-849/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой Т.Е., при помощнике судьи Калугиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, судебных расходов, суд

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ИП ФИО2 с июня 2018 года осуществлялась поставка товаров. У ответчика образовалась задолженность в размере 154 581 рубль 20 копеек. 20.04.2022 года ответчику была направлена претензия [Номер] от 18.04.2022 года с приложением к претензии актом сверки № СВ-195 от 18.04.2022 года, 30.04.2022 года, которое получено ответчиком. Ответчик не вернул часть первичных документов, тем самым истец сумму предъявляет к ответчику в размере 136 704 рубля 40 копеек. Ответчик не исполнил свои обязательства, на телефонные звонки не отвечает. Ответчик прекратил действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, не уведомив истца с 19.05.2022 года, однако, прекращение деятельности ИП не освобождает ответчика от неисполнения обязательств. Просит взыскать с ФИО2 основной долг в размере 136 704 рубля 40 копеек, расходы на уплату госпошлины в размере 3 934 рубля.

В судебное заседание истец ИП ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился в суд, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, путем направления судебной повестки по адресу регистрации. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, осуществлялась поставка товаров в адрес и по заявке ИП ФИО2, что подтверждается счет фактурой за период с 08.04.2019 года по 17.06.2019 года. 18.04.2022 году ответчику была вручена претензия [Номер] с приложенным актом сверки № СВ-195 от 18.04.2022 года за период с 01.06.2019 года по 18.04.2022 года.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

19.05.2022 года ФИО2 прекратила деятельность индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП № [Номер].

В силу положений ст. 24, ст. 419 ГК РФ гражданин остается обязанным по обязательствам, возникшим у него в период осуществления предпринимательской деятельности, и после государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в размере 136 704 рубля 40 копеек. Расчеты произведены истцом в соответствии с условиями договора, проверены судом и сомнений не вызывают.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления в размере 3 934 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН [Номер]) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН [Номер]) сумму долга в размере 136 704 рубля 40 копеек, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 934 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Алданского

Районного суда РС (Я) Михайлова Т.Е.