Приговор по делу № 1-255/2023 от 21.08.2023.

Дело № 1-255 (12301330003000153) 2023

УИД 43RS0017-01-2023-001881-61

Приговор

именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бояринцева А.С.,

при секретаре Установой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Пасынкова В.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пластинина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, под стражей по данному делу не содержащегося;

судимого:

- 17.11.2016 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 22.02.2018 освобожден по отбытию наказания;

- 29.11.2018 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 (2 преступления), ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166 (2 преступления), п.«а» ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.1 ст.166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 23.12.2020 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение на срок 1 год 10 месяцев 14 дней; 07.11.2022 освобожден по отбытию наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

23.09.2022 решением Верхнекамского районного суда Кировской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть по 06.11.2030 и административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 час. до 06.00 час. утра следующего дня; запрещения пребывания в определенных местах, а именно - в рюмочных, в барах, в ресторанах и других заведениях, торгующих спиртными напитками на разлив. Решение суда вступило в законную силу 10.10.2022.

10.11.2022 ФИО1 встал на регистрационный учет в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по избранному им месту жительства и в отношении него было заведено дело административного надзора. ФИО1 10.11.2022 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был предупрежден об ответственности за нарушение административных ограничений, установленных судом, и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. Также ФИО1 был предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, судом ему также могут быть назначены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления, административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность. 10.11.2022 под роспись ФИО1 было вручено соответствующее предупреждение о соблюдении установленных судом ограничений. Местом жительства ФИО1, согласно его желанию, было определено жилое помещение по адресу: <адрес>. Контроль за исполнением ФИО1 административного надзора с 10.11.2022 по настоящее время осуществляется МО МВД России «Кирово-Чепецкий».

08.12.2022 ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00, отсутствовал в 22 часа 20 минут по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть ФИО1 нарушил ограничение, установленное решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 23.09.2022. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем 10.12.2022 постановлением по делу об административном правонарушении УУП МО МВД России «Кирово-Чепецкий» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 20.12.2022.

05.01.2023 ФИО1 обратился в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» с заявлением о смене места жительства. Местом жительства ФИО1, согласно его желанию, было определено жилое помещение по адресу: <адрес>.

15.02.2023 ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00, отсутствовал в 01 час 30 минут по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть ФИО1 нарушил ограничение, установленное решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 23.09.2022. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем 16.03.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №16, замещавшим мирового судью судебного участка №17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 27.03.2023.

15.02.2023 ФИО1 вновь обратился в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» с заявлением о смене места жительства. Местом жительства ФИО1, согласно его желанию, было определено жилое помещение по адресу: <адрес>.

20.05.2023 ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00, отсутствовал в 04 часа 13 минут по месту жительства по адресу: <адрес> то есть ФИО1 нарушил ограничение, установленное решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 23.09.2022. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем 30.05.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №18, замещавшим мирового судью судебного участка №74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 10.06.2023.

30.05.2023 ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00, находился в 23 часа 40 у дома по адресу: <адрес>, в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (посягающее на общественный порядок и общественную безопасность), в связи с чем 31.05.2023 постановлением начальника полиции МО МВД России «Кирово-Чепецкий» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 09.06.2023.

При этом ФИО1 одновременно нарушил установленное в отношении него решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 23.09.2022 ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д. 106-111), которые были полностью подтверждены подсудимым в судебном заседании, а по своему содержанию соответствуют описательной части приговора. При согласии ФИО1 давать эти показания он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Показания были даны ФИО1 в присутствии адвоката. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Кроме признания вины подсудимым его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Р., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она состоит в должности ст.инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Кирово-Чепецкий». В ее должностные обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы. 23.09.2022 решением Верхнекамского районного суда Кировской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, т.е. по 06.11.2030. Установлены административные ограничения: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00ч. до 06.00ч. утра следующего дня; запрещения пребывания в определенных местах, а именно в рюмочных, в барах, в ресторанах и других заведениях, торгующих спиртными напитками на розлив.

10.11.2022 на учет в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» после освобождения был поставлен ФИО1, было заведено дело административного надзора № 480. В этот же день она провела с ФИО1 профилактическую беседу о недопустимости совершения преступлений, административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, административных правонарушений против порядка управления, о соблюдении ограничений, установленных судом, недопустимости злоупотребления спиртными напитками, о соблюдении обязанностей поднадзорного лица. Также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение административного надзора по ст.314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ.

10.11.2022 ФИО1 написал заявление, в котором указал, что будет проживать по адресу: <адрес>, просил осуществлять проверку по данному адресу. Также ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» с 9.00 часов до 18.00 часов первый, второй, третий и четвертый четверги каждого месяца. Также в данном графике перечислены все административные ограничения, установленные ему решением Верхнекамского районного суда Кировской области. Контроль за исполнением ФИО1 административного надзора с момента постановки его на учет осуществлялся МО МВД России «Кирово-Чепецкий».

08.12.2022 в 22 часа 20 минут ФИО1 был проверен сотрудниками полиции по месту жительства по адресу: <адрес>, и на момент проверки ФИО1 по месту жительства отсутствовал. Тем самым ФИО1 нарушил ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00ч. до 06.00ч. утра следующего дня.

По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а в последующем вынесено постановление УУП МО МВД России «Кирово-Чепецкий», в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

05.01.2023 ФИО1 написал заявление, в котором он указал, что будет проживать по адресу: <адрес>, просил осуществлять проверку по данному адресу. 15.02.2023 в 01 час 30 минут ФИО1 был проверен сотрудниками полиции по месту жительства по адресу: <адрес>. На момент проверки ФИО1 по месту жительства отсутствовал. Тем самым ФИО1 вновь нарушил ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00ч. до 06.00ч. утра следующего дня. В связи с тем, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, то ФИО1 совершил повторный факт нарушения ограничения суда, в с связи с чем ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Вступившим 27.03.2023 в законную силу постановлением мирового судьи от 16.03.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

15.02.2023 ФИО1 написал заявление, в котором указал, что будет проживать по адресу: <адрес>, просил осуществлять проверку по данному адресу. Было установлено, что 20.05.2023 в 04 часа 13 минут ФИО1 не находился по месту жительства по адресу: <адрес>. Тем самым ФИО1 вновь нарушил ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00ч. до 06.00ч. утра следующего дня. По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Вступившим 10.06.2023 в законную силу постановлением мирового судьи от 30.05.2023 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

30.05.2023 в 23 часа 40 минут ФИО1 находился в общественном месте – у дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, в окружающей обстановке ориентировался плохо, речь невнятная, изо рта резкий запах спиртного, своим видом оскорблял человеческое достоинство, то есть ФИО1 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. По данному факту в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением начальника полиции МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от 31.05.2023 ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 09.06.2023. Так как ФИО1 совершил правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, одновременно при наличии к тому запрета пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток, она зарегистрировала рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ в отношении ФИО1 С момента постановки на учет с ФИО1 неоднократно проводились профилактические мероприятия, однако тот на меры профилактического воздействия не реагировал, не выполнял ограничение, установленное судом.

Ей известно, что 15.06.2023 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.314.1 УК РФ (л.д.59-62).

Из показаний свидетеля К., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Кирово-Чепецкий», дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Р. об обстоятельствах постановки ФИО1 на учет в качестве поднадзорного лица, а также несоблюдения ФИО1 запретов и ограничений, установленных решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 23.09.2022 (л.д. 93-96)

Из показаний свидетеля Х., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий». В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, охрана общественного порядка. 30.05.2023 в 23 часа 40 минут у дома <адрес> он находился при исполнении своих должностных обязанностей и им был выявлен ФИО1, который шел, шатаясь из стороны в сторону в общественном месте, в окружающей обстановке ориентировался плохо, при общении с ФИО1 речь его была невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя. При общении с ФИО1 было установлено, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и решением Верхнекамского районного суда Кировской области установлены ограничения, в том числе запрет пребывания вне жилого или иного помещения в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, являющегося для него местом жительства. В связи с тем, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, своим видом оскорблял человеческое достоинство, им было принято решение о доставлении его в дежурную часть МО МВД России «Кирово-Чепецкий» для дальнейшего его направления на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По факту того, что ФИО1 нарушил административное ограничение суда был составлен соответствующий рапорт. ФИО1 сопротивления не оказывал, специальные средства и физическая сила в отношении ФИО1 не применялись. Ему известно, что в дальнейшем в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.314.1 УК РФ (л.д.97-99);

Из показаний свидетеля Ш., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что по адресу <адрес> она проживает с сыном ФИО1, в отношении которого до 2030 года установлен административный надзор. Со дня освобождения до 07.01.2023 сын проживал по адресу: <адрес>. 08.12.2022 сын после 22.00 часов дома не находился, где был она не знает. С 07.01.2023 сын проживал по адресу: <адрес>, ей не известно находился ли он дома после 22.00 часов. 14.02.2023 сын пришел к ней домой, остался ночевать, так как заболел, после этого стал проживать с ней. 20.05.2023 в ночное время сына дома не было, где находился, ей не известно, с ним об этом не разговаривала. 30.05.2023 после 22.00 часов сын также дома не был, ей известно, что он был выявлен сотрудниками полиции на улице в 23 часа 40 минут в состоянии алкогольного опьянения, в отношении сына был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.88-92).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами.

Из решения Верхнекамского районного суда Кировской области от 23.09.2022, вступившего в законную силу 10.10.2022, следует, что в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть по 06.11.2030 и административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы Кировской области без разрешения соответствующего органа внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 час. до 06.00 час. утра следующего дня; запрещения пребывания в определенных местах, а именно - в рюмочных, в барах, в ресторанах и других заведениях, торгующих спиртными напитками на разлив (л.д. 70-71);

Согласно имеющейся в деле копии заключения от 10.11.2022, ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» (л.д. 72);

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 10.11.2022, ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» с 09.00 часов до 18.00 часов первый, второй, третий и четвертый четверг каждого месяца, о чем ФИО1 был ознакомлен под роспись (л.д. 73);

Согласно предупреждению от 10.11.2022, ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями, установленными ему судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 75);

Согласно справке от 10.11.2022, с ФИО1 была проведена профилактическая беседа о соблюдении ограничений, установленных судом, о недопустимости совершения преступлений, административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, о недопустимости злоупотребления спиртными напитками, о соблюдении обязанностей поднадзорного лица. ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности за нарушение административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 76);

Согласно заявлению ФИО1 от 10.11.2022, местом жительства ФИО1 является адрес: <адрес> (л.д. 74);

Согласно рапорту от 08.12.2022, ст. УУП МО МВД России «Кирово-Чепецкий» выявил отсутствие ФИО1 08.12.2022 по месту жительства в ночное время (л.д. 16);

Согласно протоколу об административном правонарушении *** от 10.12.2022, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 18);

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 10.12.2022, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 20.12.2022 (л.д. 19);

Согласно заявлению ФИО1 от 07.01.2023, местом жительства ФИО1 является адрес: <адрес> (л.д. 80);

Согласно рапорту от 15.02.2023, инспектор группы по ОАН ОУУПиПДН МО МВД России «Кирово-Чепецкий» выявил отсутствие ФИО1 15.02.2023 по месту жительства в ночное время (л.д. 21);

Согласно рапорту начальника тыла МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от 15.02.2023, он выявил отсутствие ФИО1 15.02.2023 по месту жительства в ночное время (л.д. 22);

Согласно протоколу об административном правонарушении *** от 23.02.2023, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 25);

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 10.12.2022, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 27.03.2022 (л.д. 26);

Согласно заявлению ФИО1 от 15.02.2023, местом жительства ФИО1 является адрес: <адрес> (л.д. 83);

Согласно рапорту УУП МО МВД России «Кирово-Чепецкий» К. от 23.05.2023, она выявила отсутствие ФИО1 23.05.2023 по месту жительства в ночное время (л.д. 28);

Согласно протоколу об административном правонарушении *** от 25.05.2023, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 31);

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 30.05.2023, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 10.06.2023 (л.д. 32);

Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от 31.05.2023, выявил ФИО1 30.05.2023 в 23 час. 40 мин. в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> (л.д. 35);

Согласно протоколу об административном правонарушении *** от 31.05.2023, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 39);

Согласно постановлению начальника полиции МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от 31.05.2023, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 09.06.2023 (л.д. 40);

Согласно протоколу выемки от 23.06.2023, у свидетеля Р. было изъято дело административного надзора в отношении ФИО1 (л.д. 64-65);

Согласно протоколу осмотра предметов от 23.06.2023, было осмотрено дело административного надзора в отношении ФИО1 (л.д. 66-67).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.06.2023 указанное дело административного надзора в отношении ФИО1 было признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д.85);

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого и полностью подтвержденные в судебном заседании, который давал последовательные непротиворечивые показания, изобличающие его в совершении преступления, об установлении в отношении него административного надзора, а также о неоднократном несоблюдении им административных ограничений, установленных судом, и совершении им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Показания подсудимого подтверждаются и согласуются в деталях с показаниями свидетелей К., Р., Х. об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, а также о неоднократном несоблюдении им административных ограничений, установленных судом, и совершении им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; объективно подтверждаются данными протоколов следственных действий, в ходе которых была подтверждена причастность подсудимого к совершению преступления: протоколом выемки дела административного надзора и протоколом его осмотра; копией судебного решения об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и связанных с ним ограничений, копиями материалов административного надзора, копиями рапортов и постановлений по делам об административных правонарушениях, иными документами и вещественными доказательствами.

Объективных и убедительных причин для оговора подсудимого свидетелями в судебном заседании не установлено, противоречий в показаниях вышеуказанных лиц не имеется. Убедительных и достаточных данных о самооговоре ФИО1 как на стадии дознания, так и в судебном заседании не представлено. Неустранимых сомнений в виновности подсудимого и доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается приведенными выше объективными, достоверными и допустимыми доказательствами, которые в совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: судим, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области характеризуется отрицательно, <данные изъяты>, живет с матерью и бабушкой, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, <данные изъяты> (л.д.121-164).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, а также то, что он вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По мнению суда, рецидив преступлений не может быть признан отягчающим наказание обстоятельством по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Как следует из решения Верхнекамского районного суда Кировской области от 23.09.2022, административный надзор в отношении ФИО1 был установлен в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 указанного Закона, то есть в связи с совершением им преступления при опасном рецидиве преступлений, за которое он был осужден по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29.11.2018.

Таким образом, судимость ФИО1 по указанному приговору является единственным основанием для установления над ним административного надзора, что позволяет суду считать его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, и установить в его действиях состав указанного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание, будет свидетельствовать о его двойном учете судом и будет противоречить требованиям части 2 статьи 63 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, данные о личности подсудимого, который работает без оформления трудовых отношений, имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется удовлетворительно, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественное доказательство – дело административного надзора в отношении ФИО1, переданное на ответственное хранение Р., - оставить у Р.

Процессуальными издержками по делу суд признает денежные средства в размере 5382 руб. 00 коп. в виде сумм, выплаченных адвокату Пластинину В.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению, от уплаты которых ФИО1 следует освободить на основании ч.6 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ направить ФИО1 к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – дело административного надзора в отношении ФИО1, переданное на ответственное хранение Р. – оставить по принадлежности у Р.

От уплаты процессуальных издержек, которыми в силу положений п.п.1 ч.1 ст. 131 УПК РФ признаны денежные средства в размере 3582 руб. 00 коп., выплаченные защитнику Пластинину В.Н. за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования по назначению, ФИО1 освободить на основании ч.6 ст. 132 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий