Решение по делу № 2-456/2025 от 19.01.2026 | Себежский районный суд (Псковская область)

Категория дела О признании имущества бесхозяйственным Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Псковская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> определением таможенного поста МАПП Бурачки Псковской таможни возбуждено дело об административном правонарушении № по ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении перевозчика

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление Псковской таможни подлежит удовлетворению в полном объеме. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что таможенным органом были выполнены все возможные

Резолютивная частьитоговое решение суда

Заявление Псковской таможни о признании имущества бесхозяйным, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-46/2025

УИД № 60RS0024-01-2025-001130-95

Мотивированное решение составлено 19 января 2026 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2026 года г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Москаленко Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Н.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Псковской таможни о признании имущества бесхозяйным,-

установил:

Псковская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост МАПП Бурачки Псковской таможни прибыл состав грузовых транспортных средств (по направлению убытие из РФ) под управлением Tamashevich Dzmitry.

Состав транспортных средств следовал из России в Венгрию.

При убытии с таможенной территории Евразийского экономического союза водитель перевозчика Tamashevich Dzmitry представил товаросопроводительные документы, согласно которым перемещается товар – часть установки по переработке и утилизации резиносодержащих отходов, в количестве 11 грузовых мест, общим весом брутто 6407 кг.

В ходе таможенного досмотра, было установлено, что перемещается товар – часть установки по переработке и утилизации резиносодержащих и полимеросодержащих отходов. Всего 15 грузовых мест, что на 4 грузовых мест больше, общим весом брутто 8329 кг, что на 1922 кг больше, чем заявлено в товаросопроводительных документах.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.27.10 КоАП РФ по протоколу изъятия вещей и документов изъят товар – предмет административного правонарушения:

- компрессор – СБ4/Ф-270.LB50, деревянный паллет в картонной коробке серого цвета, с этикеткой с наименованием товара. Размер 1740х560х1200, с маркировкой REMEZA AIR COMPRESSORS. В количестве 1 шт., весом 207 кг., 1 грузовое место.

-Шнек загрузки № с приемным бункером и площадка вентилятора пиролизного. Размер 5930х1820х2400, с этикеткой с наименованием товара. Товар упакован в прозрачную пленку. Всего 2 шт., общим весом 405 кг., 1 грузовое место.

-Охладитель горизонтальный «труба в трубе», синего цвета из металла, с этикеткой с наименованием товара. Товар упакован в прозрачную пленку, размером 6040х230х600, всего 1 шт., весом 1230 кг., 1 грузовое место.

Итого 4 грузовых места общий вес брутто 1953,5 кг.

Постановлением Псковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ перевозчик «Raketa-Trans» s.r.o. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей без конфискации товара.

Принято решение вернуть «Raketa-Trans» s.r.o. товар, изъятый в качестве предмета административного правонарушения, для осуществления таможенных операций в соответствии с действующим законодательством ЕАЭС.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, но в Псковскую таможню по вопросам возвращения указанного в постановлении товара никто не обращался.

Представитель заявителя – Псковской таможни, в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Заинтересованные лица: «Raketa-Trans» s.r.o., представитель Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, ООО Железно, TECHNOKOMPLEX HUNGARY K.F.T. в судебное заседание, будучи извещенными о дате, времени и месте его проведения, не явились, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представили.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на Интернет-сайте Себежского районного суда Псковской области.

С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление Псковской таможни подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ определением таможенного поста МАПП Бурачки Псковской таможни возбуждено дело об административном правонарушении № по ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении перевозчика «Raketa-Trans» s.r.o.

Товар – предмет административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

-Опора охладителя горизонтального 1. Металлическая конструкция, коричневого цвета, с этикеткой с наименованием товара. Товар упакован в прозрачную пленку размер 3400х1820х180, 1 шт., весом 111,5 кг., 1 грузовое место. Итого 4 грузовых места общий вес брутто 1953,5 кг.- помещен на склад ООО «Ростэк-НТБ» по адресу: Псковская, обл., Себежский район,- вблизи д. Хрошки, в соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пп. «в» п. 10 ч. 1 ст. 259, ст. 323 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявлять в суд заявления о признании имущества бесхозяйным.

На основании п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В силу п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных названным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 названной статьи. В силу абзаца 2 ч. 2 ст. 226 ГК РФ другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Таким образом, заявление Псковской таможни подлежит удовлетворению, поскольку имеются фактические и правовые основания для признания названного имущества бесхозяйным.

Из положений ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 ГПК РФ следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее.

Псковской таможней с целью соблюдения законодательства Российской Федерации по возврату изъятого товара по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в адрес заинтересованных лиц направлялось уведомление о предстоящем истечении предельного срока хранения товаров, которое согласно почтовому отчету об отслеживании – вручено ООО «ЖЕЛЕЗНО» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был направлен акт об истечении сроков хранения товаров, согласно почтовому отчету об отслеживании - вручено ДД.ММ.ГГГГ; «Raketa-Trans» s.r.o. – неудачная попытка вручения – ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был направлен акт об истечении сроков хранения товаров, согласно почтовому отчету неудачная попытка вручения- ДД.ММ.ГГГГ; TECHNOKOMPLEX HUNGARY K.F.T.(получатель) вручено – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был направлен акт об истечении сроков хранения товаров, согласно почтовому отчету об отслеживании - вручено ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что таможенным органом были выполнены все возможные действия по возврату собственнику имущества товара, изъятого в рамках производства дела об административном правонарушении; собственник товара был уведомлен об изъятии товара и его нахождении на хранении у таможенного органа надлежащим образом, однако, мер по получению товара не предпринял.

Таким образом, спор о праве отсутствует, что является обязательным условием рассмотрения заявленных требований в порядке особого производства в порядке глав 27 и 33 ГПК РФ.

Тем самым, товар приобретает признаки бесхозяйного имущества и подлежит обращению в собственность государства.

В соответствии с пунктом 3 Положения о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, для распоряжения в порядке, установленном названным Положением, подлежит передаче Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, его территориальным органам имущество, обращенное в собственность государства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о признании бесхозяйным имущества, от которого собственник отказался, в связи с чем, данное имущество подлежит обращению в собственность государства путем передачи в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях для реализации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Псковской таможни о признании имущества бесхозяйным, удовлетворить.

Движимое имущество:

Итого 4 грузовых места общий вес брутто 1953,5 кг.-признать бесхозяйным имуществом и обратить в собственность государства, передав его для последующего распоряжения в Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Москаленко Т.Ю.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →