Решение по делу № 2-916/2023 от 19.12.2023

№ 2-916/2023

УИД 26RS0031-01-2023-001910-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зеленокумск 19 декабря 2023 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.

при секретаре Дакука А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного Общества "Тинькофф Банк" к наследственному имуществу ФИО1 наследникам ФИО2, ФИО1, законному представителю несовершеннолетних О.Э. и О.Д. - ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества,

установил:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в сумме 6120 рублей 49 копеек в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Определением суда в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО1, ФИО3 в качестве законного представителя несовершеннолетних О.Э.. и О.Д.А., являющиеся наследниками по закону и принявшие наследство после смерти наследодателя ФИО1

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО " Тинькофф Банк" был заключен договор кредитной карты № на сумму 5 000,00 рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявление-Анкета, представляющие собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ " О потребительском кредите (займе)" и ст.434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный договор является смешанным, включающий в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

На дату направления в суд искового заявления задолженность умершего заемщика перед Банком составляет 6120,49 рублей, из которых сумма основного долга 5802,26 рублей, сумма просроченных процентов 315,93 рублей, сумма штрафов 2,30 рубля.

На дату смерти заемщика, задолженность по кредитной карте не погашена.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1, открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1 нотариусом нотариальной палаты, расположенной по адресу: <адрес>, пл. Ленина, 1офис 19.

Истец просит взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитной карте в размере 6120 рублей 49 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО " Тинькофф Банк" не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Советского районного суда Ставропольского края в сети Интернет, просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя, что отражено в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3, действующая как законный представитель несовершеннолетних ФИО8 и ФИО4, в судебное заседание не явились, просят суд о рассмотрении дела в их отсутствие, просят в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с тем, что наследодатель погиб в специальной военной операции на территории Украины, а законом предусмотрено списание всех задолженностей по кредитным обязательствам, в случае гибели заемщика в ВСО.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом причина неявки суду не известна.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО " Тинькофф Банк, ответчиков, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО "Тинькофф Банк" был заключен договор кредитной карты № на сумму 5 000,00 рублей.

Банк исполнил обязательства по предоставлению заемщику кредитной карты с лимитом 5000 рублей, а заемщик в нарушение Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, сумму кредита и уплату процентов не производил, в связи с чем образовалась задолженность по кредитной карте.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение выдачи ФИО1 кредитной карты № справкой о размере задолженности, заключительным счетом, Выпиской по договору кредитной линии, заявлением -анкетой ФИО1, заявкой на заключение договора кредитной карты.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком исполнено не было.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти - травматический гемоторакс S 27.1, травма неуточненного органа грудной полости S 27.9, военные операции вызвавшие повреждения другими видами взрывов или осколками Y 36.2. Медицинское свидетельство о смерти (окончательное) серии 60 № от ДД.ММ.ГГГГ Филиал № ФГКУ " 111 Главный государственный центр судебно-мецицинских и криминалистических экспертиз" Министерства обороны Российской Федерации.

Участие ФИО1 в специальной военной операции подтверждается Выписками из приказа командира войсковой части 22179 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справке Военного комиссариата городского округа Советский и Степновский муниципальный округ Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходивший службу добровольцем в Вооруженных Силах Российской Федерации, 26.01.2023 погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной республики и Луганской народной Республики.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Советского городского нотариального округа Ставропольского края Нотариальной палаты Ставропольского края ФИО5 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками имущества ФИО1 являются: мать ФИО2, дети наследодателя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о расторжении брака 1-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество наследодателя состоит из автомобиля марки ДЭУ МАТИЗ, 2008 года выпуска, и денежных вкладов по счетам, открытым в ПАО Сбербанк России.

Наследникам ФИО2, ФИО1, ФИО6 и ФИО7 выданы ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю каждому на автомобиль и денежные средства, находящиеся во вкладах.

Согласно сведениям по вкладам на дату смерти наследодателя на счете № находится 10 рублей.

Согласно заключению к отчету №СР о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля ДЭУ МАТИЗ, государственный регистрационный знак <***>, на день открытия наследства, составляет 113 000 рублей.

В соответствии с часть 1 статьи 2 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ (ред. от 31.07.2023) «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.(в ред. Федеральных законов от 20.10.2022 N 406-ФЗ, от 31.07.2023 N 388-ФЗ)

В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.

Согласно части 3 настоящего закона информация о наступлении обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, помимо военнослужащего может быть направлена кредитору, с которым военнослужащим заключен кредитный договор:

1) членом семьи военнослужащего, иным лицом, состоящим в родстве (свойстве) с военнослужащим, при предъявлении им документов, подтверждающих родство (свойство), а также их законными представителями;

2) наследниками военнослужащего при предъявлении ими документов, подтверждающих право на наследство.

Статьей 1 пунктом 1 подпунктом 3 вышеуказанного закона предусмотрено, что для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимаются лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня подписания контракта кредитный договор.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 2 Федерального закона от 31.07.2023 N 388-ФЗ "О внесении изменений в статью 2 Федерального закона "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 августа 2023 года. Положения частей 1 и 1.1 статьи 2 Федерального закона от 7 октября 2022 года N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к обстоятельствам, послужившим основанием для погашения обязательств военнослужащего в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", наступившим со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 погиб в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины. Причинная связь полученных ФИО1 ранений, приведших к его смерти, подтверждается Медицинским свидетельством о смерти (окончательное) серии 60 № от ДД.ММ.ГГГГ Филиала № ФГКУ "111 Главный государственный центр судебно-мецицинских и криминалистических экспертиз" Министерства обороны Российской Федерации. Договор Кредитной карты № был заключен АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до дня подписания контракта, что подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части 22179 от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец обратился с иском о взыскании кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ ( вступления в силу вышеуказанного закона).

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из вышеустановленных обстоятельств дела, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Банка, поскольку в соответствии с Федеральным законом "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае гибели ( смерти) военнослужащего, участвующего в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что в удовлетворении требований истца судом отказано, не подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 400 рублей, которые просил взыскать истец с ответчиков по делу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного Общества "Тинькофф Банк" к наследственному имуществу ФИО1, наследникам ФИО2, ФИО1, законному представителю несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7 -ФИО3 о взыскании задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества по кредитной карте № от 15.10.2021 в сумме 6120 (шесть тысяч сто двадцать) рублей 49 копеек и судебных расходов в размере 400 (четыреста) рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Ставропольского края, в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, составлено в окончательной форме 26.12.2023.

Судья Белоусова Е.В.