Дело №
УИД <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев 12 мая 2025 года в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ДД.ММ.ГГГГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с назваными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор №, последний принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии, штрафы, в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключили договор уступки права требования задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключили договор уступки права требования по вышеуказанному кредитному договору. Просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87982,02 рублей, государственную пошлину – 4000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайств об отложении не направил.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, уведомлена надлежаще, направила отзыв на исковое заявление, в котором указала о рассмотрении дела в её отсутствие, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, взыскать расходы на юридические услуги в сумме 8 000 руб..
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 9 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.(ст. 432 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В п. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, с тарифным планом кредитная карта. ТП 7.2, Тинькофф Платинум. Согласно заявлению-анкеты о выдаче кредита предусмотрено волеизъявление заёмщика на заключение договора кредитной карты, выпуск карты, открытие банковского счета.
Выпиской по счету карты, представленной истцом, подтверждается, что последнее движение средств по счету осуществлено ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ вынесен мировым судьей судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 105793 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 1657 руб. 93 коп.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение мировым судьей судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
В Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО <данные изъяты> представитель последнего обратился ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
Положения пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусматривают, что в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).
Из материалов дела следует, что истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье в 2024 году, с исковым заявлением в районный суд в 2025 году, то есть по истечении 11 лет и 12 лет соответственно, после наступления даты, когда он узнал о нарушении своего права.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с заявлением о вынесении судебного приказа ООО <данные изъяты> уже обратился за пределами срока исковой давности.
В связи с чем правовые основания для судебной защиты требований за пределами трёхлетнего срока исковой давности предшествующей подаче искового заявления отсутствуют.
При указанных обстоятельствах, с учетом вышеназванных положений закона истец пропустил общий трехлетний срок исковой давности.
В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, поскольку оно было заявлено за пределами установленного законом срока исковой давности, что в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Частями 1, 2 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.
Поскольку в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности судом отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины не имеется.
Ответчиком ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела.
Ответчиком в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО3, согласно п. 4.1. которого стоимость услуг по настоящему договору составила 8000 рублей за подготовку отзыва на исковое заявление, оплата за который происходит в момент заключения договора, 8000 рублей представления интересов ФИО1 в Омском районном суде <адрес>.
Из расписки по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО3 денежные средства в размере 8000 рублей.
Согласно акту № перечисленные работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ приняты ФИО1
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая обстоятельства дела, его продолжительность, сумму требований, объем оказания юридической помощи, количество представленных процессуальных документов, их содержание, процессуальное поведение сторон, отсутствия возражений со стороны истца, суд полагает возможным взыскать с истца в пользу ответчика расходы по оплате юридических услуг в полном объеме в размере 8 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, отказать.
Взыскать с ООО «ПКО «<данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> №) судебные расходы в размере 8 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме, через Омский районный суд <адрес>.
Судья Г.Н. Прыгунова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ