УИД № 77RS0001-02-2025-002990-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2025 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-510/25 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по г.Москве к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России № 16 по г.Москве обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, а также пени на общую сумму 61004,23 руб., ссылаясь на наличие у административного ответчика на 4 января 2023 г. отрицательного сальдо ЕНС, которое до настоящего времени не погашено. Административный истец, ссылаясь на нормы ст.ст. 95, 286 КАС РФ, просит восстановить срок на взыскание задолженности, указывая, что Инспекция не имела возможности в указанные НК РФ и КАС РФ сроки обратиться с административным исковым заявлением в суд в связи с техническими сложностями в работе начисляющих подсистем, связанными с введением ЕНС, однако налоговый орган явно выразил волю на взыскание в принудительном порядке неуплаченной задолженности, что, по мнению налогового органа, является объективной и уважительной причиной пропуска срока.
Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные требования уточнил, в связи с отнесением части задолженности к «просроченной задолженности» просил восстановить срок на взыскание задолженности, признать Инспекцию не утратившей право на взыскание задолженности в сумме 61004,23 руб., в том числе: налог на имущество за 2015-2018 г.г. в сумме соответственно 1495 руб., 9189 руб., 10108 руб., 5967 руб., пени в сумме 7331,20 руб., налог на имущество за 2020-2022 г.г. в сумме соответственно 5235 руб., 5235 руб., 5758 руб., пени в сумме 10686,03 руб.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Руководствуясь ст.ст. 150, 152 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика.
Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
ФИО1 принадлежит объект недвижимого имущества – квартира по адресу: ….
Налоговым органом направлены налоговые уведомления: от 19 августа 2018 г., 1 сентября 2021 г., от 1 сентября 2022 г., от 12 августа 2023 г.
В связи с неуплатой налога на имущество административному ответчику было направлено требование от 23 июля 2023 г. № 64707 об уплате задолженности по налогу на имущество в сумме 47617 руб., а также пени в сумме 12931,29 руб. в срок до 16 ноября 2023г.
Требование об уплате задолженности административным ответчиком добровольно не исполнено. Налог за 2022 г. не уплачен.
27 февраля 2024 г. налоговым органом принято решение № 5073 о взыскании с ФИО1 задолженности, указанной в требовании от 23 июля 2023 г., в размере 71379,91 руб.
По данным налогового органа, по состоянию на 28 июня 2024 г. сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, составляет:
- налог на имущество за 2015 г. – 1495 руб.,
- налог на имущество за 2016 г. – 9189 руб.,
- налог на имущество за 2017 г. – 10108 руб.,
- налог на имущество за 2018 г. – 5967 руб.,
- налог на имущество за 2020 г. – 5235 руб.,
- налог на имущество за 2021 г. – 5235 руб.,
- налог на имущество за 2022 г. – 5758 руб.,
- пени – 7331,20 руб.,
- пени – 10686 руб.
При этом, как указывает административный истец, задолженность по налогу на имущество за 2015, 2016, 2017, 2018 г.г., а также по пене в сумме 7331,20 руб. отнесена в категорию «просроченная задолженность» и исключена из сальдо ЕНС.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 17 декабря 1996 г. N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
Налог на имущество физических лиц установлен Главой 32 Налогового кодекса РФ, в соответствии со ст. 400 которого плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается в том числе квартира.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим кодексом.
Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (пп. 1 п. 4 ст. 75 НК РФ).
Суд приходит к выводу, что административным истцом правомерно и в установленном законом размере начислен административному ответчику налог на имущество за 2020, 2021, 2022 г.г.
Расчеты сумм налога судом проверены и признаны правильными, поскольку они подтверждаются представленными административным истцом документами.
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:
1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;
2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,
либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей.
Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (п. 4 ст. 48 НК РФ).
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом (п. 5 ст. 48 НК РФ).
Определением мирового судьи судебного участка № 308 района Свиблово г.Москвы от 3 июня 2024 г. отказано в вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности.
На момент обращения к мировому судье срок обращения в суд, предусмотренный п. 3 ст.48 НК РФ, по требованиям о взыскании задолженности за 2015-2021 г.г. налоговым органом был пропущен. Настоящее административное исковое заявление подано также по истечении установленных сроков.
На основании ст.ст. 48, 59 НК РФ, ст.ст. 95, 286 КАС РФ, учитывая доводы заявленного административным истцом ходатайства о восстановлении срока на взыскание задолженности и незначительность пропуска срока, а также то обстоятельство, что взыскиваемая задолженность поступает в бюджетную систему Российской Федерации, признав причины пропуска срока уважительными, суд считает возможным восстановить административному истцу сроки на взыскание с ФИО1 задолженности по налогу на имущество за 2020, 2021, 2022 г.г.
При этом суд учитывает, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, то есть была явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налогов, в связи с чем направлены налоговые уведомления, требование об уплате задолженности, принято соответствующее решение, подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск.
Доказательств погашения задолженности административным ответчиком не представлено, в связи с чем заявленные требования о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2020, 2021, 2022 г.г. в суммах соответственно 5235 руб., 5235 руб., 5758 руб., а всего – 16228 руб., а также пени в сумме 10686,03 руб. подлежат удовлетворению.
В силу п. 7 ст. 11.3 НК РФ, п. 2 ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" срок принудительного взыскания с ФИО1 недоимки по уплате налога на имущество за 2015-2018 г.г. на момент формирования отрицательного сальдо ЕНС истек. Сведений о применении налоговым органом мер принудительного взыскания в отношении данной задолженности в период до 2022 г. не представлено, в настоящее время данная задолженность отнесена в категории «просроченная задолженность» и исключена из сальдо ЕНС, в связи с чем ходатайство административного истца о восстановлении срока на взыскание задолженности по налогу на имущество за 2015-2018 г.г. в суммах 1495 руб., 9189 руб., 10108 руб., 5967 руб., а также пени в сумме 7331,20 руб. и требования взыскании указанной задолженности удовлетворению не подлежат.
Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество в сумме 16228 руб. и по пене на данную задолженность в сумме 10686,03 руб.
На основании ст. 114 КАС РФ, 333.19 НК РФ с административного ответчика в бюджет г.Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ИФНС России № 16 по г.Москве удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН …) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по г.Москве задолженность по налогу на имущество в сумме 16228 руб., пени в сумме 10686 руб. 03 коп.
В остальной части в удовлетворении административного иска ИФНС России № 16 по г.Москве отказать.
Взыскать с ФИО1 в бюджет г. Москвы государственную пошлину в сумме 4000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 10 сентября 2025 г.
Судья М.В. Невзорова