Гражданское дело № 2-979/2023

УИД 43RS0010-01-2023-001039-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Новикова П.Н.,

при секретаре Сытиковой Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Россельхозбанк" в лице Кировского регионального филиала к ФИО1, И3, И2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества И.,

УСТАНОВИЛ :

АО "Россельхозбанк" в лице Кировского регионального филиала обратилось в Вятскополянский районный суд Кировской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором указано, что 06.03.2019 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») и И. заключено Соглашение ***, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 180 000 руб. под 13 % годовых на срок до <дата>, с возвратом кредита ежемесячно согласно графику.

Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером.

<дата> И. умер. По состоянию на 05.09.2023 задолженность И. по Соглашению составляет 191745 рублей 10 копеек, в том числе: 179042 рубля 81 копейка – основной долг; 9435 рублей 07 копеек – проценты за пользование кредитом; 468 рублей 27 копеек – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 331 рубль 00 копеек – пеня за несвоевременную уплату процентов; 2467 рублей 95 копеек – госпошлина. Банком установлен предполагаемый наследник заемщика – ФИО1

Истец просит расторгнуть кредитный договор *** от 06.03.2019, заключенный с И., и взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала задолженность по указанному кредитному договору в размере 191745,10 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5035 рублей, за счет наследственного имущества после смерти И.

Представитель АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала по доверенности Г., надлежаще извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя Истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменных возражениях на исковое заявление указал, что иск не признает, является ненадлежащим ответчиком, так как он отказался от наследства И.

Определением Вятскополянского районного суда Кировской области от 09.11.2023 к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники И. по закону: супруга - И3, сын – И2.

Определением Вятскополянского районного суда Кировской области от 15.11.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области.

Ответчики, надлежаще извещенные о дате и времени судебного заседания путем направления заказной корреспонденции, в судебное заседание не явились. Уважительных причин неявки суду не представили.

В соответствии с положениями ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных выше не явившихся лиц.

Суд, принимая во внимание доводы истца и возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что в соответствии с Соглашением *** от 06.03.2019 АО «Россельхозбанк» предоставил И. кредит в сумме 180 000 руб. под 13 % годовых на срок до <дата>.

Согласно банковскому ордеру *** от 06.03.2019 года АО «Россельхозбанк» предоставил И. кредит в сумме 180 000 рублей, перечислил указанную сумму на счет Заемщика. <дата> И. умер.

Истец, обращаясь с настоящим иском в суд, указал, что заемщик И. умер <дата>, в связи с чем, обязанность по исполнению обязательств по кредитному договору – погашению задолженности должна быть возложена на наследника И. - его брата ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Круг наследников по закону определен ст. ст. 1142 - 1149 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из представленного нотариусом Вятскополянского нотариального округа Кировской области ФИО2 наследственного дела, 14.09.2023 нотариусу поступило заявление ФИО1 (ответчик по делу), который отказался от причитающегося ему наследства открывшегося после смерти его брата И., умершего <дата>. Сведений об иных наследниках и о наследственном имуществе умершего материалы наследственного дела не содержат.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о зарегистрированных правах И. на объекты недвижимости отсутствуют (л.д. 36).

Согласно информации Управления Федеральной налоговой службы от 12.10.2023 в отношении И. отсутствуют сведения о недвижимом имуществе и транспортных средствах, находящихся в собственности на дату смерти – <дата> (л.д. 94).

По сведениям отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области от 10.10.2023 выплаты И. прекращены с <дата> в связи со смертью. На индивидуальном лицевом счете застрахованного лица И. сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета по состоянию на 10.10.2023 составляет 00,0 рублей. Обращения правопреемников за выплатой суммы средств пенсионных накоплений отсутствуют (л.д. 77).

ПАО «Норвик Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Промсвязбанк», АО «Газпромбанк» представили сведения об отсутствии счетов, открытых на имя И. (л.д. 72, 87, 89, 92).

По информации АО «Сервис-Реестр» от 12.10.2023 И. в реестре владельцев ценных бумаг не значится (л.д. 73).

Согласно справке ПАО «Сбербанк» на имя И. открыто два действующих счета. По состоянию на 26.12.2019 остаток на одном счете составляет 850,51 рублей, на втором – 7,38 рублей (л.д. 85).

Таким образом, размер наследственного имущества после смерти И. составил 857 руб. 89 коп., которое состоит из денежных средств, находящихся на банковских счетах отделения Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, подразделение ***.

Согласно сведениям, представленным Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Вятскополянский» сын умершего И2, <дата> г.р. зарегистрирован и фактически проживает с 12.05.2020 <адрес>, супруга умершего зарегистрирована и фактически проживает с 16.03.2016 года по адресу: <адрес>.

Иного имущества после смерти И. установлено не было.

Доказательства принятия наследниками наследства умершего И. в материалах дела отсутствуют, судом таковые не добыты.

Таким образом, в иске к наследникам И. истцу надлежит отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

На основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432);

Согласно п. 5.35 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 (ред. от 20.10.2020) "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность РФ, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти И., является выморочным, все полномочия по принятию в собственность выморочного имущества и последующему распоряжению ими принадлежат Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, которое и должно отвечать перед АО "Россельхозбанк» по долгам наследодателя вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Определяя размер задолженности по кредитному договору, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца за счет наследственного имущества, суд пришел к выводу о взыскании суммы задолженности в пределах сумм, находящихся на счетах умершего И. в ПАО «Сбербанк».

В части требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд принимает во внимание отсутствие как такового спора в отношении наследственного имущества с Российской Федерацией, со стороны которого нарушение прав и законных интересов прав истца не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчиков обязанности по возмещению истцу судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Кировского регионального филиала удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор *** от 06.03.2019, заключенный с И..

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, И3, И2 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 06.03.2019, отказать.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области <данные изъяты> за счет казны Российской Федерации в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Кировского регионального филиала <данные изъяты> задолженность по кредитному договору *** от 06.03.2019 за счет наследственного (выморочного) имущества И., умершего <дата>, в виде денежных средств, находящихся на счете в отделении Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк г. Нижний Новгород, подразделение *** на счете №. *** в сумме 850 руб. 51 коп. и на счете *** в сумме 7 руб. 38 коп., всего 857 рублей 89 копеек.

В удовлетворении иска о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья П.Н. Новиков