Дело №

50RS0№-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при помощнике судьи Двуреченских М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 задолженности по договору банковского счета и оплате услуг по расчетно-кассовому обслуживанию в размере 91 058 руб., задолженности по договорам торгового эквайринга № ТЭ-6861 от ДД.ММ.ГГГГ и № ТЭ-10008 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 603,45 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 380 руб.

В обоснование исковых требованийуказано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор банковского счета № и открыт счет №.По заявлению о предоставлении услуги SMS- информирования об операциях, совершенных по счету, в соответствии с которым Клиент присоединяется к Правилам комплексного банковского обслуживания Клиентов - юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а также физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, был заключен договор комплексного банковского обслуживания.ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор комплексного банковского обслуживания № (далее -Договор КБО). В рамках этих договоров были открыты расчетные счета №, №. Договор КБО был заключен путем присоединения Клиента к Правилам комплексного банковского обслуживания Клиентов.

Обслуживание расчетных счетов ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось Банком в соответствии с- Условиями открытия и обслуживания расчетных счетов № (далее по тексту - Условия эквайринга) и Тарифами Банка. В соответствии с условиями договоров Банк открывает клиенту счет, предоставляет услуги по приему и выдаче наличных денежных средств, осуществлению переводов денежных средств на основании распоряжений клиента, получателей средств и взыскателей средств и проведению других операций в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России, Тарифами Банка, а также Условиями (п. 4.4.2 Правил КБО, п. 2.4 Условий). ФИО1 обязался оплатить услуги Банка в соответствии с действующими Тарифами (п. 4.2.4 Правил КБО, п. 6.2.3 Условий), но оказываемые Банком услуги не оплачивал, при этом тарифами Банка предусмотрена комиссия за обслуживание в рамках пакета услуг по договору банковского счета, а также за ведение счета с использованием системы Клиент-Банк. Задолженность за ведение счетов за период с ДД.ММ.ГГГГ, составила 91 058 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 банком с ним заключен также договор торгового эквайринга № ТЭ-6861 клиента путем присоединения Клиента к Условиям организации безналичных расчетов (в т.ч. реализации гостиничных услуг) с использованием Карт для проведения расчетов по операциям, оформленным по Картам/Реквизитам карт Платежных систем на Предприятиях эквайринговой сети ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен Договор об организации безналичных расчетов (эквайринг). Присоединяясь к Условиям организации безналичных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ,индивидуальный предприниматель ФИО2 в своем заявлении подтвердил, что знакомс Тарифами и Условиями организации безналичных расчетов с использованием карт (эквайринг), что согласен с ними и обязуется их выполнять. Аналогичным образом ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Клиентом заключен договор торгового эквайринга № ТЭ-10008. Банк выполнил обязательства по договорам и предоставил ответчику услуги Эквайринга, однако последний услуги не оплачивал, при этом тарифами Банка предусмотрена процессинговая плата в рамках пакета услуг, определенная в разделе 6 Условий эквайринга. Задолженность по торговому эквайрингу, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 21 603,45 руб. Истец в связи с неисполнением ФИО1 принятых обязательств направил ему претензию с требованием уплаты задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, которая была получена, но требования не были исполнены, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» ФИО3, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседаниянадлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки не представил, не ходатайствовал об отложении дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОУФМС России по <адрес> тер.пункт № в судебное заседание представителя не направило, извещено судом о времени и месте судебного заседаниянадлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МУ МВД России «Ногинское» в судебное заседание представителя не направило, извещено судом о времени и месте судебного заседаниянадлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел № управления ЗАГС Богородского городского округа <адрес> в судебное заседание представителя не направило, извещено судом о времени и месте судебного заседаниянадлежащим образом.

Поскольку судом выполнена обязанность по извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, то в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ст. 307 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Пунктами 1 и 2 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В силу ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Судом установлено, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1, индивидуальным предпринимателем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор банковского счета № и открыт расчетный счет №. Клиент был ознакомлен с Тарифами Банка, так как согласно п. 1.6 договора «За пользование денежными средствами, находящимися на Счете Клиента, Банк начисляет и выплачивает Клиенту проценты согласно действующим Тарифам Банка». ФИО1 подано в Банк Заявление на открытие счета для юридических лиц (физических лиц - индивидуальных предпринимателей или физических лиц, занимающихся частной практикой).

Также ФИО1 путем присоединения к Правилам Комплексного банковского обслуживания (КБО) заключен Договор комплексного банковского обслуживания, Клиент подтверждает, что ознакомлен, согласен и присоединяется к Правилам КБО (п. 9 Заявления на л.д. 67, п. 3.1 Правил КБО.

Условия открытия и обслуживания расчетных счетов, с которыми согласился ФИО1 содержат данные о том, что Клиент оплачивает услуги Банка по совершению операций с денежными средствами согласно Тарифам (п. 4.2.3, 4.2.4). Клиент обязан оплачивать услуги РКО в соответствии с Тарифами (п. 7.1.2 Правила КБО приложение №.

Тарифы Банка, приставленные в суд в редакциях за разные периоды и действовавшие на протяжении спорного периода регулируют вознаграждение за услуги для ЮЛ/ИП, при этом согласно п. 3.1.7. Договора банковского счета Банк в одностороннем порядке вводит новые Тарифы Банка, устанавливает и изменяет действующие Тарифы, о чем уведомляет Клиента.

ФИО1, действующий в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ заключил с Банком договор торгового эквайринга № ТЭ-6861, путем присоединения к Условиям организации безналичных расчетов (в том числе, реализации гостиничных услуг) с использованием карт (эквайринг), о чем свидетельствует Дополнительное соглашение № и его заявление о присоединении к Условиям организации безналичных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ, где также указано, что он ознакомлен и согласен с Тарифами и Условиями организации безналичных расчетов (эквайринг); акты выполненных работ и приема передачи оборудования. Таким же образом ДД.ММ.ГГГГ ответчиком заключен договор торгового эквайринга № ТЭ-10008 путем присоединения к Условиям организации безналичных расчетов (в том числе, реализации гостиничных услуг) с использованием карт (эквайринг), подписав заявление о присоединении к Условиям организации безналичных расчетов от 29.11.2018(т.1 л.д. 108-110, 111-114, 116,117).

Судом установлено, что Договор банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ, Договор комплексного банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ и договоры торгового эквайринга № ТЭ-6861 от ДД.ММ.ГГГГ, № ТЭ-10008 от ДД.ММ.ГГГГ были заключены между ПАО «Банк Уралсиб» и индивидуальным предпринимателем ФИО1

Как следует из выписки Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исключен из реестра, что также подтверждает ответ МИФНС № по <адрес>. Согласно вышеуказанному ответу на судебный запрос ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет открытые банковские счета в ПАО «Банк Уралсиб» № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Прекращение гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает его от исполнения обязательств, возникших в результате осуществления им указанной деятельности.

Поскольку ФИО1, являясь физическим лицом, отвечает по своим обязательствам, возникшим в период его предпринимательской деятельности, всем своим имуществом, требования ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании задолженности по договорам банковского обслуживания и эквайринга подлежат удовлетворению с ФИО1 как с физического лица.

Суд также установил, что ФИО1 при заключении договора предоставлена полная и достоверная информация об условиях обслуживания, с которыми он был заранее ознакомлен и согласился с ними.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлялась досудебная претензия о наличии задолженности, что подтверждается ШПИ 80106402461954, на которую ответчик не реагировал, оставил требования без удовлетворения, при этом просроченная задолженность по оплате расчетно-кассового обслуживания, а также по договорам торгового эквайринга не погашена. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

Согласно представленному расчету задолженности по Договорам РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 91 058 руб. По договорам эквайринга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 21 603,45 руб. Суд находит представленный Банком расчет задолженности обоснованным и арифметически верным, общая сумма задолженности составляет 112 661 руб 45 коп. (91 058 руб. 00 коп. РКО + 21 603 руб. 45 коп. эквайринг).

Контр расчет ответчиком в материалы дела не представлен. Доказательств, опровергающих представленный банком расчет, либо подтверждающих оплату задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено, ответчик возражений в суд не направил.

Таким образом, судом установлено, что Банк выполнил принятые на себя обязательства, открыв счета и предоставив услуги по расчетно-кассовому обслуживанию (РКО) и торговому эквайрингу. В нарушение условий договора ответчик не производил оплату предоставленных услуг, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Таким образом, истец представил достаточные и достоверные доказательства наличия у ответчика задолженности по договорам банковского счета и торгового эквайринга, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности в полном объеме.

Истцом оплачена госпошлина в размере 4 380 руб. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 380 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Банк Уралсиб» <данные изъяты> к ФИО1 паспорт <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору банковского счета удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по договорам банковского счета и торгового эквайринга в размере 112 661 (сто двенадцать тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 380 (четыре тысячи триста восемьдесят) рублей 00 копеек, всего взыскать 117 041 (сто семнадцать тысяч сорок один) рубль 45 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Е. Новикова