Дело <номер>
УИД: 50RS0044-01-2025-003006-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2025 года г. Серпухов, Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гавриличевой А.Б.,
при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,
с участием: истца ФИО1, его представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "СТРОЙМАКСГРУПП ДЕВЕЛОПМЕНТ" о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1. обратился в суд с иском к ответчику ООО "СТРОЙМАКСГРУПП ДЕВЕЛОПМЕНТ" и просит взыскать с ответчика денежные средства в счет невыполненных работ по договору подряда <номер> от 11.05.2024 в размере 2071804 рубля, неустойку в размере 2071804 рубля, компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденных денежных средств, расходы по оплате услуг представителя в размере 160000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 46005 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 11.05.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда 11.05.2024, который предусматривает произведение строительных работ, фактически оканчивающихся постройкой жилого дома, который заказчик планирует использовать для личных бытовых нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью. В соответствии с п. 3.1 договора, работы должны быть окончены 27.01.2025 (240 дней). Обстоятельства, предусмотренных гражданским законодательством и договором, позволяющие подрядчику продлить срок проведения работ отсутствуют. Пунктами 4.2, 4.3, 4.4, 4.5 договора предусмотрен следующий порядок оплаты: 2099135 рублей – аванс за материалы, 2920512 рублей – аванс за работы по фундаменту, 4589376 рублей – после завершения работ по фундаменту, 834432 рубля – после завершения всех этапов работ.
По состоянию на 28.03.2025 заказчик оплатил подрядчику всю стоимость работ в размере 10443455 рублей, однако работы не завершены, в порядке, предусмотренном п. 5.4 договора не сданы. Просрочка составляет 102 дня, стоимость невыполненных работ составляет 2071804 рубля.
08.04.2025 истец направил ответчику претензионное письмо с требованием о возврате денежных средств в размере стоимости незавершенных работ и выплате неустойки, которое оставлено без ответа.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Установленная в п.7.2 договора неустойка за просрочку подрядчиком исполнения обязательств в размере 0,01% от стоимости работ недействительна. Согласно п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителя, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. П.3 с. 31 закона о защите прав потребителя установлен размер неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере 3%. Истцом произведен расчет неустойки по состоянию на 08.04.2025, размер неустойки составляет 4412942 рубля 52 копейки. Поскольку неустойка не может превышать цену отдельного вида выполнения работы, взысканию подлежит неустойка в размере 2071804 рубля.
С учетом объема нарушенного обязательства, периода просрочки, собственной потребности в получении завершенного объекта строительства, истец оценивает причиненный моральный вред в размере 200000 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, указав, что до настоящего времени работы по договору подряда ответчиком не завершены, денежные средства не возвращены. Ответчик устно ответил на претензию об отсутствии у них денежных средств на проведение работ.
Представитель истца – по доверенности ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, указывая, что просит не снижать неустойку, поскольку от ответчика не поступило возражений по иску.
Представитель ответчика ООО "СТРОЙМАКСГРУПП ДЕВЕЛОПМЕНТ" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав истца и его представителя, проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.
Из материалов дела видно, что 11.05.2024 между заказчиком ФИО1 и подрядчиком ООО "СТРОЙМАКСГРУПП ДЕВЕЛОПМЕНТ" был заключен договор подряда <номер>, в соответствии с п.1.1 договора подрядчик обязался выполнить: устройство свайно-ростверкового фундамента, устройство монолитной плиты, устройство внешних несущих стен, устройство внутренних несущих стен, устройство межкомнатных перегородок, устройство наружной отделки из облицовочного кирпича, устройство армированного ж/б пояса, устройство дымохода и вент. Каналов, устройство кровли, устройство теплого пола, разводка электричества, разводка воды и канализации в доме, устройство оконного комплекта, устройство входной двери жилого дома по <адрес>, кадастровый <номер>, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену. В соответствии с п. 3.1 договора начало строительных работ на объекте – 01.06.2024, время выполнения работ: 240 календарных дней. В соответствии с п. 4.1 общая стоимость работ - 10443455 рублей с учетом стоимости строительных материалов, транспортных, накладных расходов и вспомогательных материалов. Пунктами 4.2, 4.3, 4.4, 4.5 договора предусмотрен следующий порядок оплаты: 2099135 рублей – аванс за материалы, 2920512 рублей – аванс за работы по фундаменту, 4589376 рублей – после завершения работ по фундаменту, 834432 рубля – после завершения всех этапов работ (л.д. 15-22).
Истцом в подтверждение доводов об исполнении обязательств по оплате по договору подряда <номер> от 11.05.2024 представлены копии квитанций к приходным кассовым ордерам (л.д. 37).
Ответчик является действующим юридическим лицом (л.д. 23-28).
08.04.2025 истец направил ответчику претензионное письмо с требованием о возврате денежных средств в течение 10 календарных дней в добровольном порядке в размере стоимости незавершенных работ в размере 2071804 рубля, неустойку в размере 2071804 рубля, компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей (л.д. 29-31, 33).
Итоговый акт выполненных работ от 26.06.2024 не подписан истцом (л.д. 38), итоговый акт выполненных работ 03/09 от 03.09.2024 на сумму 5590944 рублей подписан сторонами (л.д. 39).
В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).
В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии с положениями ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с со ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с положениями ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств исполнения надлежащим образом и в полном объеме принятых на себя обязательств по договору подряда <номер> от 11.05.2024, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о намерении ответчика исполнить условия договора в полном объеме, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет невыполненных работ по договору подряда <номер> от 11.05.2024 в размере 2071804 рубля.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
До настоящего времени работы ответчиком не произведены в полном объеме, уплаченная истцом сумма не возвращена ответчиком. Данные обстоятельства по делу, стороной ответчика оспорены не были. Со стороны ответчика доказательств о наличии факта исполнения обязательств по договору подряда <номер> от 11.05.2024 и выполнения работ в полном объеме суду не представлено.
В соответствии с Законом "О защите прав потребителей" обязанность доказывания обстоятельств, опровергающих доводы потребителя, возложена на ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 2071804 рубля, в соответствии с расчетом истца размер неустойки по состоянию на 08.04.2025 составляет 4412942 рубля 52 копейки (л.д. 6).
Суд полагает, что данные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает. Также суд учитывает, что доказательств уклонения истца от получения от ответчика денежных средств не имелось, таких доказательств в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.
Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по договору подряда <номер> от 11.05.2024, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей". С учетом требований разумности, соразмерности и справедливости суд определяет размер данной компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в размере 30000 рублей, в связи с чем, иск в указанной части подлежит удовлетворению частично.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Исходя из анализа вышеуказанных норм материального права и правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации размер штрафа в пользу истца составит 2086804 рубля (2071804 рубля + 2071804 рубля + 30000 рублей / 2 = 2086804 рубля).
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования. Если иск удовлетворен частично, то это одновременно означает, что в части удовлетворенных требований суд подтверждает правомерность заявленных требований, а в части требований, в удовлетворении которых отказано, суд подтверждает правомерность позиции ответчика.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 <номер> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
В связи с рассмотрением дела истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 160000 рублей (л.д. 41-44 - договор оказания юридических услуг <номер> от 223.04.2025 с приложением, л.д. 45 – расписка от 26.06.2025), понесенные расходы подтверждены документально.
Определяя размер взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя, суд принимает во внимание категорию спора, уровень его сложности, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по делам данной категории, результат рассмотрения дела, учитывая, что было подготовлено исковое заявление, представитель участвовал при проведении досудебной подготовки и в судебном заседании, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, полагает возможным взыскать расходы за участие представителя в размере 50000 рублей. В заявленном размере расходы не являются завышенными и чрезмерными.
При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 2805 рублей, возвратив истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 18000 рублей (л.д. 14 – чек по операции от 07.05.2025), взыскав в ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 28000 рублей в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.
На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "СТРОЙМАКСГРУПП ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <номер>) денежные средства в счет невыполненных работ по договору подряда <номер> от 11.05.2024 в размере 2071804 (два миллиона семьдесят одна тысяча восемьсот четыре) рубля, неустойку в размере 2071804 (два миллиона семьдесят одна тысяча восемьсот четыре) рубля, компенсацию морального вреда в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2086804 (два миллиона восемьдесят шесть тысяч восемьсот четыре) рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 28005 (двадцать восемь тысяч пять) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с ООО "СТРОЙМАКСГРУПП ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 28000 (двадцать восемь тысяч) рублей.
Возвратить истцу ФИО1 (ИНН <номер>) излишне уплаченную госпошлину в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей, уплаченную по чеку по операции от 07.05.2025 в ПАО Сбербанк на сумму 46005рубля, получатель платежа Казначейство России ФНС России, банк получателя: УФК по Тульской области.
В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: Гавриличева А.Б.
Мотивированное решение составлено 08.07.2025