КОПИЯ

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Курманова Э.Р.

при помощнике судьи Чернобривка А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО4 – ФИО1, действующей в интересах своих детей ФИО2, года рождения, ФИО3, года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства, мотивируя тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО4 предоставлена кредитная карта Виза Кредит Моментум №, под 25,9% годовых. Кредитный договор заключен в результате публичной оферты. ФИО4 умер. Наследниками умершего заемщика являются его дети - ФИО2, года рождения, ФИО3, года рождения. Размер задолженности по кредитному договору за период с по составляет 47 012,02 рублей. Просит взыскать с ФИО1, действующей в интересах своих детей ФИО2, года рождения, ФИО3, года рождения, в пределах принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО4 за период с по в размере 47 012,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 610,36 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Несовершеннолетний ответчик ФИО2, года рождения в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2, по доверенности ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Суд, заслушав законного представителя ответчиков – ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО5, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО4 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение банковской карты Кредит моментум с лимитом кредита 25 000 рублей. В заявлении на получение кредитной карты ФИО4 подтвердил согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, уведомлен о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифы, Памятка держателя, размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк и/или в подразделениях ПАО Сбербанк.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Материалами дела установлено, что ФИО4 заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор № на получение кредитной карты с лимитом 25 000 рублей, под 25,9% годовых.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность по кредитному договору № от , заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО4 за период с по составляет: 35 313,69 рублей – просроченный основной долг, 11 561,03 рублей – просроченные проценты, 137,30 рублей – неустойка.

Согласно свидетельству о смерти от ФИО4, года рождения, умер , о чем составлена запись акта о смерти № от .

Из материалов дела усматривается, что после смерти ФИО4, открылось наследство, состоящее из: 9/20 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью 38,8 кв.м., находящейся по адресу: г. Нижневартовск, , кадастровая стоимость квартиры на дату смерти составляла 2 103 893,14 рублей; права требования на денежные средства, хранящиеся на хранении в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами.

Наследниками указанного имущества после смерти ФИО4 являются несовершеннолетние дети - ФИО2, ФИО3, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после принятия наследства вышеназванное имущество принадлежит наследникам ФИО2, ФИО3, которые в силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства ФИО4 не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, они переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчики ФИО2, ФИО3, являясь наследниками, принявшими наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

Доводы законного представителя ответчиков, а также представителя ФИО2 по доверенности о том, что истец злоупотреблял имеющимися у него правами и своевременно не сообщил нотариусу о наличии задолженности у наследодателя по кредитному договору, судом отклоняются, поскольку не подкреплены совокупностью допустимых доказательств. Истец обратился в суд в течение двух после смерти заемщика, что не является неразумным сроком.

Указание о том, что истец не сообщил нотариусу о наличии кредитной задолженности, не препятствует предъявлению истцом иска в суд и взыскании задолженности.

Поскольку ФИО2, ФИО3 принято наследственное имущество ФИО4, стоимость наследственного имущества является достаточной для удовлетворения требований кредитора, требования истца о взыскании с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО4 за период с по в размере 47 012,02 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы стороны ответчиков о инвалидности ФИО3 судом отклоняются, поскольку это не освобождает наследника от исполнения кредитных обязанностей за наследодателя за счет наследственного имущества.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежит солидарному взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1 610,36 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, года рождения, паспорт №, ФИО3, года рождения, свидетельство о рождении II№, от имени которых действует законный представитель ФИО1, года рождения, паспорт № в пользу ПАО Сбербанк ИНН <***> задолженность по кредитному договору <***> от заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО4 за период с по в размере 35 313,69 рублей – просроченный основной долг, 11 561,03 рублей – просроченные проценты, 137,30 рублей – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 610,36 рублей, а всего взыскать 48 622,38 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО4 в виде денежных средств, движимого и недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий подпись Э.Р. Курманов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________Э.Р. Курманов

Помощник судьи _______ А.Н. Чернобривка

« ___ » _____________ 2022 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Помощник судьи _______ А.Н. Чернобривка