<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-2811/2022

УИД 55RS0001-01-2022-004130-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Омск 28 октября 2022 года

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Симахиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Цареве П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска, ФИО3, ФИО4 об определении долей, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ № квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, а также его супруге ФИО2 и дочери ФИО1 Нотариусом ФИО22 было заведено наследственное дело на основании заявлений истцом и завещания, однако в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство отказано, поскольку не определены в праве общей совместной собственности на спорную квартиру. Просят определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли в праве за ФИО5, ФИО2 и ФИО1 Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5

Истцы ФИО1, ФИО2 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Представитель истцов ФИО7, действующая на основании ордера, поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчиков ФИО10, действующий на основании доверенности, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал, указал, что в Кировском районном суде <адрес> у судьи ФИО16 рассматривается иск ФИО3 и ФИО11 об оспаривании завещания ФИО5

Ответчик департамент имущественных отношений Администрации <адрес> своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, изучив представленные по делу доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти II-КН № ( л.д. 7)

Истец ФИО2 приходится умершему ФИО5 супругой, истец ФИО1 и ответчики ФИО3 и ФИО4 являются его детьми, что подтверждается актовыми записями.

Согласно материалам наследственного дела №, после смерти ФИО5 открылось наследство в том числе, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. выдача свидетельства о праве на наследство в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, отложено до ДД.ММ.ГГГГ.

Причиной отложения совершения нотариального действия послужило то обстоятельство, что в состав наследства входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, оформленная в собственность наследодателя, в также ФИО12 и ФИО2 по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного ФИО17, нотариусом нотариального округа <адрес> за реестровым номером №, зарегистрированный МПТИУНИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., при этом размер долей договором не установлен.

Согласно актуальным сведениям, содержащимся в ЕГРН, сведения о зарегистрированных правах в отношении жилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, отсутствуют.

В свою очередь, согласно сведениям БУОО «Омский Центр ТиЗ», правообладателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО5, ФИО2, ФИО12, на праве совместной собственности в соответствии с договором мены № от ДД.ММ.ГГГГ., сведения об обремени объекта недвижимости отсутствуют.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

При наследовании по закону наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ).

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1,5 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом ФИО22, ФИО5 все его имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое не заключалось, и где бы оно не находилось, завещано истцу ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно частям 1 и 2 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО5, что подтверждается актовой записью.

Согласно свидетельству о рождении серии VI-КН № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО12 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: отец – ФИО5, мать – ФИО2, что также подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО14 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: отец – ФИО5, мать – ФИО8.

В соответствии с записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, в брак вступили ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жене присвоена фамилия «Берковская».

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: отец – ФИО5, мать – ФИО8.

Как следует из актовой записи о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> между ФИО5 и ФИО8 расторгнут на основании решения Павлоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, в брак вступили ФИО5 и ФИО15, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО23».

Из договора мены, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО17, усматривается, что ФИО5, ФИО2, действующая за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: <адрес> одной стороны и ФИО19, ФИО20, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с другой стороны заключили договор мены. ФИО5, ФИО2 и ФИО12 меняют принадлежащую им на праве личной собственности (на основании регистрационного удостоверения, выданного МПТИУНИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и справки, выданной МПТИУНИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №), однокомнатную квартиру общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>. Указанная квартира по договору мены переходит в собственность ФИО19, ФИО20, ФИО21 и ФИО18 ФИО19, ФИО20, ФИО21 и ФИО18 меняют принадлежащую им на праве личной собственности (на основании регистрационного удостоверения, выданного МПТИУНИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и справки, выданной МПТИУНИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) двухкомнатную квартиру, общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>. Указанная квартира по договору мены переходит в собственность ФИО5, ФИО2 и ФИО12 Договор был зарегистрирован, о чем свидетельствует отметка на договоре.

Согласно ч.1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что супругам ФИО23 в праве общей долевой собственности на спорный объект недвижимости принадлежат равные доли, что исходя из количества лиц, участвовавших в названной сделке по обмену жилыми помещениями, составляет по 1/3 доле каждому из супругов.

ФИО2 просила выделить ей обязательную долю в спорном жилом помещении в размере <данные изъяты> доли. При этом не оспаривала исковые требования ФИО1 в части признания за ней права собственности на <данные изъяты> долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, за ФИО2 подлежит определению доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> как <данные изъяты> доля.

Исходя из буквального толкования завещания ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которое не было в установленном законом порядке отменено (изменено), либо признано недействительным, следует, что все его имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, завещано истцу ФИО13

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО5 принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО11 к ФИО2, ФИО1 о признании завещания и свидетельства о праве собственности недействительными отказано.

Таким образом, оставшаяся <данные изъяты> доля, принадлежащая ФИО5 на момент смерти, подлежит разделу между наследниками по завещанию.

Поскольку единственным наследником по завещанию, с учетом изложенного позиции второго истца является истец ФИО1, за ней в порядке наследования после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ подлежит признанию право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 856,97 рублей в равных долях, по 4 928,49 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 – удовлетворить.

Определить за ФИО2, СНИЛС №, долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № как <данные изъяты> доля.

Признать за ФИО1 (СНИЛС №) в порядке наследования после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере по 4 928,49 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Н. Симахина

Мотивированный текст решения составлен 07.11.2022г.

Судья: О.Н. Симахина