Решение по делу № 2-973/2023 от 19.04.2023

УИД: 31RS0022-01-2023-000519-11 № 2-973/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.04.2023 г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Головиной Н.А.,

при секретаре Молчанюк К.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Содружество» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Содружество» обратился в суд с иском (с учетом уточнения), которым просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 456020 рублей 22 копеек, из которых: 376160 рублей 85 копеек - сумма займа (основной долг), 1990 рублей 10 копеек – пеня за просрочку возврата суммы займа, 76996 рублей 89 копеек – проценты по займу, 872 рубля 38 копеек – штраф за просрочку, взыскать пени в размере 0,1% от суммы задолженности 376160 рублей 85 копеек и штраф в размере 0,1% от суммы задолженности по процентам 76996 рублей 89 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа КПК «Содружество» передало ФИО1 сумму займа в размере 460 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал исполнять обязательства по оплате процентов, в связи с чем, у него образовалась задолженность по данному договору. В претензионном порядке требования истца оставлены без удовлетворения.

Представитель истца КПК «Содружество» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается ее собственноручной подписью, просила рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда «за истечением срока хранения».

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Материалами дела подтверждается, что ответчик извещался по адресу места жительства по которому имеет регистрацию, что свидетельствует о направлении судебного извещения в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ.

Неполучение судебного извещения вследствие уклонения от получения почтовой корреспонденции, не свидетельствует о допущенных судом нарушений норм процессуального права, регламентирующих порядок извещения лиц, участвующих в деле, поскольку положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон и приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа КПК «Содружество» передало ФИО1 сумму займа в размере 460 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал исполнять обязательства по оплате процентов, в связи с чем, у него образовалась задолженность по данному договору.

Договором установлена пеня в размере 0,1 % от суммы просроченного основного долга, штраф в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по процентам. Пеня и штраф начисляются на просроченную задолженность за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются (п. 1.12 договора).

Факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнение истцом принятых на себя обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается договором займа и расходным кассовым ордером.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Последний платеж ФИО1 совершен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом ответчик перестал погашать проценты по договору займа в порядке, установленном графиком Приложение № 1.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.3.1 договора займа установлено, что заимодавец в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор или требовать досрочно возврата займа при неисполнении или частичном неисполнении условий договора об уплате процентов или возврате займа при условии просрочки более, чем на 30 (тридцать) календарных дней.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору, в связи с чем, имеет место существенное нарушение условий договора, порядок расторжения договора истцом соблюден путем направления в адрес ответчика требования, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении договора.

Согласно ст. 396 ГК РФ уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 01.04.2022 по 01.10.2022 (включительно).

Руководствуясь ст. 56, 67, 68 ГПК РФ принимая во внимание, что сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не явилась в судебное заседание, возражения не представила, проявляя тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.

Расчет суммы задолженности определен истцом с учетом условий договора, установленных договором сроков исполнения обязательств по оплате процентов и основного долга, пени. Расчет, представленный кредитором, принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и не опровергнут ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о досрочном взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 456020 рублей 22 копеек, из которых: 376160 рублей 85 копеек - сумма займа (основной долг), 1990 рублей 10 копеек – пеня за просрочку возврата суммы займа, 76996 рублей 89 копеек – проценты по займу, 872 рубля 38 копеек – штраф за просрочку.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу КПК «Содружество» пени в размере 0,1% от суммы задолженности 376160 рублей 85 копеек и штраф в размере 0,1% от суммы задолженности по процентам 76996 рублей 89 копеек, начиная с 01.04.2023 по день фактической оплаты долга, в связи с тем, что кредитор имеет право на получение пени по день фактического исполнения обязательства, о чем указано в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 № 7.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в сумме 3880 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление КПК «Содружество» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Содружество» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 456020 рублей 22 копеек, из которых: 376160 рублей 85 копеек - сумма займа (основной долг), 1990 рублей 10 копеек – пеня за просрочку возврата суммы займа, 76996 рублей 89 копеек – проценты по займу, 872 рубля 38 копеек – штраф за просрочку.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Содружество» пени в размере 0,1% от суммы задолженности 376160 рублей 85 копеек и штраф в размере 0,1% от суммы задолженности по процентам 76996 рублей 89 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Содружество» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3880 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья Н.А. Головина

Мотивированное решение принято 22.04.2023.