Дело № 2-2844/2025
УИД 92RS0004-01-2025-002608-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 декабря 2025 года г. Севастополь
Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:
Председательствующего – Романова С.А.,
при секретаре – Шелимовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо: УМВД России по г.Севастополю, о признании сделки купли-продажи заключенной, признании права собственности на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился с указанным иском к ФИО3, и с учетом уточнения просит:
- признать расписку, выданную ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 договором купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, № г.в., двигатель №, кузов №, белого цвета, г/н №, заключенным между ФИО3 и ФИО2;
- признать право собственности ФИО2 на автомобиль <данные изъяты>, № г.в., двигатель №, белого цвета, VIN: №, кузов №.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 фактически состоялась сделка купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, № г.в., двигатель №, кузов №, белого цвета, г/н Ж6109КХ (далее - Автомобиль), о чем была составлена расписка.
Автомобиль поступил во владение истца, который пользуется им как своим собственным. Автомобиль был поставлен истцом на регистрационный учет, выдан г/н №.
Но из-за истечения срока регистрации Автомобиля, и отсутствии документов, подтверждающих право собственности истца на Автомобиль, истец лишен возможности пользоваться Автомобилем.
В судебное заседание стороны и третье лицо не явились, были извещены.
От истца поступили оригиналы документов, на основании которых им заявлены вышеуказанные требования.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно пп.1 п.1 ст.161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Согласно п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п.1 и п.2 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п.1 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составил расписку, по тексту которой указано, что он получил от ФИО2 за продажу автомобиля <данные изъяты>, № г.в., г/н № (далее - Автомобиль) 24700 гривен, претензий не имеет. Расписка также подписана ФИО2
Суд, проанализировав содержание данной расписки, установил, что в ней содержатся все существенные условия для сделки купли-продажи.
Так, ФИО3 выступает продавцом Автомобиля, ФИО2 – покупателем. Между сторонами достигнуто соглашение о цене Автомобиля.
Суд установил, что после составления расписки Автомобиль передан ФИО2, который и до ДД.ММ.ГГГГ и после ДД.ММ.ГГГГ оформлял полисы ОСАГО, где указан собственником транспортного средства.
Тот факт, что при этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оформил на ФИО2 доверенность не только с правом пользования и владения, но и с правом распоряжения Автомобилем, по мнению суда, дополнительно свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 состоялась именно сделка купли-продажи, по итогам которой Автомобиль был передан ФИО2
Данный вывод логично и последовательно согласуется с тем, что после истечения срока действия доверенности ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не истребовал у ФИО2 автомобиль. Также не имеется сведений о незаконности удержания ФИО2 Автомобиля. Доказательств обратного суду не представлено.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 27.04.2015 N 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя», ФИО2 поставил на регистрационный учет Автомобиль на срок 5 лет Автомобиль.
Суд соглашается с позицией истца о том, что на момент ДД.ММ.ГГГГ истец был лишен возможности поставить на постоянный регистрационный учет Автомобиль как свою собственность, поскольку у него отсутствовал документ (договор купли-продажи), подтверждающий право собственности на Автомобиль без необходимой судебной оценки.
По мнению суда, органы, осуществляющие регистрационный учет автомобилей не наделены полномочиями устанавливать факт сделки купли-продажи Автомобиля по имевшейся у истца и представленной суду расписке. Таким полномочием обладает суд, поэтому во внесудебном порядке истец объективно лишен возможности признать за собой право собственности на Автомобиль.
Таким образом, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат полному удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ :
Иск ФИО2 удовлетворить.
Признать расписку, составленную ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, договором купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, № г.в., двигатель №, кузов №, белого цвета, г/н №, заключенным между ФИО3 и ФИО2.
Признать право собственности ФИО2 на автомобиль <данные изъяты>, № г.в., двигатель №, белого цвета, VIN: №, кузов №.
На заочное решение ответчиком в суд первой инстанции может быть подано заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Нахимовского районного
суда г. Севастополя С.А. Романов