Дело № 2-533/2025
УИД 05RS0019-01-2025-000969-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес>, РД 8 июля 2025 года
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Августина А.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 об уменьшении размера алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 об уменьшении размера алиментов, в обосновании указав, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскиваются алименты в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес>, на детей, ежемесячно, с последующей индексацией данной суммы в пользу ФИО4 на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На протяжении этого времени он добросовестно исполнял свои обязательства по выплате алиментов. Однако в настоящее время его материальное положение существенно ухудшилось. Решением ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России (Бюро №) с 01.11.2024г. у него установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию, получает пенсию в размере 8122 рубля 39 копеек. Ему приходится регулярно покупать лекарственные средства для поддержания здоровья. Ранее он работал в ООО «Кизляртеплосервис», но уволен в связи с завершением отопительного сезона, с 07.04.2025г. он состоит на учете в качестве безработного в ГКУ РД «Центр занятости населения в МО «<адрес>», получает пособие в размере 639 руб.21коп. Других источников дохода у него нет, постоянной работы не имеет, оплачивать алименты в размере величины прожиточного минимума на душу населения в <адрес> в настоящее время он не в состоянии, но от материальной и иной помощи своей дочери не отказывается и собирается оказывать необходимую ей помощь и поддержку.
ФИО3 просит суд снизить размер алиментов, взыскиваемых с него в пользу ФИО12 (ФИО11) ФИО7 на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до ? размера величины прожиточного минимума по <адрес> для социально-демографической группы населения – дети, ежемесячно.
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, свои исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).
По ходатайству истца ФИО3, гражданское дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствии не просила. По почте ей были направлены судебные извещения на 19.06.2025г. и 08.07.2025г. по адресу ее регистрации: РД, <адрес> «а», <адрес>, указанному истцом при подаче иска в суд. Судебные извещения на 19.06.2025г. и 08.07.2025г возвращены с отметкой «истек срок хранения».
В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
В ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Требования статей 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выполнены в полном объеме и надлежащим образом, при этом ходатайство об отложении судебного заседания ответчик не заявлял, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие.
На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО5, признав направление судебного извещения на 08.07.2025г. и его возврат в связи с истечением срока хранения, надлежащим извещением ответчика о дате и времени судебного разбирательства.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в адрес ответчика была направлена копия определения с разъяснением процессуальных прав и обязанностей, а также был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для принесения возражений по поводу заявленных требований. Однако, ответчиком ФИО5 требования судьи не выполнены, возражения на исковое заявление в адрес суда не представлено.
При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (гл. 22 ГПК РФ).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-18/2014 с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме размере одного прожиточного минимума, установленного в <адрес> на детей в месяц, с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума в РД.
Из повторного свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматривается, что отцом ребенка является ФИО3, матерью является ФИО4.
Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-БД №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО3 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из повторного свидетельства о рождении V-БД №, выданного Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, фамилия ребенка, на которого ранее были взысканы алименты, указана «ФИО12», имя «ФИО6», отчество «ФИО8», отцом ребенка указан ФИО3, матерью - ФИО5.
Согласно справке серии МСЭ-2023 № ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ установлена инвалидность III группы по общему заболеванию, инвалидность установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из справки № от 11.04.2025г. выданной МИЦ СФР ФИО3 установлена страховая пенсия по инвалидности в размере 8122 руб. 39 коп., удержания из пенсии по исполнительному производству составляют 5685 руб. 66 коп.
Согласно выписке из регистра получателей государственных услуг в сфере занятости населения – физических лиц о регистрации граждан в качестве безработного от 07 апреля № ФИО3 зарегистрирован в целях поиска подходящей работы с ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учете в качестве безработного.
Согласно справке от 11 апреля № выданной ЦЗН ФИО3 в период с 28.03.2025г. по 27.06.2025г. выплачено пособие за апрель в сумме 639 руб. 21 коп.
Основанием изменения установленного судом размера алиментов является согласно п.1 ст.119 СК РФ изменение материального или семейного положения одной из сторон. Помимо материального и семейного положения сторон судом при изменении размера алиментов могут быть рассмотрены также и иные заслуживающие внимание интересы сторон.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.
В «Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ указано, что изменение размера алиментов в порядке, установленном статьей 119 СК РФ, допустимо и в случае, если алименты были присуждены в твердой денежной сумме. Однако в указанном случае истец должен доказать изменение (отсутствие) обстоятельств, послуживших основанием для взыскания алиментов в твердой денежной сумме (статья 83 СК РФ).
Обращаясь с настоящим заявлением об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых по решению мирового судьи судебного участка 105 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истцом указано, что ранее он работал в ООО «Кизляртеплосервис», но в настоящее время уволен и его заработок складывается из пенсии, в связи с установлением третьей группы инвалидности, и пособия по безработице, других источников дохода у него не имеется.
В связи с изложенным, по утверждению истца, он не в состоянии платить алименты на содержание дочери в прежнем размере.
Суд считает доводы истца об изменении материального положения обоснованными, и названное обстоятельство является существенным, которое влечет снижение размера уплачиваемых алиментов.
Согласно ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Поскольку Семейный кодекс РФ закрепляет равные права и обязанности родителей в отношении своих детей (п.1 ст.61), т.е. они обязаны вместе на равных началах содержать своих детей, при определении размера твердой денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает, что размер взыскиваемых алиментов на содержание одного ребенка не должен быть меньше 50% от величины прожиточного минимума, установленного в данном регионе для детей.
В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов, либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.
В соответствии с постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №, величина прожиточного минимума в <адрес> на 2025 год на детей, установлена в размере – 15 653 рубля.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, на содержание ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов в твердой денежной сумме, кратной 0,5 величины прожиточного минимума на детей по <адрес> с последующей индексацией по мере увеличения величины прожиточного минимума в <адрес>, изменив тем самым установленный ранее решением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов.
В силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», данных в п.60, при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда. Суд, изменивший размер взыскиваемых алиментных платежей, должен выслать копию решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов.
При отзыве исполнительного документа о взыскании алиментов в размере, ранее установленном, суду следует указать, что при наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.
Руководствуясь ст. ст. 80, 81,107, 119 СК РФ и ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО5 об уменьшении размера алиментов – удовлетворить.
Изменить размер взыскиваемых алиментов по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Взыскание алиментов с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР (паспорт серии 8206 №, выдан 28.01.2006г. ОВД <адрес> Республики Дагестан) в пользу ФИО5, на содержание ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, производить в размере 0,5 величины прожиточного минимума для детей по <адрес>, с последующей индексацией данной суммы, по мере увеличения величины прожиточного минимума в <адрес>, ежемесячно со дня вступления в законную силу настоящего решения до достижения ребенком совершеннолетия.
С момента вступления решения суда в законную силу прекратить исполнение по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан по делу №.
Копию настоящего решения после вступления в законную силу направить мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Дагестан для решения вопроса об отзыве ранее выданного исполнительного документа.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Августин