Дело № 2-204/2025

УИД 22RS0017-01-2025-000311-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Новоегорьевское 11 декабря 2025 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Алонцевой О.А.,

при секретаре Сафоновой Т.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 час.10 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, который двигаясь по <адрес> в <адрес>, допустил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие в виде заборного ограждения и фасада здания №, собственником которых является ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен материальный ущерб в размере 170 285,5 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 170 285,5 рублей в счет возмещения материального ущерба, затраты, понесенные при установлении материального ущерба в сумме 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 108,6 руб., расходы за составление искового заявления в размере 2 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2, 3 ст.1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права, выпиской из технического паспорта на домовладение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, совершил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие в виде заборного ограждения и фасада жилого дома по Новоегорьевскому тракту 31 в <адрес> края, собственником которого является ФИО1

Данный факт установлен материалами дела об административном правонарушении по факту ДТП в отношении ФИО2, в том числе, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицей, объяснением водителя ФИО2, пассажиров ФИО4, ФИО5, потерпевшего ФИО1, его супруги ФИО1 Л.Н., акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у водителя ФИО2 установлено алкогольное опьянение, протоколами об административных правонарушениях ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно заключению о стоимости восстановительного ремонта фасадной стены жилого дома и ограждения по адресу: <адрес> в <адрес> края составляет 170 285,50 руб..

ФИО2 возражений относительно заявленных требований, доказательств, свидетельствующих о том, что вред, причиненный источником повышенной опасности, возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, суду не представил. Доказательств, оспаривающих вину в причинении ущерба истцу, также не представил.

Оснований, предусмотренных ч.ч.2, 3 ст.1083 ГК РФ, позволяющих суду уменьшить размер возмещения причиненного вреда, в судебном заседании не установлено.

При таком положении с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения причиненного ущерба 170 285,50 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные за оплату государственной пошлины – 6 108,60 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в сумме 2 000 руб., почтовых расходов в сумме 24 руб., размер и оплата которых подтверждаются представленными истцом квитанциями

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на проведение оценки ущерба в размере 5 000 руб., поскольку доказательств несения истцом данных расходов суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (ИНН №) в счет возмещения материального ущерба 170 285,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 108,60 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 2 000 руб., почтовые расходы в сумме 24 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.А. Алонцева

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2025 года.